省高院:沒(méi)有作案時(shí)間的證據(jù)不能排除
省高院認(rèn)為,被告人提供的沒(méi)有作案時(shí)間的證據(jù)不能排除,并發(fā)回北市區(qū)法院重審
2007年12月14日,一審宣判的當(dāng)天,王朝的母親楊惠賢收到北市區(qū)公安局三名干警當(dāng)面交給她的一封舉報(bào)信,信中稱,李剛是為幫助朋友,而將王朝投入監(jiān)獄。
在獄中的王朝也曾對(duì)母親說(shuō),他在接受審訊時(shí),干警曾暗示過(guò)他工程款的問(wèn)題,但沒(méi)有更多的暗示。
3月27日,李剛對(duì)記者說(shuō),王朝的案子和工程款沒(méi)關(guān)系。王小龍是一名普通民警,和王朝從來(lái)不認(rèn)識(shí),也沒(méi)來(lái)往過(guò)。“這不是一個(gè)人在做這個(gè)案子,而是一個(gè)專案組在做的這個(gè)案子。”
當(dāng)天,李氏兄弟也在電話中否認(rèn)與李剛認(rèn)識(shí)。
二審終審后,王朝又連續(xù)提起三次申訴,最后一次是2010年初,河北省高院決定提審。
記者獲悉的一份省高院的資料顯示,省高院對(duì)此案提出了14個(gè)疑點(diǎn),包括具體案發(fā)時(shí)間不確定、酒瓶和指紋的證據(jù)提取不符合法律程序也不符合常理、王朝沒(méi)有作案時(shí)間、警方認(rèn)定王朝使用過(guò)被搶手機(jī),但話單顯示的串碼與被搶手機(jī)不同等。
綜上,河北省高院認(rèn)為,此案可以定案的證據(jù)存在許多疑點(diǎn),其中關(guān)鍵的一點(diǎn)是,被告人提供的沒(méi)有作案時(shí)間的證據(jù)不能排除。
從石家莊到保定,大約為150公里。一位常年跑這條線的鄭姓司機(jī)說(shuō),正常情況下單程較短時(shí)間為1小時(shí)15分,這還不包括離開(kāi)高速,進(jìn)出市區(qū)的時(shí)間。
根據(jù)公務(wù)員郭永軍等人的證詞,王朝一直在石家莊處理交通事故;而根據(jù)警方調(diào)查認(rèn)為王朝是早晨8點(diǎn)從石家莊出發(fā),約10點(diǎn)到達(dá)保定,作案后,又迅速返回石家莊。
“退一萬(wàn)步講,即使王朝辦完車損再趕赴保定搶劫,也還是來(lái)不及。11點(diǎn)交完鑒定費(fèi),一個(gè)小時(shí)出頭就讓他趕到石家莊,他又不會(huì)飛!”楊惠賢說(shuō)。
此外,高院還指出,提取指紋的酒瓶又發(fā)回被害人,難以再次鑒定,因此無(wú)法確定100%準(zhǔn)確,并排斥一切疑點(diǎn)。
2010年11月22日,河北省高院撤銷原判,發(fā)回北市區(qū)法院重審。王朝將面臨重新一輪的審判。
“我保證,在這個(gè)案子的工作過(guò)程中,絕對(duì)不存在造假。”李剛說(shuō),如今這個(gè)案子發(fā)回北市區(qū)法院重審,將來(lái)肯定會(huì)非常有意思。
楊惠賢已經(jīng)自己準(zhǔn)備了辯護(hù)詞,一旦法院開(kāi)庭,她將自己站到辯護(hù)席上為兒子辯護(hù)。
“不幸中的萬(wàn)幸,是2006年8月11日那天王朝處理車事故了,不然王朝永遠(yuǎn)也洗不清了。”楊惠賢說(shuō)。
來(lái)源:新京報(bào) 編輯:馮媛