最高人民法院20日對外公布了《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。這部共有29個條文的司法解釋,自2012年12月21日起施行。

最高人民法院有關(guān)負責(zé)人介紹,近年來,我國道路交通事故損害賠償案件已經(jīng)成為全國法院民事審判中數(shù)量增幅快、處理難度大的案件類型。道路交通事故損害賠償案件涉及人身財產(chǎn)權(quán)益,法律關(guān)系復(fù)雜,社會關(guān)注度高,存在如侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則、責(zé)任主體的認定、損害賠償?shù)姆秶⒔粡婋U保險公司的責(zé)任范圍等難點問題。為統(tǒng)一道路交通事故損害賠償案件的裁判尺度,最高人民法院制定出臺了這部司法解釋。

據(jù)了解,在司法解釋起草過程中,最高人民法院先后召開多次座談會,征求立法機關(guān)、有關(guān)部委、專家學(xué)者、相關(guān)行業(yè)以及各級法院的意見,并于今年3月21日至4月21日向全社會公開征求意見。

司法解釋中明確了交強險保險公司的法定義務(wù)。實踐中,具有從事交強險業(yè)務(wù)資格的保險公司為規(guī)避風(fēng)險,經(jīng)常違法拒絕承保、拖延承保或者違法解除交強險合同。這些行為違反了現(xiàn)行法律、法規(guī)和交強險的監(jiān)管政策。對此,司法解釋規(guī)定,在這些情形下,投保義務(wù)人在向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后,有權(quán)請求該保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

司法解釋規(guī)定,道路交通事故損害賠償案件中,法院應(yīng)將交強險保險公司列為共同被告,但保險公司已經(jīng)賠償且當(dāng)事人無異議的除外;如果當(dāng)事人請求的,則人民法院應(yīng)當(dāng)將商業(yè)三者險保險公司列為共同被告。“這個訴訟機制,既能保障各方當(dāng)事人的實體權(quán)利和程序權(quán)利,又能實現(xiàn)糾紛的一次性解決,減少訴訟成本,體現(xiàn)了便民、利民原則。”最高人民法院有關(guān)負責(zé)人說。

這位負責(zé)人還介紹,目前很多地方的公安交管部門、保險行業(yè)協(xié)會、保險公司、人民調(diào)解委員會和人民法院,對交通事故賠償糾紛的訴前調(diào)解、訴調(diào)對接機制進行了有益的探索,使受害人能夠迅捷獲得賠償,降低糾紛解決的成本。下一步最高人民法院將進一步研究交通事故損害賠償糾紛的多元解決機制。

此外,司法解釋還對多因一果導(dǎo)致交通事故的賠償責(zé)任、交強險人身傷亡請求權(quán)的轉(zhuǎn)讓、“無名死者”死亡賠償金的請求權(quán)主體等問題做出了規(guī)定。