近日，流言“2012年12月21日（冬至），地球?qū)羞B續(xù)3天的黑夜”在四川一些地方流傳，一些聽信流言的市民在集市上瘋狂搶購白蠟燭和火柴。當(dāng)?shù)卣块T已經(jīng)通過電視、網(wǎng)絡(luò)等形式普及科學(xué)常識，引導(dǎo)群眾不信謠不傳謠，合理消費，破除傳言所帶來的影響。

“連黑3天”的謠言聽起來假得不能再假，令人不解的是，就是這個鬧劇般的謠言，卻引起部分民眾搶購蠟燭和火柴。此情此景，讓人想起去年“碘鹽可以預(yù)防核輻射”的謠言被放大后掀起的食鹽搶購風(fēng)波。

“謠言止于智者”。你可以指責(zé)這些聽信如此荒誕不經(jīng)謠言的人缺乏基本的常識判斷和科學(xué)素養(yǎng)，但值得追問的是，為何每一次謠言都能引起不少人的深信不疑，并伴隨著各種搶購潮，這背后是否有商家的炒作？為何只有在搶購洶涌后，才見到相關(guān)部門出來辟謠？

在謠言面前，公眾很難做到每一個人都是“智者”，面對謠言，人們總是抱著“寧可信其有，不可信其無”的心理去跟風(fēng)，何況搶購的只是不值幾個錢的蠟燭、火柴？因而，要想讓類似謠言不再“惑眾”，首先權(quán)威部門要及時發(fā)聲。幾天前，就有相關(guān)“世界末日”的謠言在微博傳播，但直到6日出現(xiàn)搶購蠟燭、火柴熱后，雙流縣才通過其官方微博發(fā)布消息辟謠。因此說明，政府信息公布顯然還有很大的提速空間，至少辟謠速度要能跟上微博速度。

其次，媒體要當(dāng)好破除謠言的“粉碎機”。梳理謠言的傳播方式，新興媒體很多時候成了“幫兇”，比如這次的謠言最早就起于微博，加上一些人不負(fù)責(zé)任的轉(zhuǎn)發(fā)、評論，謠言越傳越“真”。因而，新媒體不能充當(dāng)謠言的“推手”和“二道販子”，而應(yīng)先把好謠言關(guān)。

最后，民眾的科學(xué)素養(yǎng)亟須提升。中國科協(xié)第八次中國公民科學(xué)素養(yǎng)抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，我國公民科學(xué)素養(yǎng)水平落后于發(fā)達(dá)國家和地區(qū)20年。奇怪的是，我國中學(xué)以下的公眾科學(xué)素養(yǎng)與美國僅相差一個百分點，但到中學(xué)就相差11個百分點，到大學(xué)竟相差36個百分點。是什么讓學(xué)生對科學(xué)失去興趣？是一切圍繞著“指揮棒”的應(yīng)試教育？還是急功近利的浮躁社會風(fēng)氣？令人深思。（子在淵）