張妙家屬“索款門”再度升級(jí)。今天，中國(guó)青年報(bào)記者從西安市新城區(qū)人民法院獲悉，藥家鑫案中被害者張妙的家屬?gòu)埰竭x、劉小欠和王思宇（王輝代理），日前已就20萬(wàn)元贈(zèng)款一事起訴藥慶衛(wèi)夫婦，要求兌現(xiàn)這份藥家鑫的“遺贈(zèng)”，并已獲得該院立案。

2月初，張妙家屬曾發(fā)表聲明稱，愿接受藥父此前在微博中提到的20萬(wàn)元贈(zèng)款。但其2月8日前往藥家索款未果，并一度發(fā)生肢體沖突，由此掀起“索款門”。

今天，張妙之父張平選向中國(guó)青年報(bào)記者證實(shí)，由于張家向藥家直接取款受阻，他們只得向法院起訴，以“追討”這20萬(wàn)元，并已于2月27日正式獲得法院受理。

西安市新城區(qū)人民法院今天向中國(guó)青年報(bào)記者證實(shí)，法院目前確已就此立案，但關(guān)于案件的具體內(nèi)容和開(kāi)庭時(shí)間，還不方便透露，“之后會(huì)另行通知媒體”。

值得注意的是，據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道，張妙家屬在民事訴狀中，將這20萬(wàn)元定義為藥家鑫的“遺贈(zèng)”，而非藥父此前拿出來(lái)“和解”的20萬(wàn)元。

張妙家屬認(rèn)為，說(shuō)20萬(wàn)元是“遺贈(zèng)”的依據(jù)，是藥父曾于2011年5～6月間發(fā)布的兩條微博。第一條微博稱：“二審結(jié)束后，藥家鑫留下兩條遺愿：一是讓我們看望一下張妙的父母，二是讓我們看望一下張妙的孩子。”第二條微博稱：“我們會(huì)把這20萬(wàn)元用專門的賬戶存著，留待你的父母和孩子將來(lái)確實(shí)需要的時(shí)候再來(lái)拿，因?yàn)檫@是藥家鑫最后的愿望。”

據(jù)此，張妙家屬認(rèn)為，由于這20萬(wàn)元并非藥父自己提出，因此，藥父也無(wú)權(quán)代替藥家鑫“反悔”或“撤銷”。同時(shí)認(rèn)為，藥家鑫有價(jià)值14萬(wàn)元的車和其他財(cái)產(chǎn)，由藥慶衛(wèi)夫婦接收，其本人有能力完成這份“遺贈(zèng)”。

針對(duì)上述起訴，藥慶衛(wèi)夫婦表示，已全權(quán)委托其代理律師蘭和處理此事。

蘭和在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)表示，“遺贈(zèng)說(shuō)”不能成立。“首先，藥家鑫本人的遺愿中，沒(méi)有明確提到錢的事，只是看望張妙的父母和孩子，20萬(wàn)元是藥父自己的‘贈(zèng)與’意向；其次，藥家鑫沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，名下也沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，作為學(xué)生，他沒(méi)有能力‘遺贈(zèng)’這20萬(wàn)元；最后，即便是‘遺贈(zèng)’，張家在8個(gè)月后才來(lái)索要，已經(jīng)超出了《繼承法》所規(guī)定的兩個(gè)月的‘接受時(shí)限’。”他說(shuō)。

蘭和強(qiáng)調(diào)，由于藥父的20萬(wàn)元“贈(zèng)與”意向已被對(duì)方拒絕，這個(gè)贈(zèng)與合同并不成立。“而且，贈(zèng)與這20萬(wàn)是附有條件的，是在張家‘確實(shí)迫切需要’的情況下。”他說(shuō)。

此外，蘭和認(rèn)為，此事是“索款門”鬧劇在法律上的延續(xù)。“我們尊重張平選的選擇，因?yàn)檫@是他的權(quán)利，但程序上的起訴并不意味著勝訴，最后的結(jié)果還有待觀察。”

此外，記者聯(lián)系到曾在“索款門”中扮演重要角色的張顯，但他向中國(guó)青年報(bào)表示，自己目前已不再“插手”此事，謝絕了媒體采訪。

來(lái)源：中國(guó)青年報(bào) 編輯：于姝楠