自由塔設(shè)計(jì)方案的完成圖
正在建設(shè)中的世貿(mào)中心遺址重建工程
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：據(jù)美國(guó)媒體3月29日?qǐng)?bào)道，位于紐約世貿(mào)中心遺址的重建工程核心建筑“自由塔”，一直被美國(guó)民眾視為對(duì)“9·11”恐怖襲擊的回應(yīng)。不過(guò)，它的所有者日前宣布將其名稱改為“世貿(mào)中心一號(hào)樓”，即刻招致各方的批評(píng)。
紐約州前州長(zhǎng)喬治·帕塔基在2003年的演講中說(shuō)，來(lái)到這座地標(biāo)性建筑參觀的游客“將了解到我們戰(zhàn)勝邪惡勢(shì)力的決心”，同時(shí)賦予它“自由塔”的名字。從此，“自由塔”便成為美國(guó)戰(zhàn)勝恐怖主義的象征。
然而，盡管目前還在興建之中，但它的設(shè)計(jì)師和建筑商已經(jīng)易主了。本周，新的所有者——紐約和新澤西港務(wù)局（以下簡(jiǎn)稱港務(wù)局）——正式宣布，將不再使用“自由塔”的名字，而是沿用原來(lái)雙子大廈北樓的名字——“世貿(mào)中心一號(hào)樓”。
這個(gè)消息一經(jīng)公布，立即招致各方的非議。分析人士稱，更名是在丟掉“自由塔”愛(ài)國(guó)主義的象征意義。一些報(bào)紙發(fā)表社論，紛紛譴責(zé)港務(wù)局多次推遲竣工期和頻頻改變計(jì)劃。《紐約日?qǐng)?bào)》27日撰文稱：“在‘零地帶’（指世貿(mào)中心遺址）的重建工作上屢屢食言，現(xiàn)在又要拋棄原來(lái)的名字。不過(guò)這無(wú)所謂，因?yàn)槿藗円呀?jīng)將它熟記于心了。”
港務(wù)局在27日發(fā)表的聲明中解釋說(shuō)，隨著招商工作的進(jìn)展，他們擔(dān)心這座102層高的摩天大樓會(huì)招致更多襲擊。“我們?yōu)榇送顿Y了30多億美元。作為一個(gè)公共機(jī)構(gòu)，我們有責(zé)任確保它被充分利用。”主席安東尼·科夏26日也發(fā)表講話說(shuō)，“世貿(mào)中心一號(hào)樓”這個(gè)名稱“使它的身份更加明確，而且坦白地講，我們的商戶對(duì)更名表示歡迎”。事實(shí)上，早在3年前，科夏就曾對(duì)“自由塔”的安全性表示過(guò)憂慮，他說(shuō)他絕不會(huì)讓員工搬進(jìn)這座紐約最高而且最具象征意義的摩天大樓，因?yàn)樵诮?jīng)歷了1993年（指1993年世貿(mào)大樓爆炸案）和2001年兩次劫難后，他們?cè)僖膊幌牖厝チ恕?/p>
對(duì)此，帕塔基指出，世貿(mào)中心一號(hào)樓和二號(hào)樓的地址不應(yīng)該再繼續(xù)使用，人們應(yīng)該以此紀(jì)念遇難的同胞。《紐約日?qǐng)?bào)》和《紐約郵報(bào)》也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)，但《紐約時(shí)報(bào)》卻在28日的一篇文章中寫(xiě)道，“自由塔”的名字已經(jīng)成為這座建筑的“負(fù)擔(dān)”了，港務(wù)局采用另一個(gè)名字來(lái)迎合高端商戶的需求這種做法是“理性”的。
港務(wù)局建議反對(duì)這個(gè)決定的人們可以繼續(xù)使用“自由塔”的名字，但表示自2006年接管建筑后就已經(jīng)將“世貿(mào)中心一號(hào)樓”作為其法定名稱了。紐約市長(zhǎng)布隆伯格27日指出，他傾向于“自由塔”的名字，并認(rèn)為給這座建筑起名的權(quán)利或許應(yīng)該留給公眾。“我們應(yīng)該按照喜歡的方式稱呼事物。美洲大道（Avenue of Americas）就是個(gè)很好的例子，因?yàn)閷?duì)大多數(shù)人來(lái)講，它是第六大道（Sixth Avenue）。現(xiàn)在這座大廈被更名為‘世貿(mào)中心一號(hào)樓’，我們?nèi)钥梢詥咀鳌杂伤！?/p>
（環(huán)球在線：王菁）
