美國(guó)《新聞周刊》最近就一代梟雄薩達(dá)姆的悲劇結(jié)局發(fā)表文章說(shuō)：這是美國(guó)占領(lǐng)伊拉克的悲哀象征。布什政府考慮不周地策劃了一場(chǎng)政治和社會(huì)革命，但它卻驚訝地發(fā)現(xiàn)：伊拉克并沒(méi)有愉快、平靜和迅速地領(lǐng)悟這場(chǎng)革命。美國(guó)并沒(méi)有給伊拉克人一個(gè)共和國(guó)，只是給了他們一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)。該刊1月8日一期(提前出版)刊發(fā)了這篇題為《美國(guó)在審判薩達(dá)姆上的錯(cuò)誤》的文章。
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：一些可能應(yīng)該發(fā)生的事情其實(shí)都錯(cuò)了。值得人們記憶的是薩達(dá)姆不是一個(gè)普通的獨(dú)裁者，他建立了現(xiàn)代歷史上最野蠻、最腐敗和最暴力的政權(quán)之一。美國(guó)在戰(zhàn)略上的明智之舉就是把他趕下臺(tái)，這毫無(wú)疑問(wèn)有利于伊拉克。
但很快，布什政府就放棄了在國(guó)際法或任何更廣泛的合理性下審判薩達(dá)姆的想法。畢竟美國(guó)政府在聯(lián)合國(guó)授權(quán)它進(jìn)入和占領(lǐng)伊拉克中沒(méi)有看到多少優(yōu)勢(shì)。它把薩達(dá)姆的命運(yùn)放到由什葉派和庫(kù)爾德政治家主導(dǎo)的伊拉克新政府手中，而這些人都是他統(tǒng)治的受害者。結(jié)果，薩達(dá)姆的審判從原本應(yīng)該是文明社會(huì)對(duì)暴君的審判，變?yōu)橐晾诉d尼派和阿拉伯世界許多人眼中的一場(chǎng)鬧劇，只是體現(xiàn)了勝利者的報(bào)復(fù)。
這并不是不可避免的。大多數(shù)伊拉克人很高興看到薩達(dá)姆倒臺(tái)。在美國(guó)進(jìn)入伊拉克最初數(shù)月中，對(duì)臨時(shí)權(quán)力機(jī)構(gòu)的支持率一度達(dá)到70%，甚至在伊拉克遜尼派阿拉伯人中也是如此。
為什么華盛頓作出如此缺乏遠(yuǎn)見的舉動(dòng)，仍是布什政府外交政策中的眾多謎點(diǎn)之一。一些決定是在意識(shí)形態(tài)的推動(dòng)下作出的，有人把阿拉伯復(fù)興社會(huì)黨等同于法西斯主義。一些決定的作出受到什葉派流亡者的影響，他們想完全控制新伊拉克。還有一些決定的作出只是反映了布什“強(qiáng)硬”政策的無(wú)知和天真。
政府從未完全理解其政策體現(xiàn)出的宗派性，這些政策在效果上并不是在“建設(shè)國(guó)家”，而是在“分裂國(guó)家”。政府堅(jiān)持認(rèn)為它在建設(shè)一支全國(guó)性的軍隊(duì)和警察部隊(duì)，但顯而易見這些部隊(duì)完全是由什葉派和庫(kù)爾德人構(gòu)成的，他們大部分是從更加效忠政黨而非國(guó)家的民兵中選拔出來(lái)的。對(duì)于這些基本政治問(wèn)題的回答也是政治性的：加強(qiáng)訓(xùn)練。但一支強(qiáng)大的什葉派軍隊(duì)只會(huì)讓遜尼派平民更加不安全，更愿意支持叛亂活動(dòng)。
如今在華盛頓的新保守派中有一種風(fēng)氣，就是把伊拉克發(fā)生的一切歸咎于伊拉克人。專欄作家查爾斯·克勞薩默嘆道：“我們給了伊拉克人一個(gè)共和國(guó)，他們卻似乎不能維持它。”其他人則引用人類學(xué)家的話來(lái)解釋伊拉克文化的巨大缺陷。所有這些說(shuō)法可能都有道理——伊拉克是一個(gè)頑固的地方，但布什政府也并非毫無(wú)過(guò)錯(cuò)。
布什政府考慮不周地策劃了一場(chǎng)政治和社會(huì)革命，就像法國(guó)大革命或伊朗革命那樣劇烈，但它卻驚訝地發(fā)現(xiàn)：伊拉克并沒(méi)有愉快、平靜和迅速地領(lǐng)悟這場(chǎng)革命。我們并沒(méi)有給他們一個(gè)共和國(guó)，只是給了他們一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)。
（來(lái)源：新華網(wǎng)）
（編輯：王建芬）
