（一）優(yōu)先次序?qū)⒂兄匾{(diào)整。爭(zhēng)取國(guó)際上不同勢(shì)力不同程度的合作，以應(yīng)對(duì)和緩解金融危機(jī)，復(fù)蘇國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，保住世界盟主地位,將是他外交的首要任務(wù)。為此，他勢(shì)必要進(jìn)一步改善和加強(qiáng)同發(fā)展中大國(guó)、特別是“金磚四國(guó)”這一類國(guó)家的關(guān)系；緊緊拉住第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)的日本“墊背”支持；同歐盟巧于周旋，既合作又（明里暗里）競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)力爭(zhēng)主導(dǎo)國(guó)際金融系統(tǒng)的必要改革，讓出一部分無(wú)關(guān)大局的權(quán)利。
（二）在事關(guān)國(guó)家安全和國(guó)際關(guān)系方面，在一般情況下，他將“慎用武力，重用外交”，首先推動(dòng)和借用多邊合作、特別是聯(lián)合國(guó)的作用。他強(qiáng)調(diào)，“國(guó)家的長(zhǎng)期安全將建立在審慎的軍事保護(hù)和日益增強(qiáng)的國(guó)際合作之上。”他認(rèn)為美國(guó)無(wú)法憑 “一己之力”“把人們從暴政中解放出來(lái)”。他親筆自傳還說(shuō)，“當(dāng)我們?cè)噲D拿著槍桿以武力強(qiáng)加民主，或把錢一點(diǎn)點(diǎn)投給那些經(jīng)濟(jì)政策看上去更投美國(guó)政府喜好的政黨時(shí)，…… 我們就是在把自己推向失敗的深淵。”
但這并不意味著他將采取“多邊主義”方針。他要的實(shí)際上是“美國(guó)主導(dǎo)的多邊主義”。這也并不意味著他將完全放棄使用武力。他明確說(shuō)過(guò), “戰(zhàn)爭(zhēng)是殘酷的，但在一定條件下卻是最正確的選擇”；當(dāng)威脅迫在眉睫時(shí)，美國(guó)有權(quán)采取單邊軍事行動(dòng)“先發(fā)制人”。
（三）“反恐”仍將是他外交的一大重點(diǎn)，但將不是最主要的。在“反恐”戰(zhàn)略部署和政策方面，看來(lái)將有兩大轉(zhuǎn)變：
一是反恐主戰(zhàn)場(chǎng)很快將從伊拉克轉(zhuǎn)向阿富汗及其周邊，特別是巴基斯坦和阿富汗邊境。奧巴馬強(qiáng)調(diào)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是“代價(jià)慘重的錯(cuò)誤”；但發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)是“絕對(duì)正當(dāng)?shù)摹！?/p>
二是可能比較注意“標(biāo)本兼治”。奧巴馬認(rèn)為，美國(guó)若想取勝，就“必須顧及世界輿論”。他親筆自傳很強(qiáng)調(diào)，他母親向他幼小心靈灌輸?shù)膬r(jià)值觀始終是：“寬容，平等，幫助社會(huì)中的弱勢(shì)群體。”如果奧巴馬說(shuō)的這些都是真心話，而且真想成為“林肯第二”，在“反恐”政策以及在幫助解決巴以沖突一類問(wèn)題上，可能傾向于多一點(diǎn)“標(biāo)本兼治”。
（四）目前國(guó)際格局正在發(fā)生深刻的演變，大國(guó)的合作與競(jìng)爭(zhēng)，博弈與協(xié)調(diào)，錯(cuò)綜復(fù)雜，不確定因素很多。但有一點(diǎn)似乎比較明朗，那就是奧巴馬上臺(tái)后，大國(guó)關(guān)系的合作與協(xié)調(diào)可能相應(yīng)增加，博弈與對(duì)抗可能有所下降。
美歐關(guān)系可能進(jìn)一步改善。奧巴馬在總統(tǒng)選舉中獲得接近６３００萬(wàn)張選民票，創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄。而歐洲很多國(guó)家民眾對(duì)奧巴馬的支持甚至超過(guò)了美國(guó)選民。期盼之深，可見(jiàn)一般。只要奧巴馬放下身段，摒棄一點(diǎn)盟主的霸氣（特別是在金融體系改革和俄羅斯問(wèn)題上），不使歐洲為難，美歐關(guān)系將迎來(lái)一個(gè)新的“融洽期”。
美俄關(guān)系存在緩和與改善的機(jī)遇。現(xiàn)在美俄關(guān)系雖然“對(duì)抗大于合作”，但俄羅斯實(shí)際上是“以攻為守”，并不是像美國(guó)某些新保守主義理想家們所說(shuō)的那樣具有“帝國(guó)的沖動(dòng)”。奧巴馬政府只要在格魯吉亞和烏克蘭加入北約問(wèn)題上，以及在波蘭和捷克建立反導(dǎo)基地問(wèn)題上有所收斂（現(xiàn)在看來(lái)是可能的），美俄關(guān)系將逐步走向緩和（合作多于對(duì)抗）。
日本方面對(duì)奧巴馬出任總統(tǒng)并未像歐盟那樣流露喜悅之色，相反倒是有幾分憂心。布什執(zhí)政8年，中美關(guān)系比較平穩(wěn)和積極發(fā)展，日本心理上已經(jīng)感到很不平衡：難道日本要成為“徒有盟國(guó)之名，而無(wú)盟國(guó)之實(shí)”的同盟國(guó)嗎？現(xiàn)在亞洲力量對(duì)比正在發(fā)生新的變化，日本更擔(dān)心奧巴馬上臺(tái)后進(jìn)一步搞“越頂外交”，自己被“邊緣化”；擔(dān)心在中美日三角關(guān)系中出現(xiàn)倒“二對(duì)一”現(xiàn)象（即從原來(lái)的美日對(duì)中國(guó)，轉(zhuǎn)變?yōu)橹忻缹?duì)日本）。日本的這些擔(dān)心不能說(shuō)毫無(wú)道理，但實(shí)在是太過(guò)慮了，而且還帶有某種“冷戰(zhàn)思維的沖動(dòng)”。其實(shí)，布什總統(tǒng)并沒(méi)有這么做，奧巴馬也不會(huì)。無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)上、政治上、還是軍事上，美國(guó)都需要日本的合作和支持。美日同盟仍然是美國(guó)亞洲政策“不可或缺的基石”。預(yù)計(jì)奧巴馬將努力改善和發(fā)展同日本的關(guān)系，特別是在金融領(lǐng)域。日本如果能抓住機(jī)遇，既重視日美同盟關(guān)系，又看重中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系，尋求中美日“合作共贏”，那么，“二對(duì)一”之類的冷戰(zhàn)思維就會(huì)逐漸消失，中美日三角關(guān)系就可能是比較“等邊形”的。這對(duì)東北亞乃至亞洲將大有好處。
三、中美關(guān)系向何處去？
美國(guó)輿論普遍認(rèn)為，奧巴馬從布什那里接受了一個(gè)“爛攤子”，但也都承認(rèn)，中美關(guān)系卻是布什交給奧巴馬的一筆“外交財(cái)富”。
