日前，兩件圓明園文物將在英國(guó)拍賣的消息引發(fā)關(guān)注，拍賣行最終選擇了撤拍。專家表示，這并不意味著結(jié)束。圓明園文物追索依然存在著重重困難，有待于多方的協(xié)調(diào)和努力。

北京時(shí)間9日凌晨，邦瀚斯拍賣行的一場(chǎng)中國(guó)藝術(shù)品專場(chǎng)拍賣剛剛結(jié)束。如果不是最終沒(méi)有上拍的兩件圓明園文物，也許在中國(guó)國(guó)內(nèi)，并沒(méi)有多少普通人會(huì)知道它的存在。

這兩件文物是“清乾隆青玉雕仿古獸面紋提梁卣”和“清嘉慶白玉鏤雕鳳紋長(zhǎng)宜子孫牌”，原本分別編號(hào)是170 和171。記者8日登錄邦瀚斯拍賣公司網(wǎng)站，還能在目錄中看到相關(guān)圖片和介紹文字，只是被標(biāo)注了“WITHDRAWN”(收回)。

今年10月，有中國(guó)媒體報(bào)道稱：上述兩件出自圓明園的文物即將在英國(guó)被拍賣。消息傳出后，迅速登上了多家媒體的要聞位置。該拍賣行隨后表示，文物持有者決定收回這兩件藏品，不再參與拍賣。

事實(shí)上，圓明園文物在海外被拍賣并不少見(jiàn)，據(jù)專家估計(jì)每年有10次左右。類似的新聞幾乎每隔一段時(shí)間就會(huì)在中國(guó)媒體上出現(xiàn)。最受關(guān)注的，自然是2009年佳士得拍賣圓明園鼠首、兔首銅像。彼時(shí)引發(fā)的社會(huì)影響之大、波及范圍之廣，超乎很多人的想象。中國(guó)外交部、國(guó)家文物局等政府機(jī)構(gòu)，均發(fā)出態(tài)度明確的聲音，反對(duì)拍賣中國(guó)流失文物。

該事件最終的結(jié)局是：佳士得一意孤行，中國(guó)商人蔡銘超以競(jìng)拍之后不付款的方式，造成這兩件文物“流拍”。事件引發(fā)各界對(duì)于如何理性看待海外流失文物的大范圍思考，持續(xù)時(shí)間頗久。

此次的圓明園文物拍賣，從關(guān)注度上不及3年前，但有了一個(gè)新的變化：撤拍。這是包括鼠、兔首拍賣在內(nèi)的幾次焦點(diǎn)事件中，從未有過(guò)的。據(jù)一位長(zhǎng)期研究圓明園的專家介紹，在他印象里，這是圓明園文物拍賣中首次出現(xiàn)撤拍的情況。

專家稱撤拍并非結(jié)束

對(duì)于撤拍的舉動(dòng)，有媒體報(bào)道稱，拍賣行作出了道歉。但據(jù)一直關(guān)注此事的中新社駐倫敦記者周兆軍介紹，邦瀚斯拍賣行在聲明中說(shuō)“sorry”，是比較遺憾，其中沒(méi)有道歉的成分。

另有專家分析稱，此次出現(xiàn)撤拍的原因可能有很多，情況很復(fù)雜。撤拍不代表不拍，不排除私下成交，或者找個(gè)時(shí)間再拍的可能。也有換一家拍賣行的可能。當(dāng)然也可能是賣家真的就不想拍了。從某種意義上講，撤拍不是結(jié)束，而是一個(gè)新的開(kāi)始。

長(zhǎng)期從事拍賣行業(yè)的中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心名譽(yù)主任、中國(guó)人民大學(xué)律師學(xué)院兼職教授王鳳海也表示，自己注意到邦瀚斯拍賣行表示遺憾，但并沒(méi)認(rèn)錯(cuò)，不擔(dān)保以后就不拍了。

王鳳海介紹說(shuō)，從以往的撤拍來(lái)看，情況比較多的是出現(xiàn)了處分權(quán)問(wèn)題。像這次邦瀚斯撤拍的情況，不敢說(shuō)首次，確實(shí)并不多見(jiàn)。

不過(guò)在他看來(lái)，不管是出于什么目的，撤拍這個(gè)態(tài)度都是比較好的。

據(jù)他分析，這次撤拍主要可能還是迫于一些外界的壓力。像上次佳士得拍獸首，已經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。談起3年前那次轟動(dòng)事件，王鳳海說(shuō)當(dāng)時(shí)自己就曾表示，那兩個(gè)獸首其實(shí)不值那么多錢(qián)，只是裝飾性的水龍頭，是被炒到了高價(jià)。從道義以及民族情感的角度，圓明園的流失文物還是應(yīng)該歸還給中國(guó)。

“圓明園文物”屢成炒作價(jià)格“標(biāo)簽”

近年來(lái)，有關(guān)圓明園流失文物海外拍賣的消息頻頻見(jiàn)諸報(bào)端，其中牽涉的文物拍賣價(jià)格一路走高。被不少專家認(rèn)為“本身文物價(jià)值并不高”的獸首，更是從最初的“無(wú)人問(wèn)津”飆升到令人乍舌的上億元人民幣。這其中，中國(guó)民眾的情感是不可忽視的一個(gè)因素。被譽(yù)為“萬(wàn)園之園”的圓明園，在1860年被英法侵略者洗劫。150多年來(lái)，歷史的傷疤依然在國(guó)人心中隱隱作痛。讓流失文物回國(guó)，亦成為國(guó)人的美好愿望。“圓明園文物”則成為一些人趁機(jī)抬高價(jià)格的“標(biāo)簽”。

此次邦瀚斯的拍賣新聞傳出后，就有分析認(rèn)為，這很像是一次炒作，既成功為拍賣行做了一次廣告，同時(shí)也有助于今后拍出高價(jià)。

對(duì)此，王鳳海直言，對(duì)于圓明園流失文物，有人在利用一些中國(guó)人不太成熟的愛(ài)國(guó)心理炒作，以達(dá)到賺錢(qián)的目的。這是應(yīng)該注意的。

不過(guò)他覺(jué)得，這一次炒作的可能性不是很大。因?yàn)閳A明園流失文物的拍賣已經(jīng)不是一次、兩次了，這次如果是為今后抬高價(jià)格，意義不大。另一位專家也表示，看起來(lái)不像炒作，要炒作的話沒(méi)有什么意義。

圓明園文物回歸困難重重

影星成龍日前向圓明園管理處捐贈(zèng)了電影《十二生肖》道具“十二獸首”。他在活動(dòng)發(fā)布會(huì)上呼吁，“愿所有國(guó)家的國(guó)寶，都可以回到自己的國(guó)家，所有民族的文明都獲得平等的尊重。”

成龍所表達(dá)的，自然也是所有關(guān)心圓明園流散文物的國(guó)人共同的心愿。不過(guò)，即便是3年前因獸首事件引發(fā)政府、民間空前關(guān)注之后，追索文物依然困難重重，成效也不是很顯著。

據(jù)媒體報(bào)道，2010年10月18日，紀(jì)念圓明園罹難150周年主題晚會(huì)在圓明園大水法遺址舉行。圓明園管理處向全球發(fā)出倡議書(shū)，呼吁持有圓明園文物的個(gè)人或機(jī)構(gòu)返還所持文物，抵制拍賣、交易圓明園文物。

但是，倡議書(shū)發(fā)布兩年來(lái)，除了活動(dòng)上的一次捐贈(zèng)，圓明園幾乎沒(méi)有再收到過(guò)任何捐贈(zèng)。雖然倡議書(shū)的發(fā)布很高調(diào)，可對(duì)圓明園文物的拍賣沒(méi)有起到任何作用。有專家統(tǒng)計(jì)，兩年來(lái)，國(guó)內(nèi)外各大拍賣行共拍了20多件圓明園的文物。

從目前來(lái)看，流失文物回流原屬國(guó)，大致有外交途徑、依法追索、國(guó)家或民間回購(gòu)、捐贈(zèng)交換等方式。

一些國(guó)家曾有過(guò)追索文物的成功案例。有報(bào)道稱，近年來(lái)埃及政府加大力度追索流失文物已取得顯著成果，追回文物3.1萬(wàn)件，包括第十八王朝阿蒙霍特普三世國(guó)王的塑像等。但這種模式在一些專家看來(lái)不可復(fù)制，原因是國(guó)情和歷史背景等諸多因素不盡相同。

而國(guó)家或民間購(gòu)買的方式，則被越炒越高的價(jià)格阻住腳步。文物部門(mén)亦曾多次表示，對(duì)非法流出的文物，應(yīng)該歸還中國(guó)，而不是回購(gòu)。

從法律角度追索流失文物，同樣面臨困局。雖然國(guó)際公約規(guī)定了掠奪文物應(yīng)物歸原主的原則，可實(shí)際上掠奪文物如何界定，以及如何追溯追索都難以操作。由于年代久遠(yuǎn)，很多文物流出的確切證據(jù)資料也很難搜集，成為一大瓶頸。加之不少拍賣行都繞過(guò)這些公約進(jìn)行拍賣，因此要靠國(guó)際公約討回流失文物，困難多、效果差。

曾于2009年作為中國(guó)律師團(tuán)代表赴巴黎追索圓明園銅獸首的著名律師、“全球華人律師聯(lián)盟”負(fù)責(zé)人劉洋，一直關(guān)注圓明園流散文物的境況。他在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)坦言，之前成立的律師聯(lián)盟，連本身的維持都很困難。成員也比較灰心，即便是自己出錢(qián)，他們也不愿到北京來(lái)進(jìn)行商討。最近因?yàn)榘铄古馁u，大家才有所溝通。

據(jù)劉洋介紹，跨國(guó)追索流失文物，無(wú)論是通過(guò)外交途徑，還是依法追索，在全世界都是個(gè)難點(diǎn)。不光中國(guó)，對(duì)于所有的文物流出國(guó)，如埃及、印度等，都是如此。光靠一個(gè)國(guó)家、一個(gè)組織追索文物，確實(shí)存在難度，還是應(yīng)該通過(guò)國(guó)際間的努力，成立“國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)”這樣的組織，逐漸達(dá)成共識(shí)，制定相關(guān)的協(xié)議、條約或者議定書(shū)。

他在此前接受媒體采訪時(shí)還表示，除了法律手段之外，也開(kāi)始思考其他的方法，比如通過(guò)文物交換或者支付保管費(fèi)等方式。從根本上說(shuō)，還是要整合政府和民間的力量，制定預(yù)案，一點(diǎn)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)文物回歸。

王鳳海則表示，對(duì)待文物回流問(wèn)題，政府有關(guān)部門(mén)和民間組織都應(yīng)參與其中，通過(guò)協(xié)商的方式將文物追回。對(duì)于在戰(zhàn)爭(zhēng)中被掠奪的文物，應(yīng)該客觀、理性地對(duì)待，不應(yīng)該受炒作影響，用高價(jià)回購(gòu)。隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)和國(guó)際地位的提高，中國(guó)在這方面的話語(yǔ)權(quán)也會(huì)逐漸得到強(qiáng)化。

藝術(shù)評(píng)論家周文翰曾撰文稱，中國(guó)應(yīng)該和埃及、希臘等國(guó)家爭(zhēng)取修訂國(guó)際法或者發(fā)起新的條約，或者通過(guò)政治、外交協(xié)商來(lái)推動(dòng)有現(xiàn)實(shí)意義的合作項(xiàng)目。此外，也需要中國(guó)的新聞界、學(xué)術(shù)界乃至收藏界繼續(xù)在此事上保持對(duì)不義者的道德壓力。

追索圓明園流散文物并非一朝一夕之事，這已經(jīng)成為各界的共識(shí)。眾說(shuō)紛紜中，作為非專業(yè)領(lǐng)域的媒體和公眾，怎樣做才是理性、客觀的態(tài)度？

北京華辰董事長(zhǎng)甘學(xué)軍曾表示，圓明園文物重新進(jìn)入國(guó)外拍賣行，作為中國(guó)公民或者政府應(yīng)該進(jìn)行譴責(zé)和呼吁。但是在市場(chǎng)上一定要保持冷靜，拍賣畢竟是合法的市場(chǎng)行為，必須歷史地看待問(wèn)題，不能僅憑一時(shí)的義憤企圖遏制這樣的買賣或者付出更多的經(jīng)濟(jì)上的代價(jià)。

另有評(píng)論稱，對(duì)于流失文物海外拍賣，國(guó)人其實(shí)不必過(guò)度關(guān)注，更沒(méi)有必要參與其中，配合外國(guó)拍賣者哄抬價(jià)格，相反要以平常心看待，不參與競(jìng)拍，不能掉進(jìn)西方少數(shù)文物販子設(shè)置的“愛(ài)國(guó)主義陷阱”之中。

一位接受采訪的專家表示，真要特別關(guān)心圓明園文物的話，任何時(shí)候、任何場(chǎng)次都應(yīng)該關(guān)注，而不是扎堆兒似的，等炒作起來(lái)再去關(guān)注。