僅僅免職兩個(gè)月，隨即便出任地級(jí)市環(huán)保局副局長，隨后主持市環(huán)保局全面工作——這便是山西省靜樂縣原縣委書記楊存虎因“女兒吃空餉”被免職后，“閃電復(fù)出”的路線圖。其上級(jí)部門就此專門作了“符合干部任用有關(guān)規(guī)定”的解釋。此舉引發(fā)民眾一片質(zhì)疑聲。

令人不解的是，楊存虎在女兒吃空餉事件中發(fā)揮了什么作用，之前的問題查清楚了嗎？目前沒有一個(gè)說法。但這樣的處理結(jié)果，分明告訴民眾，這位濫用職權(quán)的縣太爺，付出的成本代價(jià)，僅相當(dāng)于“離崗休息”兩個(gè)月。用網(wǎng)友的話說，小學(xué)生考試作弊，處分也比這個(gè)重吧？！

德才兼?zhèn)涫歉刹咳斡玫幕緶?zhǔn)則。對(duì)“問題官員”并不是要一棒子打死，也不是絕對(duì)不能復(fù)出，但問題是，像楊存虎這樣濫用職權(quán)但“處罰基本略等于無”，當(dāng)?shù)卣畢s大談其任用過程“符合規(guī)定”，顯然是本末倒置，也讓有關(guān)“規(guī)定”的缺陷暴露無遺。

濫用職權(quán)卻閃電復(fù)出，對(duì)官員們來說，難以懲前毖后，更談不上治病救人。對(duì)“問題官員”本人來說，獲利大，但受到的懲罰成本極低，甚至連“緊張一陣子”都談不上。對(duì)其他官員來說，會(huì)覺得“權(quán)為已所用”也沒什么大不了嘛。

更大的影響是動(dòng)搖民眾對(duì)政府的信心。試問：一個(gè)涉嫌“以權(quán)謀私”的官員來主持工作，讓百姓如何信服？！

像楊存虎一樣閃電復(fù)出的“問題官員”絕非個(gè)案，從一定程度上暴露了干部問責(zé)制度的漏洞。要避免“略等于無”式的尷尬重演，急需對(duì)相關(guān)規(guī)定打“補(bǔ)丁”。

取信于民，是執(zhí)政基石。而“問題官員”閃電復(fù)出現(xiàn)象，卻與民心背道而馳，動(dòng)搖了這個(gè)基石，應(yīng)引起重視和警惕。