上月17日，鄭州市民王先生手機(jī)上突然連續(xù)接到394條進(jìn)賬提醒短信，不到90分鐘，共進(jìn)賬1700多萬(wàn)元。第二天上午，王先生起床一開手機(jī)，發(fā)現(xiàn)又收到近400條錢被“轉(zhuǎn)出”的短信，1700萬(wàn)元又被轉(zhuǎn)走了。

“錢輕輕地走了，正如它輕輕地來(lái)，它悄無(wú)聲息地讓你做了一天的千萬(wàn)富翁，讓你只留下近800條垃圾短信。”———用這般敘事來(lái)描述這名王先生，怕是最恰如其分了。從錢來(lái)到錢走的這一天里，王先生的“小心臟”肯定跳得厲害，但終究沒有“據(jù)為己有”的勇氣，因?yàn)樵S霆案在前，儲(chǔ)戶傷不起，即便“天上掉餡餅”，也是不敢吃的。

客觀來(lái)說(shuō)，儲(chǔ)戶賬戶“轉(zhuǎn)入錢”的確無(wú)需向儲(chǔ)戶打招呼，只需有儲(chǔ)戶賬號(hào)即可。但從儲(chǔ)戶賬戶轉(zhuǎn)出錢卻必須經(jīng)過(guò)儲(chǔ)戶同意，同時(shí)走完應(yīng)有的程序，讓儲(chǔ)戶自己輸密碼然后“轉(zhuǎn)出”，這是最起碼的常識(shí)。畢竟，對(duì)儲(chǔ)戶賬戶上的錢，銀行只有保管權(quán)，沒有“代為使用權(quán)”。可遺憾的是，王先生的賬戶，似乎不歸他管———錢想來(lái)就來(lái)了1700多萬(wàn)；錢想走，又悄無(wú)聲息地走了。在銀行眼里，王先生的賬戶成了菜市場(chǎng)，想進(jìn)就進(jìn)想出就出。

雖然銀行給出解釋稱是“系統(tǒng)原因”，但在我看來(lái)，“系統(tǒng)原因”不是擋箭牌，也不是借口，銀行本身的傲慢與其無(wú)視儲(chǔ)戶權(quán)利的意識(shí)，才是真正的底色。這次，銀行可以說(shuō)錢不是儲(chǔ)戶的就將其劃走，那下次會(huì)不會(huì)說(shuō)“多給了儲(chǔ)戶錢”就要私自劃走呢？或者找個(gè)其他理由和借口劃走儲(chǔ)戶的錢呢？

顯然，在銀行傲慢之氣飄蕩而權(quán)利尊重意識(shí)缺乏時(shí)，靠道德自律是不現(xiàn)實(shí)的，唯有靠法律來(lái)約束。故而，對(duì)于這一天的“千萬(wàn)富翁”王先生，銀行有必要給予其解釋，并向其道歉，而完善相關(guān)法規(guī)并強(qiáng)化執(zhí)行力，也是“必選動(dòng)作”。不然，法律就該介入，保護(hù)好儲(chǔ)戶應(yīng)有的權(quán)利。