蘋(píng)果應(yīng)用商店灰色利益鏈曝光

中國(guó)作家集體維權(quán)后，蘋(píng)果公司媒體公關(guān)負(fù)責(zé)人黃昱娜15日向媒體發(fā)了一封電子郵件。郵件中稱，作為一個(gè)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司，蘋(píng)果理解保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，當(dāng)蘋(píng)果接到投訴時(shí)，都會(huì)給予及時(shí)恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)。

但版權(quán)所有者們對(duì)蘋(píng)果的回應(yīng)并不滿意。磨鐵數(shù)盟曾于去年11月22日向蘋(píng)果公司提交過(guò)盜版申訴，6天后蘋(píng)果才回復(fù)受理，12月17日才將盜版作品撤下。畢建偉非常不滿：“即使在出版機(jī)構(gòu)提交正版版權(quán)文件后，蘋(píng)果依然無(wú)法杜絕新的盜版出現(xiàn)。”

蘋(píng)果公司聲稱在不斷刪除盜版，但為何“屢刪不止”？

從事蘋(píng)果應(yīng)用商店圖書(shū)出版程序開(kāi)發(fā)的林先生向記者揭示了原因：靠上傳盜版出版物牟利是圈子里公開(kāi)的秘密。蘋(píng)果公司與應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)者的合作模式是根據(jù)下載量的收入進(jìn)行三七分成，蘋(píng)果拿三成，開(kāi)發(fā)者得七成。

“蘋(píng)果應(yīng)用商店對(duì)個(gè)人開(kāi)發(fā)者有一套上傳的機(jī)制和流程，但對(duì)版權(quán)則相對(duì)比較寬松，審核階段基本上是默認(rèn)版權(quán)正當(dāng)。在中國(guó)，我看到有很多直接上傳的盜版，也能通過(guò)審核。”林先生說(shuō)。

林先生告訴記者，盡管盜版開(kāi)發(fā)者的應(yīng)用最后被下架，但開(kāi)發(fā)者還可以繼續(xù)用原來(lái)的賬號(hào)上傳盜版，蘋(píng)果不會(huì)進(jìn)行追訴。隨后，林先生演示了上傳應(yīng)用程序的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，蘋(píng)果應(yīng)用商店的系統(tǒng)沒(méi)有出現(xiàn)要求提供版權(quán)證明材料的提示。在他看來(lái)，蘋(píng)果只是把中國(guó)作為硬件銷售的一個(gè)市場(chǎng)，對(duì)版權(quán)的維護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于國(guó)外。蘋(píng)果公司通過(guò)應(yīng)用商店“大把撈金”之時(shí)，版權(quán)所有者卻在蒙受巨大損失。

畢建偉說(shuō)：“以《明朝那些事兒》為例，我們平均每天銷售約60個(gè)付費(fèi)量，也就是每天360元，如果存在4個(gè)盜版，那每天盜版的收益就是1440元。按一年計(jì)算，盜版年銷售收入有50多萬(wàn)元。作為平臺(tái)方的蘋(píng)果可以獲得三成，也就是15萬(wàn)元以上，而盜版開(kāi)發(fā)者將獲得35萬(wàn)元。”他認(rèn)為，蘋(píng)果應(yīng)用商店這種經(jīng)營(yíng)模式，通過(guò)收入分成跟盜版者共同獲利，實(shí)際上成了盜版的幫兇。

來(lái)源：人民日?qǐng)?bào) 編輯：于姝楠