多位全國(guó)人大代表建議恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假 但也有觀點(diǎn)認(rèn)為落實(shí)帶薪休假更“靠譜”

去年4月30日，廣州增城白水寨景區(qū)游人如織。

時(shí)隔四年，恢復(fù)“五一黃金周”的建議再次在全國(guó)兩會(huì)上被提交。力挺該建議的全國(guó)人大代表認(rèn)為，這是民意的呼喚，不能被漠視。有全國(guó)人大代表建議，假如全國(guó)統(tǒng)一恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假比較困難，廣東可以先試點(diǎn)推行。

然而，當(dāng)初促成新假日改革方案出臺(tái)的全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)假日改革課題組負(fù)責(zé)人蔡繼明認(rèn)為，假期制度的修改必須經(jīng)過嚴(yán)格的程序，老百姓的休假權(quán)利不一定非要通過恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假來實(shí)現(xiàn)，落實(shí)帶薪休假更靠譜。

“‘五一黃金周’不是一把‘折疊扇’。”有專家認(rèn)為，應(yīng)該重點(diǎn)考慮損害政策穩(wěn)定性和持久性所帶來的負(fù)面影響，而不能被短期利益所迷惑。“民意”贊同恢復(fù)“五一”黃金周的原因，不是為了拉動(dòng)消費(fèi)，而是要維護(hù)自身休假權(quán)益。

恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假呼聲高

2009年，全國(guó)人大代表張育彪率先在全國(guó)兩會(huì)上力挺恢復(fù)“五一黃金周”的呼聲。“我現(xiàn)在還是很懷念‘五一’黃金周。”3月3日，張育彪在北京接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)感慨道。張育彪認(rèn)為，恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假對(duì)拉動(dòng)內(nèi)需有很大作用。這一觀點(diǎn)也得到全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)旅游協(xié)會(huì)名譽(yù)副會(huì)長(zhǎng)、原國(guó)家旅游局副局長(zhǎng)張希欽的認(rèn)同，他也提出應(yīng)該考慮恢復(fù)“五一”黃金周的建議。

關(guān)于恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假問題，在人民網(wǎng)一項(xiàng)有156175人參與的調(diào)查顯示，88.9%的網(wǎng)民贊成恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假，9.4%的人表示反對(duì)。黃細(xì)花和張育彪等全國(guó)人大代表建議，應(yīng)由國(guó)家發(fā)改委盡快做出調(diào)整“五一”黃金周假期的方案，由3天增加到7天，報(bào)國(guó)務(wù)院審議，并由國(guó)務(wù)院發(fā)布節(jié)假日調(diào)整方案。

廣東“先行試點(diǎn)”不現(xiàn)實(shí)

在蔡繼明看來，取消“五一”長(zhǎng)假有其合理性。蔡繼明認(rèn)為，并沒有證據(jù)證明恢復(fù)這個(gè)長(zhǎng)假就能拉動(dòng)內(nèi)需，同時(shí)，廣東“先行試點(diǎn)”也不現(xiàn)實(shí)——“廣東人放長(zhǎng)假，都到外地去玩了，怎么拉動(dòng)本地經(jīng)濟(jì)？如果廣東‘試點(diǎn)’放假了，其他省區(qū)的人到廣東辦事可能就找不到人了。”

蔡繼明認(rèn)為，老百姓的休假權(quán)利可以通過推動(dòng)帶薪休假來落實(shí)，不一定非要恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假，廣東應(yīng)先檢查帶薪休假落實(shí)得怎么樣。

然而，在張育彪看來，帶薪休假跟“五一”公共假期很不一樣。“帶薪休假只有我一個(gè)人去玩，不能帶上小孩和家人，沒意思，還是集中的公眾假期好。”

“我們不能只考慮經(jīng)濟(jì)的需要，還得考慮情感的需要。”黃細(xì)花說，現(xiàn)在是人心浮躁的年代，利用“五一”長(zhǎng)假旅游，可以調(diào)節(jié)人們的情緒。若沒有“五一”長(zhǎng)假，春節(jié)長(zhǎng)假過后，要到“十一”才休假，跨度太長(zhǎng)，不利于人們休整。此外，年中的“五一”長(zhǎng)假是讓春節(jié)沒能回家的人回家團(tuán)聚的好時(shí)機(jī)。

來源：羊城晚報(bào) 編輯：馬原