加多寶涉嫌虛假宣傳和侵權(quán)的消息，再次引起業(yè)界、消費(fèi)者的關(guān)注。

8月14日，姚先生收到了廣州市越秀區(qū)人民法院的受理案件通知書(shū)。4天前，因認(rèn)為加多寶涼茶宣稱(chēng)的“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”屬虛假信息，他一紙?jiān)V狀將加多寶告上了法院，該案將擇日開(kāi)庭審理。

而這并非孤例。記者從相關(guān)渠道獲悉，目前全國(guó)多個(gè)工商部門(mén)都接到了關(guān)于加多寶涼茶涉嫌上述虛假宣傳的舉報(bào)。工商部門(mén)正在進(jìn)一步調(diào)查處理中。

對(duì)此，加多寶回應(yīng)稱(chēng)，2006年5月，廣東省食品(飲料)文化遺產(chǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組授予加多寶集團(tuán)粵食文遺證【2006】4號(hào)證書(shū)，表明加多寶集團(tuán)擁有國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作——涼茶16號(hào)秘方及專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)。

涉嫌虛假宣傳被起訴

近日，姚先生發(fā)現(xiàn)加多寶涼茶的外包裝上標(biāo)注有“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”字樣，他對(duì)此產(chǎn)生了懷疑。

姚先生查閱資料發(fā)現(xiàn)，根據(jù)《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》，國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是具有法定意義和特定內(nèi)容的名詞，是由國(guó)務(wù)院核定并批準(zhǔn)頒布的。國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄中涼茶作為傳統(tǒng)手工技藝列名，其實(shí)質(zhì)是配制涼茶的技藝和由此形成的地域文化。

據(jù)悉，2006年，經(jīng)廣東、香港和澳門(mén)三地的文化主管部門(mén)共同申報(bào)，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)涼茶為中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)第一批代表作。但是，目前公開(kāi)資料顯示的內(nèi)容中，在“涼茶配制”這一項(xiàng)目的說(shuō)明性文字，并未有加多寶或其涼茶的任何記載。

姚先生認(rèn)為，加多寶的涼茶產(chǎn)品違反了《廣告法》第四條——廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。此外，姚先生還認(rèn)為，加多寶還涉嫌違反《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等多項(xiàng)法律法規(guī)。鑒于此，他要求加多寶召回“加多寶涼茶”產(chǎn)品、賠禮道歉并依法進(jìn)行10倍賠償。

8月14日，姚先生拿到了當(dāng)?shù)胤ㄔ旱氖芾戆讣ㄖ獣?shū)。法院認(rèn)為該案符合法定受理?xiàng)l件，決定立案審理。

對(duì)此，加多寶對(duì)記者書(shū)面回復(fù)稱(chēng)，2006年5月，廣東省食品(飲料)文化遺產(chǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組授予加多寶集團(tuán)粵食文遺證【2006】4號(hào)證書(shū)，表明加多寶集團(tuán)擁有國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作——涼茶16號(hào)秘方及專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)。加多寶的涼茶配方系涼茶創(chuàng)始人王澤邦第5代玄孫，也是涼茶秘方持有人王健儀女士獨(dú)家授權(quán)的王澤邦先生的涼茶秘方，屬?lài)?guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，編號(hào)為涼茶類(lèi)16號(hào)秘方，受?chē)?guó)家認(rèn)可及法律保護(hù)。

實(shí)際上，加多寶涼茶“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”的宣傳問(wèn)題，已經(jīng)引起工商部門(mén)的注意。

近日，有媒體報(bào)道稱(chēng)，廣東梅州市工商局以加多寶涼茶外包裝上使用“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”為由，在當(dāng)?shù)貙?duì)加多寶涼茶進(jìn)行了查封。

不過(guò)，加多寶隨即發(fā)布聲明稱(chēng)，經(jīng)公司向梅州市工商局查證，事實(shí)情況是，根據(jù)工作流程，工商局在接到舉報(bào)后，例行公事進(jìn)行檢查，而不是新聞中所描述的查封。同時(shí)，梅州工商局還表示，可以接受媒體就此問(wèn)題的任何詢(xún)問(wèn)。

但是《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者先后多次致電梅州市工商局評(píng)檢科、經(jīng)檢科和新聞發(fā)言人，都沒(méi)有對(duì)是“例行檢查”還是“查封”做出準(zhǔn)確回復(fù)。其新聞發(fā)言人告訴記者，有準(zhǔn)確結(jié)論后會(huì)電話(huà)告知，但截至記者發(fā)稿時(shí)，并未獲得任何消息。

職業(yè)打假人再揮大旗

其實(shí)，并不是姚先生一個(gè)人在質(zhì)疑。日前，對(duì)涼茶行業(yè)有多年關(guān)注的職業(yè)打假人劉殿林也加入其中。

據(jù)劉殿林介紹，他們共向全國(guó)縣級(jí)市以上的工商部門(mén)發(fā)出舉報(bào)信819封，其中收到電話(huà)和文字反饋100多個(gè)。“有的口頭承諾，將會(huì)采取措施，目前還沒(méi)有看到正式的文件性的東西。”劉殿林說(shuō)。

據(jù)劉殿林介紹，涼茶作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)有兩種，一種是廣東省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，另一種是國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。國(guó)家級(jí)的必須由文化部報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，國(guó)務(wù)院在2006年的5月20日就公布了第一批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作的名錄，涼茶名列其中。但這并不是給某一個(gè)品牌或者某一個(gè)企業(yè)。

“所以，加多寶公司稱(chēng)加多寶涼茶獲準(zhǔn)為國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作(是有問(wèn)題的)”，劉殿林說(shuō)，第一，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的是整個(gè)涼茶行業(yè)。且是指一種地域文化的歷史傳承；第二，加多寶稱(chēng)“獲準(zhǔn)為”，按照辭海的解釋?zhuān)@準(zhǔn)為是獲得批準(zhǔn)的意思，但是國(guó)務(wù)院并沒(méi)有批準(zhǔn)加多寶涼茶為 “國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作。”劉殿林認(rèn)為，這就是一種虛假宣傳。

加多寶認(rèn)為廣藥從中作梗

除了涉嫌虛假宣傳外，加多寶還涉嫌侵犯王老吉商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道，2012年8月9日，咸寧市咸安區(qū)工商局查獲武漢加多寶飲料有限公司和河南開(kāi)封生產(chǎn)，涉嫌侵犯“王老吉”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的加多寶王老吉涼茶13箱，該局出具扣押實(shí)施行政強(qiáng)制措施決定書(shū)，案件在進(jìn)一步調(diào)查處理中。

8月6日，洛陽(yáng)市老城區(qū)工商行政管理局查獲湖北省武漢市生產(chǎn)涉嫌侵犯“王老吉”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的加多寶王老吉涼茶33箱，上述被查扣產(chǎn)品生產(chǎn)日期為2012年4月27日，該局出具扣押實(shí)施行政強(qiáng)制措施決定書(shū)，該案在進(jìn)一步調(diào)查處理中。

記者從相關(guān)渠道獲悉，全國(guó)共有多個(gè)地方的工商部門(mén)，對(duì)加多寶王老吉涼茶下達(dá)了扣押實(shí)施行政強(qiáng)制措施決定書(shū)。不過(guò)，這些案件都還在進(jìn)一步調(diào)查處理中，目前都還沒(méi)有正式結(jié)果。

對(duì)此，加多寶則認(rèn)為是廣藥從中作梗，“廣藥與其委托的所謂專(zhuān)業(yè)公司多次向工商、海關(guān)等國(guó)家執(zhí)法機(jī)構(gòu)進(jìn)行惡意投訴，并向媒體散布虛假信息。事實(shí)證明，這些都是子虛烏有、歪曲事情。比如，此前黃埔海關(guān)就因此行為，向廣藥發(fā)出嚴(yán)厲警告。廣藥這一系列的侵權(quán)違法行為已嚴(yán)重侵害加多寶合法權(quán)益，擾亂市場(chǎng)秩序，并對(duì)加多寶造成了嚴(yán)重的名譽(yù)及經(jīng)濟(jì)損失。加多寶表示保留對(duì)廣藥提出索賠的權(quán)利。”