蔡華偉繪

蘋果公司與深圳唯冠IPAD商標(biāo)紛爭升級

核心提示

一方是瀕臨破產(chǎn)的國內(nèi)公司，一方是擁有全球眾多粉絲的電子霸王，這場“螞蟻”與“大象”的較量，究竟是怎么發(fā)生的？是否會決定蘋果iPad在中國市場的命運(yùn)？又為中國企業(yè)帶來哪些啟示？

這兩天，不少“果粉”（蘋果公司產(chǎn)品的粉絲）頗感沮喪：石家莊、徐州等部分城市工商部門明確要求iPad產(chǎn)品下架，亞馬遜中國等電商網(wǎng)站則已將iPad系列產(chǎn)品下架……

由于涉嫌在中國大陸范圍內(nèi)使用IPAD商標(biāo)侵權(quán)，蘋果產(chǎn)品遭遇了尷尬一幕。

爭議焦點(diǎn)在于臺灣唯冠是否有權(quán)出售深圳唯冠的商標(biāo)

2011年12月6日，深圳市中級人民法院一紙判決書，讓這一風(fēng)靡世界的洋品牌十分尷尬：深圳唯冠公司2001年就注冊了IPAD商標(biāo)，并擁有相關(guān)權(quán)利。

據(jù)了解，2000年，唯冠國際在臺灣的子公司——唯冠電子股份有限公司（簡稱臺灣唯冠），在多個(gè)國家與地區(qū)注冊了IPAD商標(biāo)。2001年，唯冠國際另一家子公司——唯冠科技（深圳）有限公司（簡稱深圳唯冠）在中國大陸注冊了IPAD商標(biāo)的兩種類別。

2009年，臺灣唯冠以3.5萬英鎊向英國IP公司轉(zhuǎn)讓旗下的所有商標(biāo)。2010年2月，英國IP公司又以10英鎊為對價(jià)，向蘋果公司轉(zhuǎn)讓了有關(guān)商標(biāo)。

深圳唯冠與蘋果公司糾紛的焦點(diǎn)在于，臺灣唯冠的那次商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，是否包含深圳唯冠？

對此，雙方各執(zhí)一詞。14日晚，一向拒絕回應(yīng)的蘋果公司表示：“多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個(gè)不同國家和地區(qū)的IPAD商標(biāo)權(quán)。唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國部分的協(xié)議。香港法院已支持Apple。我們在中國大陸的訴訟仍在進(jìn)行中。”

深圳唯冠的代理律師謝湘輝則表示，蘋果公司的聲明是試圖誤導(dǎo)公眾。蘋果公司是從臺灣唯冠購買的IPAD商標(biāo)權(quán)，卻指責(zé)深圳唯冠拒絕履行協(xié)議。此前，蘋果公司的確已在香港起訴深圳唯冠，但香港法院尚未對此案進(jìn)行開庭審理，何談支持？

“況且，IPAD商標(biāo)在中國大陸的權(quán)屬應(yīng)適用商標(biāo)注冊地法律，而不是香港法律。”謝湘輝說。

深圳市中級人民法院一審判決，也支持了深圳唯冠：本案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同系原告英國IP公司與臺灣唯冠公司簽訂，被告深圳唯冠公司沒有參與談判，也沒有授權(quán)他人處分其商標(biāo)及訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，且商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同簽訂人與被告之間的表見代理亦不成立，涉案的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同對被告無約束力。故原告的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。