近日，一名網(wǎng)友爆料，稱打算“網(wǎng)購”一批“紐瑞滋”奶粉，卻發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品在原產(chǎn)地“無跡可尋”，疑似“假洋牌”。記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，“紐瑞滋”奶粉由新西蘭兩家公司代理生產(chǎn)，目前只針對中國市場，是國產(chǎn)奶粉信任危機(jī)中冒出的又一款“中國特供奶”。

真假“洋品牌”引熱議

網(wǎng)友“衡豪奶爸”日前給新華社“中國網(wǎng)事”欄目發(fā)來私信：“希望你們能調(diào)查下‘紐瑞滋’(Nouriz)奶粉，說是新西蘭原裝進(jìn)口的，現(xiàn)在國內(nèi)很火。但我請朋友去看過，新西蘭本土根本就沒賣，當(dāng)?shù)厝艘膊恢肋@個(gè)品牌，當(dāng)?shù)仡愃朴谔詫毦W(wǎng)的購物平臺上也沒有。”

“衡豪奶爸”表示，自己本打算“網(wǎng)購”一批號稱新西蘭全進(jìn)口的“紐瑞滋”奶粉，“可有些父母在新西蘭當(dāng)?shù)爻袑ふ遥瑓s沒有發(fā)現(xiàn)這一品牌。更離譜的是，當(dāng)?shù)氐膸准夷谭壑麖S商均沒有生產(chǎn)名為‘紐瑞滋’的奶粉。如果真的是瞎宣傳，會對孩子的健康造成很大的隱患。”

“紐瑞滋”奶粉并非第一次遭受質(zhì)疑。有網(wǎng)民說，2011年9月18日，蘇州《新聞夜班車》欄目曾報(bào)道“‘紐瑞滋’奶罐上只留了固定信箱、卻沒有標(biāo)明生產(chǎn)地址”等事宜，大多數(shù)網(wǎng)民在得知消息后非常擔(dān)憂。“剛買了‘紐瑞滋’的牛初乳奶粉就看到這樣的新聞，心情真的很復(fù)雜”，網(wǎng)友“昆山高級市民”說。

帶著網(wǎng)友的疑問，記者聯(lián)系了上海紐瑞滋乳品有限公司。公司新聞發(fā)言人鄢志勇表示，“紐瑞滋”所有產(chǎn)品都是100%新西蘭原裝進(jìn)口，沒在當(dāng)?shù)乜吹绞且驗(yàn)樵撈放婆浞街饕槍χ袊鴮殞毰渲茫壳爸会槍χ袊袌觥?/p>

鄢志勇表示，紐瑞滋控股有限公司在開曼群島注冊，旗下子公司新西蘭紐瑞滋公司在新西蘭注冊，主要負(fù)責(zé)奶粉配方的研發(fā)和品控，上海紐瑞滋乳品有限公司則主要負(fù)責(zé)產(chǎn)品銷售。目前“紐瑞滋”旗下嬰兒配方奶粉等主食產(chǎn)品均授權(quán)給新西蘭善騰(Sutton)集團(tuán)生產(chǎn)，其他輔食產(chǎn)品則授權(quán)給新西蘭GMP制藥集團(tuán)生產(chǎn)，生產(chǎn)廠家均位于新西蘭奧克蘭市；產(chǎn)品入境手續(xù)齊全，并在官網(wǎng)上有所展示。

新西蘭善騰(Sutton)集團(tuán)和GMP集團(tuán)是否真如“紐瑞滋”所說代理其產(chǎn)品呢？善騰集團(tuán)工作人員對記者郵件回復(fù)說，自2010年3月開始，集團(tuán)確實(shí)開始生產(chǎn)“紐瑞滋”旗下嬰兒配方奶粉。GMP集團(tuán)負(fù)責(zé)亞洲市場的John Lee先生亦對記者表示，GMP本是一家澳洲企業(yè)，2001年看中新西蘭市場并建立分公司，主要負(fù)責(zé)保健品的OEM外加工；四、五年前從牛初乳產(chǎn)品開始與“紐瑞滋”合作，目前代理生產(chǎn)“紐瑞滋”旗下眾多保健產(chǎn)品。

此外，新西蘭政府的商標(biāo)官網(wǎng)上查詢顯示：Nouriz、GMP和Sutton等的確都在新西蘭奧克蘭市注冊，其中“紐瑞滋”注冊地址和奶罐上提供的郵政地址相同。

“紐瑞滋”產(chǎn)品由工廠負(fù)責(zé)生產(chǎn)合格后，交由新西蘭食品安全局檢測合格方可領(lǐng)取健康證進(jìn)行出口，并由中國海關(guān)核查，檢驗(yàn)檢疫局檢測合格后頒發(fā)衛(wèi)檢證書，方會進(jìn)入銷售環(huán)節(jié)。

也就是說，“紐瑞滋”奶粉的確是在新西蘭注冊、生產(chǎn)并進(jìn)口的，不過只針對中國市場，其奶罐上的CIQ標(biāo)志是中國出入境檢驗(yàn)檢疫局對檢驗(yàn)合格的進(jìn)口商品給予的憑證。

“中國特供奶”頻遭質(zhì)疑

事實(shí)上，“紐瑞滋”并非唯一一個(gè)“只針對中國市場”的“洋品牌”，此前“紐之健”、“紐利茲”等都曾陷入真假洋牌的爭議中。這些品牌大多有類似的特征：在新西蘭注冊時(shí)間不長，且公司注冊人多為華人，并請當(dāng)?shù)仄髽I(yè)代為加工。雖然最后證實(shí)“紐之健”的確是是原裝進(jìn)口，但它成立時(shí)間短、在當(dāng)?shù)貨]有太大名氣卻宣稱為“新西蘭頂級品牌”等問題仍遭到消費(fèi)者詬病。

網(wǎng)友“Lululachen”的說法代表了部分網(wǎng)民的心聲：任何產(chǎn)品的開發(fā)都是要投入費(fèi)用，與其選擇“針對海外某國”銷售的產(chǎn)品，不如去買在當(dāng)?shù)赜袖N售的大品牌。

事實(shí)上，三聚氰胺事件之后，消費(fèi)者對國內(nèi)很多奶粉品牌的信心大幅下降，尤其是在嬰幼兒奶粉市場，“崇洋”心理泛濫。也正是如此，網(wǎng)絡(luò)代購海外奶粉的方式受到了消費(fèi)者尤其是年輕爸媽的青睞。眾多賣家都在網(wǎng)絡(luò)上打出“原裝進(jìn)口”、“代購直郵”等誘人的宣傳詞，再加上價(jià)格也有一定優(yōu)惠，更是讓追求“洋品質(zhì)”的父母趨之若鶩。

然而，“網(wǎng)購”奶粉可謂是亂象叢生。

一種是“洋品牌”本身就是假的。在天涯等著名社區(qū)論壇上，一篇關(guān)于《奶粉“假洋鬼子”集合》的帖子一直受網(wǎng)友關(guān)注。

帖子指出，合生元奶粉因一直以“法國合生元”自詡而遭受質(zhì)疑。據(jù)媒體報(bào)道，雖然法國確實(shí)有一家合生元公司，但是在2008年成立的，是在廣州合生元的“法國身份”受質(zhì)疑之后。還有曾一直自詡“美國施恩”并稱奶源全進(jìn)口的施恩奶粉，也被媒體曝光未在美國監(jiān)管當(dāng)局注冊，公司董事長最后不得不承認(rèn)：“施恩公司、包括施恩品牌完全由華人擁有。”

第二種是品牌為真，奶粉為假。如賣家用麥乳精等代替奶粉，或以國產(chǎn)廉價(jià)奶粉以次充好，沖著的都是“家長迷信洋品牌奶粉”背后巨大的利益市場。

12月9日，網(wǎng)民“喬大眼警官”在微博上講述了自己“被騙”的過程，而且“有圖有真相”：“大家能看出兩桶‘洋奶粉’的區(qū)別嗎？左邊是在國內(nèi)淘寶商城買的澳洲代購！右邊那桶是今天朋友在澳洲超市買的。‘網(wǎng)購’的粉末明顯不如澳洲的細(xì)膩。關(guān)鍵，國內(nèi)的沒有內(nèi)附小說明書。”

第三種是購買的是真品牌真奶粉，卻因?yàn)槭峭ㄟ^網(wǎng)絡(luò)“海外代購”，遇到質(zhì)量問題時(shí)，調(diào)查難度高、取證難、成本高，消費(fèi)者維權(quán)愈發(fā)艱難。此前的明治和雅培奶粉召回事件就是典型案例。

市場需求暫難避免 立法消除“灰色地帶”

專家指出，想要改變和減少“網(wǎng)購”奶粉市場的“亂象”，應(yīng)盡快出臺相應(yīng)規(guī)范條例；消費(fèi)者在選擇享受“網(wǎng)購”帶來利益的同時(shí)，也要通過一定的手段提高自身的維權(quán)意識，保障自己的權(quán)益。

事實(shí)上，早在2008年，商務(wù)部已經(jīng)就《電子商務(wù)模式規(guī)范》和《網(wǎng)絡(luò)購物服務(wù)規(guī)范》公開征求意見。商務(wù)部官員近日在接受媒體采訪時(shí)表示，網(wǎng)絡(luò)購物條例有望明年納入立法計(jì)劃，將對網(wǎng)購誠信和保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益等問題形成有力的約束。

而針對目前“網(wǎng)購”沒有門檻等現(xiàn)象，易觀商業(yè)解決方案咨詢顧問馬雷建議，通過保障機(jī)制的建設(shè)，清理行業(yè)環(huán)境。例如通過銀行或國外的第三方支付平臺與專業(yè)網(wǎng)站合作的方式，提供一定的擔(dān)保，形成行業(yè)內(nèi)幾家龍頭企業(yè)并存的局面，監(jiān)管部門也可以通過監(jiān)管專業(yè)龍頭企業(yè)監(jiān)管整個(gè)行業(yè)，明確電子商務(wù)平臺或?qū)I(yè)代購網(wǎng)站在交易行為中的義務(wù)和法律責(zé)任。

專家同時(shí)表示，在淘寶等購物平臺上，充斥著多種號稱“原裝進(jìn)口”奶粉，其中不乏假貨，對此監(jiān)管部門應(yīng)就其是否涉及虛假宣傳進(jìn)行調(diào)查，一經(jīng)查實(shí)，就應(yīng)嚴(yán)懲不貸，以儆效尤。

中國電子商務(wù)研究中心分析師莫岱青表示，對于消費(fèi)者而言，“網(wǎng)購”時(shí)一定要選擇可靠的網(wǎng)絡(luò)平臺，買進(jìn)口奶粉要查明生產(chǎn)廠家，批準(zhǔn)文號，進(jìn)口產(chǎn)品注冊號，購買時(shí)要求商家提供購物憑證、聯(lián)系電話和小票等；對于商家而言，應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)自身的進(jìn)貨渠道。而長期來看，降低關(guān)稅和部分產(chǎn)品消費(fèi)稅、減少商品內(nèi)外價(jià)差才是“治本”的辦法。

來源：新華網(wǎng) 編輯：馬原