商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘日前在北京出席一場(chǎng)會(huì)議時(shí)表示,若其他國(guó)家對(duì)中國(guó)出口企業(yè)采取貿(mào)易保護(hù)主義措施,中國(guó)可能會(huì)回?fù)簟I(yè)內(nèi)人士表示,近期貿(mào)易保護(hù)主義有抬頭傾向,特別是美國(guó)等國(guó)家針對(duì)人民幣匯率采取了一系列貿(mào)易保護(hù)措施,這種情況下,政府部門反對(duì)并做出回應(yīng)在情理之中。在貿(mào)易保護(hù)主義大棒舉向中國(guó)的時(shí)候,我們也不能任人棒喝。
中國(guó)深受保護(hù)主義之害
本月,陳德銘在美國(guó)夏威夷出席APEC第二十三屆部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議時(shí)說,橫濱會(huì)議以來,保護(hù)主義有所抬頭,中國(guó)受保護(hù)主義損害比較突出。今年1月—9月,中國(guó)遭受貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查已有50起,涉及30億美元。他呼吁各方以實(shí)際行動(dòng)抵制和取消形形色色的保護(hù)主義,少用、慎用、不濫用貿(mào)易救濟(jì)措施,防止經(jīng)貿(mào)問題政治化。
數(shù)據(jù)顯示,過去10年,針對(duì)中國(guó)的反傾銷、反補(bǔ)貼保障措施、特殊保障措施690余件,涉及金額400億美元左右,其中美國(guó)的案件100個(gè)左右,歐盟的案件70個(gè)左右。去年,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)共發(fā)起58起337調(diào)查,其中有19起調(diào)查被訴方涉及中國(guó)企業(yè),占調(diào)查總數(shù)的1/3。
此前,一份由國(guó)際獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家寫的報(bào)告指出,基于國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不斷變化,各國(guó)紛紛開始采取對(duì)自己有利的貿(mào)易政策,全球貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)頭上升明顯。其中,越來越多的國(guó)家通過阻礙競(jìng)爭(zhēng),尤其是阻斷對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口,來給予自身經(jīng)濟(jì)以一定優(yōu)勢(shì),這損害了中國(guó)的利益。
保護(hù)主義緣何愈演愈烈
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的崛起正在全球形成影響,一些國(guó)家屢屢采取各種措施以阻止更有競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)。在多番貿(mào)易保護(hù)主義摩擦中,中國(guó)損失巨大。
清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員張利寧對(duì)本報(bào)記者說,貿(mào)易保護(hù)主義是自由貿(mào)易的孿生兄弟,由來已久。當(dāng)前,歐美的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是空前的,在這種情況下,貿(mào)易保護(hù)主義,尤其是個(gè)別西方國(guó)家,其國(guó)內(nèi)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致其貿(mào)易保護(hù)主義甚囂塵上。由于中國(guó)在經(jīng)濟(jì)總量上是位于世界第二的經(jīng)濟(jì)體,針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義自然最為嚴(yán)重。
“這是對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和貿(mào)易增長(zhǎng)成就的另類承認(rèn),因?yàn)橹袊?guó)增長(zhǎng)快,而且近年全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不景氣,特別刺激了貿(mào)易保護(hù)主義動(dòng)機(jī)。”商務(wù)部研究員梅新育在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,“應(yīng)該說,貿(mào)易保護(hù)直接影響中國(guó)的出口規(guī)模還不算太大,最大危害是制造了巨大的不確定性,而且不成比例地?fù)p害了中國(guó)貿(mào)易的收益。”
必須痛擊貿(mào)易保護(hù)主義
針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)摩擦近年來密集發(fā)生,而中國(guó)商務(wù)部從開始應(yīng)對(duì)貿(mào)易挑釁的拒絕、抗議,逐漸發(fā)展到以一種主動(dòng)的姿態(tài)回?fù)簟?/p>
對(duì)此,梅新育認(rèn)為,主要應(yīng)該還是實(shí)力對(duì)比變化所致。原來我們國(guó)際收支壓力巨大,需要千方百計(jì)擴(kuò)大出口,美國(guó)這個(gè)市場(chǎng)很關(guān)鍵,現(xiàn)在我們需要減順差,美國(guó)如果離開中國(guó)商品供應(yīng)其市場(chǎng)也要混亂,而且,原來中國(guó)進(jìn)口市場(chǎng)不大,對(duì)美國(guó)出口商意義不很重要,現(xiàn)在不一樣了。在其它領(lǐng)域,美國(guó)有求于中國(guó)的更是與日俱增。這些都是底氣所在。
“鑒于近來山姆大叔頻頻刺激中國(guó)神經(jīng),給他反擊一下是必要的。但是,反擊本身不是我們的目的,只是一件工具。陳德銘講話全文并不是專門講反擊,主要還是講合作互利,也講了不可缺少的另一手——反擊,而且反擊的目的是為了更加平等互利地合作。面對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義,我們應(yīng)該積極應(yīng)訴,同時(shí),需要越來越多地考慮貿(mào)易反擊以威懾對(duì)方。”梅新育說。
“對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義必須迎頭痛擊。”張利寧說,“中國(guó)的反制,一是要迎頭痛擊,態(tài)度要堅(jiān)決,措施要嚴(yán)厲,以嚴(yán)厲的措施表明我們堅(jiān)決的態(tài)度;二是要依據(jù)WTO規(guī)則據(jù)理力爭(zhēng);三是要反思自己的短處,貿(mào)易必須實(shí)行轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。中國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值低,以量取勝,沖擊對(duì)象國(guó)的勞動(dòng)就業(yè)。讓人家老百姓買到了便宜貨,結(jié)果我們卻是吃力不討好。我們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正處在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型時(shí)期,出口結(jié)構(gòu)也要向著高端化方向轉(zhuǎn)型,以減少?zèng)_突的機(jī)會(huì)。”
來源:人民網(wǎng)-《人民日?qǐng)?bào)海外版》 編輯:鄧京荊