編者按:茅臺一直處在媒體和公眾的關(guān)注下,質(zhì)疑聲也從未斷過,從年報烏龍事件,到老總屢談茅臺漲價,再到與茅臺各種有關(guān)的負面新聞不斷涌出,作為國酒老大,茅臺似乎永遠都爭議不斷。本網(wǎng)編輯梳理出茅臺近來的各種大事,透過這些事件,我們可以了解一二茅臺備受質(zhì)疑的原因。
年報篇
一、麻煩的四月:年報鬧劇一出又一出
貴州茅臺怎么也沒想到,3月21日發(fā)布的2010年年報如同給自己裝了一個炸藥引子,會在整個4月給自己帶來如此一系列的麻煩。先是4月8日,自己自揭家丑更正之前的年報公告,令茅臺高管的薪酬一下子“蒸發(fā)”了1500億元之多,引來媒體一番諷刺挖苦;接著是4月27日晚有網(wǎng)友在微博上指出,貴州茅臺年報的“其他應(yīng)收賬款前五名單位情況”中,民政部和貴州社保廳分居第二名和第四名,引來各界側(cè)目。
月初,月末,同樣是關(guān)于年報的故事,同樣是自己給自己添堵,貴州茅臺年報鬧劇一出接著一出。
貴州茅臺的烏龍玩笑鬧大了,上千億元的工資在一紙更正公告之后就灰飛煙滅了。貴州茅臺上市十年,這已經(jīng)是第三次了。
貴州茅臺第一次出現(xiàn)年報錯誤是在喬洪時代。
據(jù)貴州茅臺2004年年報更正顯示,公司2004年年報和2005年一季報中都出現(xiàn)錯誤,其中主營業(yè)務(wù)營收和凈利潤都出現(xiàn)了差錯。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),年報中需要更正的表格數(shù)有9大列表,包括60多個單項出現(xiàn)錯誤。
遵義市檢察院的證據(jù)顯示,2000年底至2007年3月,喬洪利用總經(jīng)理分管廣告、供應(yīng)、銷售的職務(wù)之便,先后多次單獨或伙同其弟喬建華收受他人財物折合人民幣1442萬余元。
年報出錯期間,喬洪正忙著往自己的腰包里攬錢,自然疏于公司管理。可類似低級錯誤,貴州茅臺還是屢教不改。
2008年3月18日,貴州茅臺發(fā)布"關(guān)于2007年年度報告的更正公告"。公告顯示,其2007年的年度報告中出現(xiàn)錯誤多達27項。更為低級的是將簽字會計師的名字整錯了。
貴州茅臺2007年年報出現(xiàn)錯誤似乎也有情可原,畢竟及至2008年初發(fā)布時,公司才剛剛走出喬洪風(fēng)波,總經(jīng)理一職甚至一直空虛,由董事長袁仁國兼任,直到2010年才提拔了劉自力任總經(jīng)理。
2010年年報是劉自力就任總經(jīng)理以來的第一次年報發(fā)布,顯然貴州茅臺在信息披露方面的"馬虎"習(xí)性并未因總經(jīng)理到任而改,"億元工資"明擺著的烏龍更突顯其公告發(fā)布時的"漫不經(jīng)心"。更離奇的是董事長季克良的年齡已經(jīng)連續(xù)五年出錯,至今沒有更正。
貴州茅臺作為一家明星公司,做出的事情卻有損明星公司的形象,年報出現(xiàn)烏龍事件多達60多次,堪稱烏龍之最。年報出錯可以更改,而上市公司形象一旦被投資者大打折扣后,要想更改卻非易事。作為明星公司,茅臺高管在信息披露這個大問題上,更應(yīng)該有“范兒”樣!