近日，最高人民法院民三庭（(知識產(chǎn)權(quán)審判庭）)庭長孔祥俊在接受中國日報獨家專訪時表示，在經(jīng)濟全球化日益加深，相關(guān)國家貿(mào)易和投資保護主義有所抬頭的背景下，中國法院一如既往加大對于國外權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)的保護，法院審理的涉外知識產(chǎn)權(quán)案件有明顯的上升趨勢。

據(jù)最高人民法院提供的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2012年，全國法院系統(tǒng)審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件共計83，850件，同比2011年上升了44% 。其中，共審結(jié)涉外知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件1，429件，同比上升了8.18%。

官方數(shù)據(jù)顯示，2013年1至5月，全國法院系統(tǒng)共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件24，544件，比上年同期增長36.6%，其中涉外案件504件。

““國際競爭日趨激烈，全球金融危機的影響日益顯現(xiàn)，經(jīng)濟全球化日益加深與一些國家貿(mào)易保護主義有所抬頭并存，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的全球深化和摩擦多發(fā)存在，”他說。

同時，國內(nèi)一些高科技企業(yè)在市場競爭中感受到了知識產(chǎn)權(quán)的重要性，知識產(chǎn)權(quán)保護的意識和能力大為增強，相關(guān)司法部門加大了對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，這些都是知識產(chǎn)權(quán)案件高發(fā)的客觀原因。

據(jù)孔祥俊介紹，法院審理的大多數(shù)有關(guān)涉外知識產(chǎn)權(quán)案件既包括商標、專利和著作權(quán)領(lǐng)域的民事侵權(quán)案件，也包括專利、商標領(lǐng)域的授權(quán)確權(quán)類知識產(chǎn)權(quán)行政案件。

他說，相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)涉外案件主要涉及美國、英國、法國、德國等主要歐盟國家、日本和其他一些國家。

孔祥俊說，近幾年來在中國提起知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的著名外國公司主要包括，：美國的微軟公司，、蘋果公司，、通用能源公司、雅培制藥公司、法國的米其林集團總公司、軒尼詩公司、德國的寶馬公司，和日本的本田公司等。

據(jù)他介紹，法院目前受理的知識產(chǎn)權(quán)案件涉及領(lǐng)域廣，新案件類型不斷涌現(xiàn)。不但包括著作權(quán)、專利、商標、不正當競爭和技術(shù)合同等傳統(tǒng)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)案件，還包括網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、計算機軟件著作權(quán)、民間文學藝術(shù)、地理標志、企業(yè)名稱、馳名商標司法認定、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和反壟斷等新領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)案件。

并且，因國際貿(mào)易利益而產(chǎn)生的涉外知識產(chǎn)權(quán)案件，即涉國際貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)案件明顯出現(xiàn)，他說。

““這類案件具有更明顯的國際貿(mào)易利益博弈、跨國知識產(chǎn)權(quán)紛爭等特點，體現(xiàn)了權(quán)利人之間的跨國知識產(chǎn)權(quán)競爭和知識產(chǎn)權(quán)布局，有時呈現(xiàn)多國關(guān)聯(lián)訴訟、國內(nèi)外訴訟相互交織和影響的特點。。”

再有，孔祥俊說，國外法院審理的我國老字號品牌在海外被搶注的案件也時有發(fā)生，如“王致和”在德國被搶注，“五糧液”在韓國被搶注。我國國內(nèi)企業(yè)有在國外被被訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)的，也有完勝而歸的，如：美國萊伏頓公司在美國訴中國通領(lǐng)科技集團（(原浙江東正電器有限公司）)專利侵權(quán)案，經(jīng)過長達3年的海外訴訟，通領(lǐng)公司勝訴。

孔祥俊也坦然坦言，由于相關(guān)案件的復雜性和專業(yè)技術(shù)事實認定困難，法院在審理相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)案件時面臨著現(xiàn)實的挑戰(zhàn)。

一方面，專業(yè)技術(shù)事實認定難。隨著科技發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)案件涉及科學技術(shù)事實越來越尖端、前沿，專業(yè)技術(shù)事實認定困難的案件越來越多，其中涉及生物、化工、醫(yī)藥、電子、通信等高科技領(lǐng)域的案件顯得尤為突出。

““由于法院裁判的結(jié)果對當事人切身利益影響重大，其中涉及爭奪市場的專利、技術(shù)秘密和商業(yè)標識案件顯得尤為突出，所以我們在審理過程中要更加慎重，去注重保護中外當事人雙方的合法權(quán)益。”

另一方面，國內(nèi)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護方面的相關(guān)法律、法規(guī)還有些滯后，需要進一步改進和完善。要進一步發(fā)揮司法保護知識產(chǎn)權(quán)的主要作用，并研究探索建立知識產(chǎn)權(quán)專門法院來審理大量的相關(guān)案件，他說。

““我們將要加大保護力度，進一步完善知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事審判溝通和協(xié)調(diào)機制，確保三種審判保護合力的有效發(fā)揮。要細化侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪量刑標準，實現(xiàn)定罪量刑規(guī)范化，”孔祥俊說。

再有，要進一步完善技術(shù)事實查明機制，細化操作程序和規(guī)則。加強知識產(chǎn)權(quán)審判管理，努力提升知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量和效率，他說。

中國日報記者 張琰