國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦目前正集中部署打擊利用網(wǎng)絡(luò)造謠和故意傳播謠言的行為。國(guó)信辦官員日前特別批評(píng)了一些微博“大V”以“求辟謠”、“求證”方式故意擴(kuò)散謠言，官方的這一直率態(tài)度提升了人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言將受到治理的預(yù)期。

互聯(lián)網(wǎng)上一直有一種辯辭，宣揚(yáng)“謠言倒逼真相”對(duì)擴(kuò)大網(wǎng)上言論自由的特殊意義。隨著網(wǎng)絡(luò)謠言帶來(lái)的危害越來(lái)越大，這種說(shuō)法即使在互聯(lián)網(wǎng)上也失去自圓其說(shuō)的能力。于是又有人從中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)環(huán)境中尋找網(wǎng)絡(luò)謠言盛行的“深層原因”，為造謠者和故意傳謠者推卸責(zé)任。

一些“大V”如今成了網(wǎng)絡(luò)謠言的重要中繼站。打擊網(wǎng)絡(luò)謠言要對(duì)這些“大V”的做法做一些法律上的規(guī)范，這個(gè)思路是實(shí)事求是的。

常上微博的人都知道，一個(gè)謠言如果沒(méi)有“大V”幫助轉(zhuǎn)發(fā)，就很難形成聲勢(shì)，破壞力會(huì)大大縮小。從道理上說(shuō)，“大V”們握有互聯(lián)網(wǎng)上的話語(yǔ)權(quán)，但他們的權(quán)力和責(zé)任應(yīng)當(dāng)是平衡的。他們的影響力越大，對(duì)正確使用影響力就負(fù)有越多責(zé)任，也應(yīng)受到越多的監(jiān)督。對(duì)這一權(quán)利義務(wù)關(guān)系，“大V”們想必都心知肚明。

有人認(rèn)為微博上的“大V”都是自媒體，不具有正常媒體對(duì)信息真實(shí)性的調(diào)查能力，因此他們既無(wú)義務(wù)，也做不到分辨他們所轉(zhuǎn)發(fā)信息的真假。

這種看上去有道理的說(shuō)辭其實(shí)站不住腳。“大V”不具有新聞?wù){(diào)查能力是事實(shí)，但他們對(duì)所轉(zhuǎn)發(fā)信息是否有可能是假的，以及它們廣泛傳播后將產(chǎn)生什么樣的效果，都是能大體把握的。實(shí)際情況是，一些“大V”選擇什么信息有著強(qiáng)烈的價(jià)值取向，甚至政治傾向。正因?yàn)榇耍袝r(shí)他們明明知道一個(gè)信息是謠言，但也故意加上“求辟謠”轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散。

這里面有一個(gè)原因，即“大V”過(guò)去這樣做不用承擔(dān)任何責(zé)任，更不會(huì)有法律責(zé)任。相反，他們往往因此擴(kuò)大了名聲。這增加了用“求辟謠”傳播謠言的吸引力，也加劇了互聯(lián)網(wǎng)上的倫理顛倒。

微博“大V”享受著一呼百應(yīng)的好處，他們當(dāng)中一些人受到的約束和制衡很少。這就像在現(xiàn)實(shí)世界中不受制約的權(quán)力很容易被濫用一樣，一些微博“大V”的影響力也有被濫用的傾向。

一些“大V”不受限制地傳播謠言損害了法律尊嚴(yán)，也侵犯了公眾的合法權(quán)益。通過(guò)法律法規(guī)和網(wǎng)站的監(jiān)管規(guī)范“大V”網(wǎng)絡(luò)行為，把他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)社區(qū)的權(quán)力置于監(jiān)督之下，這應(yīng)是中國(guó)法制建設(shè)的題中之義。

這并非是要“整”微博“大V”。越有影響力的人越需對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)，避免對(duì)社會(huì)的負(fù)面引導(dǎo)，這是人類社會(huì)的常識(shí)。“大V”應(yīng)當(dāng)有配合國(guó)家主管部門(mén)共同打擊謠言、凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的自覺(jué)。

必須為互聯(lián)網(wǎng)上的信息傳播立規(guī)矩。如果所有人傳播所有謠言都免責(zé)，治理網(wǎng)絡(luò)謠言將不堪其難。是規(guī)矩就會(huì)帶來(lái)一些不舒服，但這是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)必須經(jīng)歷的成熟。