馬來西亞網(wǎng)友評兩會：中國制度趨于完善

兩會的勝利召開引起了海內(nèi)外網(wǎng)友的廣泛關(guān)注，通過中國日報(bào)網(wǎng)英文論壇，馬來西亞Markwu發(fā)表評論說，如今中國共產(chǎn)黨在各方面的制度都在逐步趨于完善，領(lǐng)導(dǎo)層新老交替的過程也得到了改善；此外，在政策制定過程方面也在尋求更為平等的代表權(quán)。

只有具備以下條件的時候，一個多黨制國家才能產(chǎn)生，那就是城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和收入水平要基本持平，只有這樣人們才能有機(jī)會接受更多教育，從而組成真正意義上的功能性政黨，并且有能力在基于深入理解的基礎(chǔ)上更加理性的給候選人投票。盡管中國經(jīng)過30年的巨大努力以震驚世界的速度使一億人脫離了貧困，但仍有兩千萬人因?yàn)槿蚪鹑谖C(jī)而失去了工作，數(shù)百萬的畢業(yè)生在寒風(fēng)中排隊(duì)等候找工作。中國面臨著巨大的挑戰(zhàn)以確保每一個人有經(jīng)濟(jì)保障，有飯吃，而不至于去吃選票。

在中國的百姓有能力選舉之前，中國仍然有許多經(jīng)濟(jì)目標(biāo)有待達(dá)到，中國共產(chǎn)黨正在逐步努力。這只是速度的問題。如今中國共產(chǎn)黨在各方面的制度都在逐步趨于完善。領(lǐng)導(dǎo)層新老交替的過程也得到了改善；此外，在政策制定過程方面也在尋求更為平等的代表權(quán)。實(shí)際上，每一次的代表大會，你都可以把它想象成為一次中國版的全人類盛會。每一個民族都有代表出席。大會期間，常委會和專家組在審核各項(xiàng)提議方面正在發(fā)揮著越來越積極的作用，很多民主性的舉措都被中國龐大媒體機(jī)構(gòu)以公開透明的姿態(tài)報(bào)道。近年來中國媒體在政策制定上正發(fā)揮著越來越重要的作用，尤其是和民生息息相關(guān)的方面。

中國政治發(fā)展過程中會適時發(fā)生第三件事嗎？也許不完全是西方民主展現(xiàn)的形式。也許是帶有中國特色的民主形式，能保留社會主義強(qiáng)大的形式，沒有失去真正代表性意義的形式。中國領(lǐng)導(dǎo)人的謹(jǐn)慎不該被指責(zé)。改革是件大事，要么進(jìn)展順利，要么產(chǎn)生問題，而完全轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)中心，浪費(fèi)資源。這需要時間才能恢復(fù)。但是仔細(xì)觀察其它國家的民主進(jìn)程的優(yōu)缺點(diǎn)，就可以吸取教訓(xùn)，讓如果會到來的改革過程更加完美，減少造成的傷害。

西方民主過程中的一些弱點(diǎn)已經(jīng)凸顯出來，特別是那些新興國家。首先，人民都是以個體為單位活動。如果所有選民都有文化，可以獨(dú)立思考，能從事實(shí)中分辨出政治的成分，那么這就是民主的開始。但是如果很多人只是普通人，并沒有深入思考政治和候選人的話，那么選舉的質(zhì)量就值得懷疑。第二，選舉過程應(yīng)該干凈透明。如果腐敗盛行，買票就是個問題。抓到買票者并沒有那么容易，因?yàn)樗麄兊哪繕?biāo)并不是某些特定的容易找到的人，而是任何有權(quán)投票的選民。第三，誰是多黨制度中的候選人？你必須找到至少知道如何管理國家的候選者。在過去的60年中，你從哪里找到他們？如果你要找到挑戰(zhàn)中國共產(chǎn)黨人選的候選人，你要么分裂共產(chǎn)黨——這不可能——要么就在黨外尋找人選。找到或者培養(yǎng)新的侯選人并不容易，除非他們有執(zhí)政黨無法解決的問題。問題是你認(rèn)為現(xiàn)在的執(zhí)政黨有什么大問題沒有解決？第四，政治家是做什么的？他會承諾當(dāng)選后做到這樣那樣的事。換句話說，他的承諾遙不可及。他當(dāng)選后會走進(jìn)辦公室，坐下，打開文件。文件會告訴事實(shí)，預(yù)算，來源和和時間表。換句話說，事實(shí)會告訴他他也許做出了承諾，但很難達(dá)到。他會被形勢所限。這和其他當(dāng)選的人一樣。最后，民主選舉過程時間長，消耗多，會花費(fèi)幾十億元，跨越廣大地區(qū)。一次操作不當(dāng)選舉能完全拉跨國家經(jīng)濟(jì)。

我們可以每天從電視上看到關(guān)于言論自由的話題。你不能相信沒有現(xiàn)實(shí)依據(jù)的內(nèi)容。有時事件會被扭曲捏造以便滿足一些個人需要。太多的言論自由會導(dǎo)致噪音。新興國家可能無法為過多的言論自由付出代價(jià)，特別是當(dāng)它們需要事實(shí)來找到發(fā)展方向的時候。數(shù)據(jù)、信息、事實(shí)和仔細(xì)討論過的合理化建議是允許的。但是有多少記者能提供沒有偏向的觀點(diǎn)，甚至是確鑿的事實(shí)？

來源：中國日報(bào)網(wǎng) 編輯：馬原