中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》8月25日?qǐng)?bào)道：王巍在他名為“我為什么狩獵”的講座中剛剛提出了一個(gè)觀點(diǎn)——狩獵是一種可持續(xù)的保護(hù)動(dòng)物的手段——就遭到了在場(chǎng)聽眾，特別是媒體記者們的轟炸。
“所謂的保護(hù)都是借口！”
“所以你是說(shuō)殺死動(dòng)物是為了保護(hù)它們？”
觀眾中不斷有人大聲提出這樣的質(zhì)疑。
王巍把頭緩緩向椅背仰去。這位49歲，有著25年運(yùn)動(dòng)狩獵經(jīng)驗(yàn)的男人沒(méi)有再做更多的解釋，只是露出了一絲苦笑。
不管他解釋多少，如何解釋，大多數(shù)人依然強(qiáng)烈譴責(zé)可能再次開放的國(guó)際狩獵。一些網(wǎng)民甚至在王巍的微博上直呼他為“賣國(guó)賊”。
“他們真的應(yīng)該多了解一些關(guān)于運(yùn)動(dòng)狩獵的基本常識(shí)，以及什么叫做可持續(xù)的保護(hù)，再來(lái)抨擊這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)。”王巍說(shuō)道。
這個(gè)飽受爭(zhēng)議的話題始于今年8月初，在一組專家通過(guò)了7名美國(guó)人到青海獵取9只巖羊和7只藏原羚的申請(qǐng)之后。
國(guó)家林業(yè)局會(huì)在9月2日前作出最終的決定，也許這將是中國(guó)時(shí)隔五年后首次向外國(guó)獵手敞開大門。
2006年，國(guó)家林業(yè)局公開拍賣狩獵指標(biāo)，引起公眾強(qiáng)烈反對(duì)，國(guó)際狩獵自此暫停。
7位申請(qǐng)者中的4位是通過(guò)王巍的北京正安國(guó)際旅行社遞交的申請(qǐng)。他的公司通常抽取狩獵總花費(fèi)10%-15%作為傭金。如果申請(qǐng)通過(guò)，青海都蘭國(guó)際狩獵場(chǎng)的巖羊和藏原羚將被獵殺。
近期，本報(bào)記者幾次試圖聯(lián)絡(luò)該狩獵場(chǎng)，均以失敗告終。狩獵場(chǎng)官方網(wǎng)站上只有一個(gè)位于西寧的代理商的電話，其中一名李姓工作人員三次在記者剛剛表明采訪要求后就掛斷了電話。
“狩獵場(chǎng)的日子不好過(guò)啊”，另一個(gè)不愿提供姓名的工作人員在電話中提到，“他們已經(jīng)很久沒(méi)有任何客戶了。”
王巍說(shuō)，現(xiàn)在對(duì)狩獵場(chǎng)來(lái)說(shuō)是一個(gè)敏感時(shí)期，外人很難直接聯(lián)系到他們。網(wǎng)上公布的信息多為旅行社的聯(lián)絡(luò)方式。“在國(guó)際狩獵被暫停的五年里，他們過(guò)得非常艱難。”
他說(shuō)幾乎每個(gè)省都有自己的狩獵場(chǎng)，但是這其中有多少是規(guī)范經(jīng)營(yíng)的就不知道了。
“都蘭過(guò)去是一個(gè)樣板，無(wú)論從管理上來(lái)說(shuō)還是從效益上來(lái)說(shuō)，但是即使是這個(gè)樣板，也早已不能自給自足。”
據(jù)《世界博覽》雜志2009年報(bào)道，都蘭國(guó)際狩獵場(chǎng)在1988年到2006年間通過(guò)國(guó)際狩獵項(xiàng)目獲利200萬(wàn)美元，但是停止狩獵2年以后，它的債務(wù)就高達(dá)300萬(wàn)元人民幣（469,000美元）。
一個(gè)神秘的項(xiàng)目
公眾對(duì)于中國(guó)的狩獵場(chǎng)知之甚少，包括它們的所有權(quán)。
例如，都蘭國(guó)內(nèi)狩獵公司和都蘭國(guó)際狩獵公司均出現(xiàn)在狩獵場(chǎng)的官方網(wǎng)站上，兩者均在2008年“經(jīng)國(guó)家林業(yè)局和地方政府批準(zhǔn)”后成立，但是沒(méi)有其他信息被公布。并且沒(méi)有任何官員愿意回答相關(guān)問(wèn)題。
種種神秘以及透明度的缺乏更加重了公眾對(duì)于運(yùn)動(dòng)狩獵項(xiàng)目的不信任。
70家動(dòng)物保護(hù)組織于8月13日向國(guó)家林業(yè)局提交了一封公開信，信中表達(dá)了他們獲知國(guó)際狩獵可能會(huì)重啟后的“極大憤怒”，并聯(lián)合要求停止推進(jìn)該項(xiàng)活動(dòng)。
他們還要求政府公開中國(guó)所有狩獵場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀，每天被獵取的動(dòng)物種類和數(shù)量，狩獵場(chǎng)的利潤(rùn)以及這些利潤(rùn)是如何分配并最終使用的。
這封信至今還沒(méi)有收到公開回復(fù)。
然而，都蘭狩獵場(chǎng)的羅姓工作人員在最近湖南衛(wèi)視的采訪中表示，獵場(chǎng)已向野生動(dòng)物管理部門申請(qǐng)了今年的狩獵指標(biāo)，包括國(guó)際和國(guó)內(nèi)獵手，共計(jì)520只巖羊和53只藏原羚。
“獵場(chǎng)現(xiàn)在共有42,620只巖羊和1525只藏原羚”，他在這個(gè)電話采訪中說(shuō)道，但沒(méi)有解釋這些數(shù)據(jù)是如何得出的。
用數(shù)據(jù)說(shuō)話
在理查德·哈里斯教授看來(lái)，這些數(shù)據(jù)“背后并沒(méi)有很強(qiáng)的支持，也并不能作為獵場(chǎng)管理的基礎(chǔ)”。哈里斯博士是美國(guó)蒙大拿大學(xué)野生動(dòng)物保護(hù)專業(yè)的教授，他從20世紀(jì)80年代末就一直在中國(guó)西部從事研究。
他建議，任何形式的狩獵額度“都應(yīng)該以會(huì)受到打獵活動(dòng)影響的種群數(shù)量為基礎(chǔ)進(jìn)行測(cè)算”。“就算那里有4萬(wàn)頭巖羊，問(wèn)題是，獵人只能夠在有限的地點(diǎn)見到它們。動(dòng)物們可不會(huì)組成一大群一起活動(dòng)。”
2008年春天，哈里斯教授和他的隊(duì)友們?cè)诙继m國(guó)際狩獵場(chǎng)中獵人可以到達(dá)的區(qū)域進(jìn)行了實(shí)地計(jì)數(shù)考察，共觀測(cè)到6,392- 6,688頭巖羊，以及205 只盤羊， 55 只白唇鹿，23 只馬鹿，和沒(méi)有計(jì)數(shù)的藏原羚。
該考察一共在布爾汗布達(dá)山區(qū)域進(jìn)行了16天，都蘭獵場(chǎng)的所有國(guó)際狩獵活動(dòng)都在這一區(qū)域進(jìn)行。都蘭全縣土地面積53000平方公里，這一區(qū)域約占1/3。
哈里斯教授并不認(rèn)為這一觀測(cè)結(jié)果可以被擴(kuò)展適用于整個(gè)獵場(chǎng)，但是他認(rèn)為，即便是以觀測(cè)所得的小范圍數(shù)據(jù)作為標(biāo)準(zhǔn)，都蘭獵場(chǎng)也足以最大限度的保障安全、可持續(xù)以及環(huán)保的狩獵活動(dòng)。
“現(xiàn)實(shí)中，每年并不會(huì)有520名獵手到都蘭去打獵。最忙的時(shí)候也比這少得多，大概60到70個(gè)。那里并沒(méi)有足夠的人手、設(shè)施和時(shí)間去接待那么多的獵手。”
資金充足？
在支持狩獵的聲音中，有一種是“以狩獵所得資助野生動(dòng)物保護(hù)”。哈里斯教授看來(lái)，這一想法是完全可行的，但是在中國(guó)，首先“要使在目前情況下流向中央和省、自治區(qū)級(jí)的資金被有效分配到縣一級(jí)”。
西寧一家旅行社在網(wǎng)站上列出了到都蘭打獵的價(jià)格：用5天打一只巖羊共需要48,980元，而一只藏原羚則需要35,800元。
在2002年的一篇研究報(bào)告中，哈里斯教授分析了在1998到2000年間，國(guó)際狩獵者到甘肅省阿克塞州獵殺盤羊所付費(fèi)用的流向。他總結(jié)道，縣級(jí)的野生動(dòng)物保護(hù)站只能在這一項(xiàng)目中得到“剛剛足以填補(bǔ)狩獵服務(wù)的開支”，而無(wú)力進(jìn)一步投入到動(dòng)物保護(hù)中。
反對(duì)派
由于缺少關(guān)于狩獵場(chǎng)以及國(guó)際狩獵的官方聲音和清晰的數(shù)據(jù)，公眾似乎形成了一邊倒的態(tài)勢(shì)。
新浪微博的一項(xiàng)調(diào)查顯示，97%的網(wǎng)友強(qiáng)烈反對(duì)開放國(guó)際狩獵，動(dòng)物保護(hù)組織的態(tài)度也是如此。
達(dá)爾問(wèn)自然求知社負(fù)責(zé)人馮永峰說(shuō)，當(dāng)中國(guó)的野生資源退化的如此嚴(yán)重時(shí)，他不得不懷疑政府和這些專家們想要重啟國(guó)際狩獵的動(dòng)機(jī)。
“他們是真的想保護(hù)這些動(dòng)物呢還是想以此為名獲得經(jīng)濟(jì)利益呢？”
其他動(dòng)保組織液紛紛指出這項(xiàng)活動(dòng)只能滿足富人的獵奇心理，并且“沒(méi)有多少錢能真正流向當(dāng)?shù)夭⒂糜趧?dòng)物及其棲息地的保護(hù)。”
并且他們認(rèn)為盡管中國(guó)缺乏動(dòng)物保護(hù)的資金，向國(guó)際獵手出售野生動(dòng)物會(huì)很大程度的損害中國(guó)的國(guó)家形象。
“國(guó)際狩獵的重新開放可能會(huì)向公眾，特別是孩子，傳達(dá)這樣一種觀念，野生動(dòng)物是可以被獵殺的。”國(guó)際愛護(hù)動(dòng)物基金會(huì)中國(guó)區(qū)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人華寧說(shuō)道。
沒(méi)有保障
正安國(guó)際旅行社的王巍則表示，完全禁止狩獵并不能保證青海的野生動(dòng)物就能無(wú)憂無(wú)慮地生活，“當(dāng)?shù)厝丝傄朕k法謀生，而其他利用自然資源的方法會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生更大的干擾。”
他指的大多數(shù)人想到的用來(lái)替代國(guó)際狩獵的項(xiàng)目——生態(tài)旅游。
都蘭國(guó)際狩獵場(chǎng)位于海拔3000-5000米，當(dāng)?shù)鼐用穸酁槊晒抛搴筒刈濉＋C手或其他外來(lái)人若想進(jìn)入獵場(chǎng)，需要靠能涉水的越野車，并且要再海拔4500米的地方露營(yíng)，至少兩天才有可能看到巖羊。
王巍認(rèn)為，并非所有的旅行者都能承受這樣強(qiáng)度的“旅游”，并且大批旅行者的到來(lái)必將伴隨著用水、房屋等配套設(shè)施的建設(shè)，對(duì)環(huán)境的影響更加嚴(yán)重。
至于飽受爭(zhēng)議的另一方面——申請(qǐng)者的外國(guó)國(guó)籍，王巍說(shuō)并不是中國(guó)人打不起獵，像此前媒體報(bào)道的那樣。
“中國(guó)的獵手是不愿意為一個(gè)獵物付那么多錢的，他們更感興趣的是野豬、野雞這樣常見的獵物。”
“質(zhì)變”
哈里斯教授認(rèn)為，中國(guó)已經(jīng)準(zhǔn)備好接受國(guó)際獵手了。
“國(guó)際狩獵的規(guī)模當(dāng)然不可能大到足以支撐一個(gè)省的野生動(dòng)物保護(hù)，更別說(shuō)整個(gè)中國(guó)了。政府必須是這項(xiàng)事業(yè)的主導(dǎo)。但是在某些獵手可以進(jìn)入的區(qū)域，他們所帶來(lái)的資金可以為當(dāng)?shù)氐膭?dòng)物保護(hù)帶來(lái)質(zhì)變，”他說(shuō)道。
“我希望中國(guó)能改革國(guó)際狩獵系統(tǒng)，以便讓縣一級(jí)的管理者和當(dāng)?shù)鼐用裼袆?dòng)力去更好的保護(hù)當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源。”
中國(guó)國(guó)際狩獵發(fā)展簡(jiǎn)史
據(jù)哈里斯介紹，中國(guó)的第一個(gè)國(guó)際狩獵場(chǎng)建于1984年，最大、最活躍的一家青海的都蘭獵場(chǎng)建于1985年，甘肅省的狩獵場(chǎng)于20世紀(jì)80年代末建成。
1985年到2000年之間，國(guó)際獵手合法地在都蘭獵場(chǎng)獵得412只巖羊，158只藏原羚，12只馬鹿，10只白唇鹿以及5只盤羊。這一比例在之后的六年間也沒(méi)有變化，哈里斯教授在2008年的一份研究報(bào)告中寫道。
一切都在2006年發(fā)生了改變。8月份，一則拍賣珍惜野生動(dòng)物狩獵權(quán)的廣告出現(xiàn)在成都的一家報(bào)紙上，而此前，對(duì)于狩獵權(quán)的分配公眾是不知情的。廣告是黑龍江的一家拍賣公司受國(guó)家林業(yè)局的委托刊登的。
成都當(dāng)?shù)氐拿襟w紛紛對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道，很快便引來(lái)了全國(guó)媒體的關(guān)注。無(wú)論是平面媒體還是網(wǎng)絡(luò)，公眾的反對(duì)聲響成一片，質(zhì)疑的焦點(diǎn)也從最初的拍賣事件發(fā)展到了對(duì)運(yùn)動(dòng)狩獵項(xiàng)目本身的批判。
四天后，國(guó)家政府宣布此次拍賣“暫停”。
然而，這一暫停后拍賣就再也沒(méi)有開始過(guò)。同時(shí)迫于輿論壓力，海外獵手的申請(qǐng)也再?zèng)]有被通過(guò)過(guò)。
英文原文請(qǐng)見：
http://vshangxuetang.com/kindle/2011-08/25/content_13189545.htm。特別說(shuō)明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（中國(guó)日?qǐng)?bào)記者 王巖 武文聰 編輯 呂捷）
