• <nav id="c8c2c"></nav>
      • <tfoot id="c8c2c"><noscript id="c8c2c"></noscript></tfoot>
      • <tfoot id="c8c2c"><noscript id="c8c2c"></noscript></tfoot>
      • <nav id="c8c2c"><sup id="c8c2c"></sup></nav>
        <tr id="c8c2c"></tr>
      • a级毛片av无码,久久精品人人爽人人爽,国产r级在线播放,国产在线高清一区二区

           
         
         
         
             
         
        北大受助不感恩研究生否認(rèn)撒謊未道歉
         
        段霖夏飛抵南京,稱“我沒有承認(rèn)撒謊并道歉”
         

        昨天,全國首例“受助不感恩案”中的受助人——段霖夏突然飛抵南京,面對眾多的南京媒體,披露了整個事件的前前后后。此前的1月11日,段霖夏曾來南京,接受了江蘇衛(wèi)視《人間》欄目的采訪。這檔節(jié)目原定于本周五晚上播出,不料,1月12日才離開南京的段霖夏又轉(zhuǎn)身回來,要求進(jìn)一步澄清事實(shí)。

        那么,段霖夏究竟要解釋什么?整個事件的背后有著怎樣的是是非非?透過這起普通的捐助風(fēng)波,我們也許能夠看到更多的東西。快報記者 劉向紅/文 泱波/攝

        制片人說“報道與事實(shí)出入太大”

        “全是一派胡言!”段霖夏說,“到現(xiàn)在,我沒有在任何場合向人承認(rèn)自己撒謊,也沒有向李富華賠禮道歉。”段霖夏還找來了《人間》欄目的制片人、總監(jiān)趙丹軍,請她來還原當(dāng)時的情況。

        趙丹軍說,她看到重慶某報的報道后,也十分驚訝。到目前為止,我們整個節(jié)目組,沒有一個記者和編輯接受過重慶某報的采訪,對文中所稱的“段霖夏認(rèn)錯了,并希望李富華能原諒他”的話,感到不可思議。

        趙丹軍說,重慶某報的報道中多處所述,與1月11日、12日江蘇電視臺現(xiàn)場采訪的情況不一,“事實(shí)出入太大,雖然片子還沒播,但大家可以先看。”

        重慶某報的報道還稱,欄目嘉賓王律師告訴該報記者,“段霖夏先前死活不承認(rèn)善款中最大的一筆2.4萬元是學(xué)費(fèi),是害怕以詐騙罪獲刑坐牢。”對此,趙丹軍說,“我剛問過王律師,王律師稱沒有接受過記者采訪,而且律師在現(xiàn)場的原話也不是這意思。”

        段霖夏說“我沒有承認(rèn)撒謊并道歉”

        瘦小單薄的身材,走起路來半佝著腰,快速在會議室落座后,情不自禁地抬手把帽檐向下拉了拉。昨天下午2點(diǎn)多,段霖夏第一次出現(xiàn)在南京眾多的媒體記者面前,給大家的第一印象是一個文弱謹(jǐn)慎的大學(xué)生。

        簡短的自我介紹后,段霖夏舉起1月15日的重慶某報直奔主題,“這上面的內(nèi)容全是胡編亂造,嚴(yán)重傷害了我及我的家人。”段霖夏情緒激動。

        讓段霖夏情緒激動的是重慶某報上的一篇頭條報道,標(biāo)題為《受捐助拒感恩學(xué)生承認(rèn)多次撒謊并道歉》。該文稱,段霖夏1月12日在接受江蘇衛(wèi)視《人間》欄目采訪時,“承認(rèn)自己多次撒謊,也當(dāng)眾向資助人李富華賠禮道歉。”

        1月12日晚上,段霖夏受訪完畢就飛回重慶。“1月15日上午,看到重慶某報的不實(shí)報道后,我也沒打算來,該報至今已報道我十幾篇新聞,但沒有一篇采訪過我,哪怕電話采訪。我已經(jīng)看透了,隨媒體怎么報道去。”段霖夏說,“這次來,主要是父母所逼,父母看到報道后,受不了刺激,讓我到南京把事情搞清楚,不恢復(fù)名譽(yù),不許再回重慶。”

        4年前的一次普通捐助,為何鬧到如今反目的地步?段霖夏認(rèn)為,“是有人在背后策劃,真正的目的是想通過這件事的炒作,使李富華達(dá)到討要拆遷補(bǔ)償?shù)哪康摹!?/p>

        段霖夏說,2007年5月23日,李富華的門市、廠房倉庫被有關(guān)部門的人員強(qiáng)拆。為了能討要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,李富華便向新聞媒體求助。但拆遷的事公開見報的難度很大,有人便給李富華出主意,把捐款的事硬扯了進(jìn)去。

        段霖夏告訴記者,李多次在面對媒體采訪本案時提及拆遷一事,用意也在于此。“經(jīng)過這么久的炒作和起哄,李富華已部分達(dá)到了目的,據(jù)我了解,房產(chǎn)開發(fā)商已賠償他93萬元。”

        李富華說“段霖夏主動向我認(rèn)錯的”

        對此,李富華在接受記者采訪時表示,“我曾想過找段霖夏幫忙,看他能不能聯(lián)系一家中央級媒體過來報道一下,結(jié)果,多方聯(lián)系未能找到段霖夏。隨后,我就找了本地的重慶某報。”

        李富華說,他沒有想到,趕來的記者并未關(guān)注他的房屋被拆一事,而對其無意透露的資助對象棄學(xué)一事感興趣,隨之推出“貧困學(xué)生4年只修完1門課,資助人欲起訴索善款”的報道,并引起全國關(guān)注。

        李富華承認(rèn)開發(fā)商給了他93萬元,“這是我被拆遷廠房、倉庫里的設(shè)備及物品損失補(bǔ)償錢,是經(jīng)過有關(guān)部門評估的,與拆遷補(bǔ)償兩回事。”

        有些撲朔迷離的退學(xué)

        媒體以前的報道中,對段霖夏退學(xué)一事都是含糊其詞。昨天,段霖夏的解釋同樣不能令人信服。

        段霖夏稱,自己之所以選擇考研,是當(dāng)初高考發(fā)揮并不理想,上了燕山大學(xué)一個工科院系,而自己的志趣在于營銷,于是想通過考研來改變出路,并且報考的是北大光華管理學(xué)院,但遺憾的是被調(diào)劑到了軟件學(xué)院。

        對于媒體所報道的“上學(xué)4年,只及格一門課”說法,段霖夏解釋,“入學(xué)第一學(xué)期,我一共選了3門課,但有一門課因?yàn)檫x學(xué)的人數(shù)不夠,被停了。還有一門課,期末考試時,我有事就沒去考,結(jié)果只有一門課及格。第二學(xué)期,學(xué)校所公布的課,我都不感興趣,就沒有選修,后來就萌生了休學(xué)念頭。”

        段霖夏解釋認(rèn)為,“不選課,一般情況下不會影響畢業(yè),很多人都是在最后幾學(xué)期,集中選課,并通過考試的,我就打算休學(xué)掙點(diǎn)錢后再回到學(xué)校。”

        為何后來變成退學(xué),段霖夏表示自己也不知情,“我當(dāng)時的休學(xué)報告上并沒有注明休學(xué)時間。2005年下半年,我到學(xué)校時,發(fā)現(xiàn)自己已被退學(xué)。后來打聽才知道,是由于我沒有按時到校注冊。”

        軟件學(xué)院教務(wù)處工作人員沒有評價段霖夏的話,只是告訴記者,段霖夏的確在北大讀書一年多,注冊過兩次。段霖夏第一學(xué)期繳了2.5萬元學(xué)費(fèi),退學(xué)時,學(xué)院退還其2萬元。

        受助不感恩案始末

        李富華在訴狀中稱,2003年8月,他看到報紙報道段霖夏《考上北大研究生為掙學(xué)費(fèi)當(dāng)“扁擔(dān)”》的事情,決定資助段入學(xué);但段也要“完成學(xué)業(yè),回報社會”。此后,李還通過多種方式,分幾次共資助了段4萬元。

        2007年7月,李得知段“已經(jīng)離開學(xué)校,回重慶開起了公司”的消息后,遂將段告到法院,要求撤銷他和段的贈與合同,由段返還他4萬元的善款。

        2007年12月27日,萬州區(qū)法院開庭審理該案。段霖夏的代理律師稱,段霖夏認(rèn)為4萬元善款有3.7萬元有爭議。只有最初的2000元是捐款,1萬元和2.4萬元的銀行存款都是找李富華借的。還有1000元則是段霖夏到李家拜年時李給的“壓歲錢”。李富華有一部分資金是入股和段霖夏一起做生意。李富華對此予以否認(rèn)。

        昨天晚上,記者通過電話找到李富華,談到南京之行,李富華說,“是電視臺邀請我的,11日去,12日就回來了。”

        李富華表示,“我開始不知道段霖夏也在,還以為電視臺只請了我一個人。后來聽到外面有段霖夏的聲音,于是就走過去,在另外一個錄播室,段霖夏正對著主持人侃侃而談。我就走上去問段霖夏:是(北大的)自費(fèi)研究生還是公費(fèi)研究生?當(dāng)棒棒是作秀還是真的?段霖夏大感意外,不愿回答問題,還問主持人我為什么會在這里?隨后段霖夏起身就走,離開了演播室。”

        李富華說,中午休息時,段霖夏突然走到他身邊,“主動和我握手,承認(rèn)善款總數(shù)是4萬元,和從未告訴我退學(xué)這兩個事實(shí)。其他的事情,讓我不要再追問,并承認(rèn)自己多次撒謊。”

        “沒有采訪是因?yàn)槁?lián)系不上”——某報記者說

        昨天晚上,記者聯(lián)系上了報道此事的重慶某報的記者劉某。他說,整個報道內(nèi)容都有出處,事實(shí)沒有問題,如有問題的話,就一處:那就是文中開頭的“昨日上午,江蘇衛(wèi)視名牌欄目《人間》的編導(dǎo)李女士給記者打來電話。”事實(shí)應(yīng)該是“我打電話給李女士,而不是她打電話給我。這句話事實(shí)變動也是編輯改的,我原文不是這樣的。”

        劉某向記者透露受訪的編導(dǎo)李女士的姓名。記者隨后找到《人間》欄目,欄目負(fù)責(zé)人調(diào)查后表示,“我們確實(shí)有李女士這個人,但她根本沒有接受過任何記者的采訪。”

        至于見報稿件中為何沒有段霖夏的說法,劉某解釋,“段霖夏的電話號碼不停地更換,我一時無法聯(lián)系上他,但我敢保證的是事實(shí)沒有錯。”

        前景 “有可能和解”

        雖然對媒體的報道氣憤不已,但段霖夏認(rèn)為,“我和李富華和解的可能性還是比較大。”

        段霖夏的理由是,“李富華的目的大部分達(dá)到,開發(fā)商前幾天已支付給他93萬元。這是最主要的。其次,我對李富華還是感恩的,畢竟在我困難的時候,他幫助過我,不管現(xiàn)在他怎樣恨我,我依舊以感恩的心對他。”

        段霖夏說:“假如沒有拆遷,他不會以這樣極端的方式做的。”“我是有錯,但我也是受害者。當(dāng)時如果創(chuàng)業(yè)成功,我們之間的合作會非常好。我自己出了這個事情,他反而踩我,落井下石。鬧到這個份上,是考問李富華良心的時候。他就是為了炒作,我問心無愧!當(dāng)然,我也有過失。李富華當(dāng)時讓我還錢,我沒有及時還給他,所以他肯定也難過。如果還了,可能就沒有后來的事情。”

        來源:現(xiàn)代快報

         

         
             
         
        相關(guān)文章 Related Story
               
        北大受助研究生承認(rèn)多次撒謊并道歉
               
         
         
         
         
         
         
         
         
         
             
         
         

         
         
        臘月初八喝“臘八”  
        “郁悶”怎么說  
        英國人謊話大排行 “我很好”居榜首  
        狗不理的英文招牌很可能成為新的國際笑話  
        《美麗心靈的永恒陽光》精講之五  
        英語點(diǎn)津最新推薦
        讓人討厭的“做作”  
        如何提高工作滿意度(1)  
        臘月初八喝“臘八”  
        德國學(xué)者揭開蒙娜麗莎身份之謎  
        Brown visit set to inject new vitality  
         
         
         
         
        pee park  
        狗不理譯成“Go Believe”?  
        to my 2007  
        《康定情歌》有誰可以譯出韻味來?  
        被宰了  
        破罐子破摔  
        a级毛片av无码
        • <nav id="c8c2c"></nav>
          • <tfoot id="c8c2c"><noscript id="c8c2c"></noscript></tfoot>
          • <tfoot id="c8c2c"><noscript id="c8c2c"></noscript></tfoot>
          • <nav id="c8c2c"><sup id="c8c2c"></sup></nav>
            <tr id="c8c2c"></tr>