“保研”是否成為特權(quán)子女的自留地
９月下旬，是競爭“保送”讀研資格的沖刺階段，這個時期的努力往往決定了能否順利闖關(guān)。在大家埋頭備考時，個別同學(xué)卻忙著托關(guān)系走后門。近日，一大四在校生“鵑子”致信《江南時報》新青年版，傾訴了“保送”備考過程中的苦悶，也談到了身邊同學(xué)“誰誰誰已被內(nèi)定、誰誰誰的親戚已跟導(dǎo)師打過招呼”的某些行為，發(fā)出了“保研，沒錢沒關(guān)系，我該怎么辦啊？”的呼聲。（見9月23日《江南時報》）
國家實(shí)行保送研究生制度的初衷無疑是好的。在很長一段時期以來，“唯分?jǐn)?shù)論英雄”、“一考定終身”和“高分低能”等考試選拔研究生制度的弊端已經(jīng)為教育界和其他社會有知之士所詬病，而保送研究生制度作為考試選拔的一種輔助手段，不以分?jǐn)?shù)線決定學(xué)生的命運(yùn)，可以把素質(zhì)全面的好學(xué)生選拔出來，具有明顯的優(yōu)越性。但是，隨著保研制度的實(shí)施，保研逐漸成為一些少數(shù)特權(quán)階層為子女親友謀取不當(dāng)利益的工具，成了一個專為這些特權(quán)子女可以不通過激烈的正常考試選拔就能順利讀研、升博的“便道”和“后窗”。
針對保研生制度實(shí)施過程中的一些弊端，有媒體總結(jié)了“人情關(guān)難過，質(zhì)量關(guān)難把，造假風(fēng)難防，同學(xué)間難處”這“四大問題”和一些高校存在“兩份保送名單前后不一，打個招呼成績也能通融，排名倒數(shù)也能保送讀研，‘旱鴨子’成了游泳專業(yè)研究生，學(xué)校也幫忙作假，保研競爭招來人身攻擊，口吃也被拿來說事”的所謂“七大黑幕”。這些“問題”和“黑幕”在一些高校保研過程中，可以說都一定程度存在。筆者在一家媒體做編輯，最近兩年，每到保研期間都會遇到一些為了給子女親屬增加保研籌碼而找關(guān)系要求幫助發(fā)表論文和文章的各種“招呼”和“說情”者。
我們處在一個特別注重“人情關(guān)系”又“人治”傳統(tǒng)非常悠久的社會，任何出于良好愿望的制度都有可能在人情關(guān)系這張基本上可以看見的“網(wǎng)”上被人為扭曲，而少數(shù)特權(quán)階層根深蒂固的特權(quán)和人治情結(jié)，又特別善于從本來剛性的制度中找到可以通融和鉆營的柔性漏洞。就向高考推薦免試制度，已經(jīng)在公眾中印象不佳——調(diào)查顯示，57.8%的被訪者認(rèn)為,“后門生”擠占保送名額現(xiàn)象嚴(yán)重,扭曲了保送的初衷,主張“應(yīng)該廢除”一樣，保研制度也成了“近親繁殖”、“現(xiàn)代門閥體制”之類負(fù)面評價的代名詞。
如果保研制度無法保證自己的公平，且又存在激化平民草根和“特權(quán)階層”矛盾，加重教育腐敗的不和諧因子，在當(dāng)前全國統(tǒng)一的考研招生已經(jīng)逐漸加大面試比重，增加導(dǎo)師和學(xué)校錄取自主權(quán)，逐漸消除以筆試分?jǐn)?shù)論英雄弊端的情況下，那么，保研制度是否可以考慮“并軌”到相對更加公平的統(tǒng)一考試之中？筆者覺得在人情關(guān)系和人治情結(jié)的陰魂短時間還難以在一些特權(quán)階層心頭驅(qū)散的情況下，保研制度興不如廢。廢了這中看不中用的“勞什子”，也許更能還研究生招生和考生的清靜。
來源：中國網(wǎng)
|
