據(jù)報(bào)載,日本廣播協(xié)會(huì)(NHK)經(jīng)營(yíng)委員百田尚樹2月3日在東京街頭公開演講中聲稱,根本不存在南京大屠殺。作為日本NHK最高決策機(jī)構(gòu)成員和作家的百田氏,不該對(duì)歷史短視到如此地步,也不會(huì)對(duì)南京大屠殺歷史事實(shí)一無(wú)所知。他的這番言論,不僅是對(duì)南京大屠殺歷史的公然否定,也是對(duì)戰(zhàn)后遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭及其同盟國(guó)法庭正義判決的公開否定,是對(duì)南京大屠殺上百萬(wàn)遺屬和仍健在幸存者的再傷害、再侮辱、再犯罪,令中國(guó)人民和所有愛好和平的人們憤慨!

隨著日本首相安倍晉三悍然參拜靖國(guó)神社,并帶頭公然否定日本在二戰(zhàn)中侵略和加害亞洲人民的歷史,日本一批文人騷客聞風(fēng)而動(dòng),置人類的公理、正義和史實(shí)于不顧,赤膊上陣,搖旗吶喊,制造謠言,顛倒黑白。上個(gè)月底,日本NHK(日本放送協(xié)會(huì))新任會(huì)長(zhǎng)籾井勝人就慰安婦問(wèn)題大放厥詞,口吐謬論,但就在籾井就其不當(dāng)言論在國(guó)會(huì)道歉的幾天之后,據(jù)日本媒體說(shuō),與安倍首相有著深交的NHK高層人士百田尚樹又公然否認(rèn)南京大屠殺,就歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題發(fā)表狂妄言論,這就很能說(shuō)明當(dāng)下日本政治環(huán)境和忤逆歷史的現(xiàn)狀。人們不禁要問(wèn),日本少數(shù)政客究竟想干什么?

百田氏為誰(shuí)站臺(tái)?為誰(shuí)狂妄?為誰(shuí)鼓噪?他是在為東京都知事補(bǔ)選候選人田母神俊雄助選時(shí)發(fā)表上述言論的。田母何許人也,值得百田氏敢冒天下之大不韙?田母系日本航空自衛(wèi)隊(duì)前幕僚長(zhǎng),日本有名的反華急先鋒和老右傾分子。這就不難看出百田也是一丘之貉,其右翼嘴臉不打自招。

對(duì)百田氏的狂言和鼓噪,絕不能等閑視之、任其流毒在世界范圍傳播和擴(kuò)散,應(yīng)當(dāng)依據(jù)歷史事實(shí)予以有力地批駁,還歷史本來(lái)面目。

一、國(guó)際傳媒和西方人士曾經(jīng)在第一時(shí)間大篇幅無(wú)情揭露日軍南京大屠殺暴行

百田氏云:“1938年蔣介石曾任意宣傳‘日本軍實(shí)施了南京大屠殺’,但世界各國(guó)對(duì)此無(wú)視,原因在于根本不存在南京大屠殺。”他的說(shuō)法毫無(wú)根據(jù),完全是一派胡言亂語(yǔ)。

事實(shí)上,由于南京是當(dāng)時(shí)的中國(guó)首都,政客云集,外籍人士頗多,更因?yàn)槟暇┐笸罋⒁?guī)模之大,慘害之烈,受害人數(shù)眾多,許許多多中外證人留下了第一手現(xiàn)場(chǎng)證言證詞、影像照片,成為揭露侵華日軍南京大屠殺暴行最為有力的證據(jù)。

1、外國(guó)記者當(dāng)年現(xiàn)場(chǎng)的新聞報(bào)道。日軍侵占南京時(shí),留在南京的西方記者有《紐約時(shí)報(bào)》的德丁(F. Tillman Durdin)、《芝加哥每日新聞》的司迪爾(Archibald T. Steele)、路透社的史密斯(L.C. Smith)、美聯(lián)社的麥克丹尼爾(C. Yates Mcdaniel)四位記者和派拉蒙影片公司的攝影師孟根(Arthur Menken)。他們是12月15日乘坐“瓦胡號(hào)”炮艦,從長(zhǎng)江上離開南京到上海的。當(dāng)他們?nèi)栽谀暇r(shí),日軍禁止將照片攜帶出境,竭力阻止日軍暴行消息的外泄。但他們離開南京后,立即向世界作了報(bào)道。當(dāng)時(shí)登上“瓦胡號(hào)”的司迪爾,以“日軍殺人盈萬(wàn)”為題,在船上將采自南京的消息通過(guò)無(wú)線電拍發(fā)給《芝加哥每日新聞》,由于時(shí)差的原因,該報(bào)在12月15日刊登了他的報(bào)道,司迪爾實(shí)際上成了報(bào)道南京大屠殺的第一人。司迪爾還以《太陽(yáng)報(bào)》和《每日郵報(bào)》特約記者的身份向兩報(bào)拍發(fā)消息,兩報(bào)分別以“地獄般的南京淪陷,記者離開時(shí)看到了殘酷的大屠殺”和“我看到了300人被屠殺”為題,刊登了司迪爾的報(bào)道。美國(guó)記者德丁在上海拍發(fā)消息《俘虜全遭殺害,日軍在南京的暴行擴(kuò)大,一般平民亦遭屠戮;美國(guó)大使館遭襲擊》,12月18日赫然刊登在《紐約時(shí)報(bào)》上。這些在南京大屠殺發(fā)生后最初的國(guó)際報(bào)道,令當(dāng)時(shí)的世界輿論一片嘩然。

2、“南京安全區(qū)”檔案。南京淪陷時(shí),留在南京的美、英、德、丹麥等國(guó)外籍人士,出于人道主義,建立了一個(gè)國(guó)際救濟(jì)機(jī)構(gòu)——“南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)”,它為未及逃離南京的難民提供了一個(gè)避難的處所(即難民區(qū))。但是,日軍不顧國(guó)際信義,對(duì)逃避在這里的難民大肆進(jìn)行屠殺、搶劫和奸淫。對(duì)日軍的暴行,當(dāng)時(shí)國(guó)際委員會(huì)的外僑不斷向日軍當(dāng)局和日本大使館提出抗議和呼吁。在不到兩個(gè)月的時(shí)間里,國(guó)際委員會(huì)向日方遞交的公函就有69件,遞交的暴行報(bào)告有428件。如“第二十六件,十二月十六日,日本兵從赤壁路九號(hào),抓走了十四名佩戴我們臂章的志愿工人,不準(zhǔn)他們攜帶自己的行李物品。同時(shí),我們的兩輛卡車,也被劫走。”[1]“第三O三件,一月三十一日,四象橋一位年過(guò)六十的婦女,被日本兵強(qiáng)奸后,又用刺刀刺進(jìn)她的陰戶慘死。” 1939年,徐淑希將這些公函和報(bào)告編輯成《南京安全區(qū)檔案》出版,原書是英文,后譯成中文和日文,它是外籍人士目睹日軍暴行的實(shí)錄。

3、駐華使館外交人員檔案。1990年,在德國(guó)檔案館波茨坦分館發(fā)現(xiàn)了當(dāng)年德國(guó)駐華使館人員羅森親眼目睹日軍南京大屠殺暴行后,向德國(guó)外交部報(bào)告的約200頁(yè)檔案。如1937年12月24日,他乘船去上海時(shí),在南京郊外看到“堆得像山一樣的平民打扮的人們的尸體”。

4、南京國(guó)際救濟(jì)委員會(huì)的調(diào)查報(bào)告。南京國(guó)際救濟(jì)委員會(huì)是1937年11月建立的南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)的延續(xù)性組織,自1938年2月安全區(qū)解散以來(lái),該委員會(huì)一直作為一個(gè)純粹的非官方救濟(jì)組織,依靠捐款堅(jiān)持進(jìn)行人道主義的工作。該委員會(huì)曾委托本會(huì)成員金陵大學(xué)教授劉易斯·史密斯(Dr·Lewis S·C Smythe)及其助手,對(duì)南京1937年12月至1938年2月,市、郊區(qū)人民在日軍暴行中受禍情況作調(diào)查,史密斯于同年6月寫出紀(jì)實(shí)性報(bào)告——《南京戰(zhàn)禍寫真》,對(duì)日軍在南京的暴行進(jìn)行了揭露:“‘搶劫’大體上涉及到城里百分之七十三的房屋。在城里,城北區(qū)被搶劫的房屋多達(dá)百分之九十六……城里平均每個(gè)地區(qū)有百分之八十八的房屋遭到破壞,城外地區(qū)是百分之九十。城北區(qū)房屋遭受破壞的竟高達(dá)百分之九十九點(diǎn)二。”[2]

5、留在南京的外籍人士信件、日記和音像資料。留在南京的外國(guó)人,他們把目睹的日軍暴行詳細(xì)而審慎地記錄下來(lái),用寫信的方式告訴親友。1938年3月,英國(guó)《曼徹斯特導(dǎo)報(bào)》駐華記者田伯烈(H·J·Timperley)把這些資料匯編成《戰(zhàn)爭(zhēng)意味著什么——日本軍在中國(guó)的暴行》出版。此書的中文版于1938年7月由漢口民國(guó)出版社,以《外人目睹中之日軍暴行》書名出版發(fā)行時(shí),郭沫若為此書作了序言。1995年1月,侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館在南京鼓樓醫(yī)院首次發(fā)現(xiàn)了美國(guó)醫(yī)生威爾遜(Robert Wilson)日記,該日記記錄了1937年11月底至1938年1月9日間,侵華日軍在南京燒、殺、淫、掠的暴行。此外,當(dāng)年在南京挹江門外德勝教堂傳教的美國(guó)傳教士馬吉(John Magee),曾用一架70毫米的簡(jiǎn)易攝像機(jī),現(xiàn)場(chǎng)拍攝了日軍在南京的暴行。后來(lái),由費(fèi)區(qū)秘密帶到上海,在那里制作了4部拷貝,一部送給英國(guó)傳教士,一部送給德國(guó)外交官羅森(George Roson),一部帶回美國(guó),一部留在中國(guó)。馬吉牧師當(dāng)時(shí)還拍攝了一些照片,如南京大屠殺幸存者李秀英,當(dāng)年在鼓樓醫(yī)院獲救治時(shí)的照片(已在紀(jì)念館公開陳列)。這些錄像帶和照片,成為對(duì)日軍暴行最直接有力的揭露。

綜上所述,南京大屠殺并非百田氏所說(shuō)的,是“1938年蔣介石曾任意宣傳”的,也不是“世界各國(guó)對(duì)此無(wú)視”的。