從論證階段到運行１０年，三峽工程始終是輿論的焦點。

泥沙淤積情況怎樣？西南大旱和三峽工程真有關系嗎？……興建２０年、樞紐成功運行１０周年，暨連續(xù)４年成功實現１７５米蓄水之際，新華社記者走進國務院三峽辦、水利部、長江水利委員會、中國工程院、中國長江三峽集團公司等單位，向權威專家請教，并走訪了三峽壩區(qū)、庫區(qū)及下游多個地方，掌握了大量第一手資料，試圖梳理解讀籠罩在“三峽工程”上的是是非非的焦點問題。

焦點一：泥沙淤積埋大壩？

泥沙淤積問題是三峽工程最主要的技術問題之一。

面對泥沙問題，三峽水庫采用“蓄清排渾”的方法，即在汛期時加大排水量使渾水出庫，在枯水季節(jié)大量蓄積清水，以此減少泥沙在水庫內的淤積。

近年研究表明，三峽水庫泥沙入庫量呈現不斷減少的趨勢。根據中國工程院２０１３年《三峽工程試驗性蓄水階段評估綜合報告》，自三峽水庫開始蓄水以來（２００３年至２０１２年），入庫年均水量變化不大，但入庫年均沙量為２．０３億噸，為１９９０年前均值的４２％。１７５米試驗性蓄水以來，三峽水庫上游來沙減少趨勢仍然持續(xù)，２００９年至２０１２年的年均入庫懸移質輸沙量為１．８３億噸，僅為１９９０年前均值的３８％。

三峽工程試驗性蓄水階段性評估項目組組長、原中國工程院副院長沈國舫院士認為，三峽入庫泥沙量減少，一方面是因為上游不斷實施水土保護工程，水土流失局面得到很大改善；另一方面，三峽上游新建了一系列水庫，對泥沙有一定攔截作用。他表示：“今后，隨著三峽上游新建各大水庫的蓄水攔沙和上下游水庫的聯合調度，三峽水庫的泥沙淤積總體會進一步緩解，三峽水庫可以在１００年內維持２００個億的庫容量。”

目前，三峽水庫已蓄水運用１０年。２００９年以來三峽水庫采取提前蓄水、中小洪水調度、汛限水位上浮等優(yōu)化調度措施后，年均淤積沙量僅為論證階段預測值的４５％，防洪庫容的淤積好于初步設計階段預測水平。２０１２年，三峽水庫采取了庫尾減淤調度、沙峰調度措施，進一步減少了庫尾及庫區(qū)泥沙淤積，有利于水庫更長時間保持有效庫容。

焦點二：地質災害因水起？

三峽地區(qū)歷史上就是地質災害多發(fā)區(qū)，記載的大型崩塌滑坡就有１０余處之多。三峽蓄水以后，庫區(qū)地質災害情況如何？

據三峽集團副總經理張誠介紹，自２００３年開始初期蓄水以來，近壩段干、支流的天然庫岸和已防護好的人工堆積庫岸均未發(fā)現較大規(guī)模的滑塌等變形現象，岸坡整體穩(wěn)定性較好；局部出現了小范圍變形與調整等正常的庫岸再造現象。總體情況符合初步設計結論。

統(tǒng)計數據顯示，２００８年９月１７５米試驗性蓄水以來至２０１２年８月３１日，三峽工程庫區(qū)共發(fā)生新生地質災害災險情４０１起，其中湖北庫區(qū)１１２起，重慶庫區(qū)２８９起。

在這４０１起地質災害險情中，絕大部分發(fā)生在試驗性蓄水第一年（２００８年），占總數的８３％。此后，隨著庫岸逐步趨于穩(wěn)定，地質災害發(fā)生率銳減，并漸趨平緩。

圍繞著庫區(qū)可能發(fā)生的地質災害，有關部門全力開展以三峽移民縣、區(qū)為重點的地質災害綜合防治，強化新建移民小區(qū)的地質環(huán)境安全，保證了庫區(qū)２００８年１７５米試驗性蓄水以來地質災害“零傷亡”。

中國水利水電科學研究院教授級高工陳厚群院士表示，鑒于地質災害具有隱蔽性和突發(fā)性，水庫蓄水后兩岸高陡岸坡危巖崩塌險情難以發(fā)現預測，同時庫區(qū)近年來城鎮(zhèn)規(guī)模和人口的擴展，土地開發(fā)建設致災危險性不容忽視，對地質災害防治仍需高度重視。

焦點三：蓄水誘發(fā)大地震？

近年來，一旦我國西部地區(qū)發(fā)生強震，就有人把矛頭指向三峽工程。這種說法是否符合客觀事實？

監(jiān)測數據表明，三峽工程蓄水期間水庫地震活動以微震和極微震為主，主要由巖溶、礦洞浸水引發(fā)。蓄水后記錄到的地震以初期２００８年１１月的Ｍ４．１級（相當于ＭＬ４．６級）為最大，遠小于初步設計論證報告中給出的“可按Ｍ５．５級考慮”的預測值。

目前學術界公認，對構造型水庫誘發(fā)地震來說，水庫蓄水只可能觸發(fā)距離庫區(qū)較近且已接近極限狀態(tài)的發(fā)震斷層，庫水沿斷層深層滲透導致其抗剪斷強度降低，是觸發(fā)地震的主要原因。根據水文地質條件，庫水向外滲透距離不會超過庫岸第一分水嶺，一般距庫岸邊約３到５千米，不會大于１０千米。

對于汶川地震、蘆山地震等西南強震是否由三峽水庫誘發(fā)，專家給出了否定的答案。

２００８年“５·１２”汶川地震發(fā)生在青藏高原北部邊緣的龍門山地震帶，屬地下深層次板塊碰撞的結果。而三峽大壩所在的黃陵背斜屬于揚子準地臺中部的上揚子臺褶帶，兩者所處的區(qū)域構造條件截然不同，完全沒有區(qū)域構造上的聯系。中國長江三峽集團公司董事長曹廣晶說：“三峽水庫蓄水是不可能觸發(fā)汶川地震的。”

焦點四：高壩阻斷環(huán)流路？

三峽水庫蓄水以來，正好是庫區(qū)及其周邊地區(qū)極端天氣氣候事件頻繁發(fā)生的時期，如２００６年川渝大旱、２００９至２０１０年西南地區(qū)干旱以及２０１１年長江中下游冬春嚴重干旱等。“三峽大壩阻斷大氣環(huán)流影響周邊氣候”的說法甚囂塵上。這種觀點認為，三峽原本是四川盆地的一個缺口，三峽大壩的修建阻斷了原本自然形成的水汽循環(huán)，導致各類極端天氣事件的發(fā)生。

“大氣環(huán)流的垂直高度為３０００米，三峽大壩高度僅１８０多米，三峽大壩根本不可能阻擋或阻斷大氣環(huán)流。”中國三峽集團總經理陳飛說。

中國工程院的評估報告認為，三峽水庫對附近局地天氣氣候有一定影響，特別是對水面上方的氣溫有較為明顯降低作用，但對庫周的氣溫影響不大，影響范圍不超過２０千米。

根據中國氣象局今年發(fā)布的《三峽工程綜合效益氣候評估報告》，三峽水庫蓄水后（２００４至２０１１年），庫區(qū)大部分地區(qū)氣溫較蓄水前（１９９６至２００３年）有所升高，年均氣溫１７．９至１８．９攝氏度，平均增加０．２攝氏度左右。

中國氣象局專家表示，近年來三峽庫區(qū)及周邊地區(qū)的極端天氣氣候，與東亞大氣環(huán)流、海表溫度變化以及青藏高原熱力異常等因素的關系密切，但與水庫蓄水未發(fā)現直接聯系。