朝鮮的情況卻是相反。蘇東劇變后突然失去東方陣營大國的依托，朝鮮經(jīng)濟(jì)上困難驟增，安全上威脅感加大。上世紀(jì)90年代初朝鮮與日本共進(jìn)行了8輪關(guān)系正常化談判，也在同一時(shí)期同韓國簽署《和解、互不侵犯、交流與合作協(xié)議》，直至2000年朝韓之間還有過舉世矚目的第一次首腦會談和《南北共同宣言》。這些顯然都是朝鮮希望走出不利局面、與地區(qū)國家一起分享后冷戰(zhàn)時(shí)代紅利所做的努力。但是上述進(jìn)程未能繼續(xù)深入即被兩次朝核危機(jī)先后打斷，其背后的原因絕非朝鮮核計(jì)劃能夠全部解釋。在很大程度上，美國等有意無意地維護(hù)冷戰(zhàn)對抗局面，也導(dǎo)致了朝鮮難以同韓國一樣成為后冷戰(zhàn)時(shí)代的獲利者。

這樣比較起來，說中國因?yàn)槭谴髧箤κ钟兴蓱劊瑥亩谵D(zhuǎn)軌過程中較朝鮮少受到一些不公正待遇大概也不無道理。事實(shí)上，對朝鮮的安全關(guān)切和急欲擺脫外交孤立的心態(tài)，中國比周邊任何國家都更能理解、更多同情。正因?yàn)榇耍诔r爭取與美日韓改善關(guān)系、有關(guān)國家通過六方會談等解決朝核問題的過程中，中國在堅(jiān)持半島和平穩(wěn)定和無核化原則的同時(shí)，也一直在為維護(hù)朝鮮正當(dāng)權(quán)益、支持朝鮮合理關(guān)切盡力發(fā)揮特殊作用。

從當(dāng)前地區(qū)形勢看，中朝兩國從不同角度進(jìn)行的努力都未能收到預(yù)期成效，而兩國之間在朝核問題上的立場分歧還加大了雙邊關(guān)系中的不和諧音。問題可能出在如何徹底走出東北亞冷戰(zhàn)陰影上。中國主張實(shí)現(xiàn)共同安全，反對美日韓等按冷戰(zhàn)的零和邏輯行事，追求單方面絕對安全而加劇地區(qū)緊張，也不能接受朝鮮同樣帶有冷戰(zhàn)烙印的“擁核自衛(wèi)”。朝鮮本是冷戰(zhàn)后地區(qū)格局失衡的受害者，卻試圖用另一種不對稱方式尋找平衡——以核威懾彌補(bǔ)包括常規(guī)軍力在內(nèi)的國家綜合實(shí)力。但這恰恰使朝鮮陷入更困難境地，也給中國帶來各種問題和安全隱患。

中國和朝鮮的理想前景，都在于東北亞徹底擺脫冷戰(zhàn)羈絆，朝鮮半島將停戰(zhàn)機(jī)制轉(zhuǎn)換為和平機(jī)制。在紀(jì)念朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)60周年之際，半島依然不時(shí)可聞火藥味的現(xiàn)實(shí)警示我們，徹底走出冷戰(zhàn)不能用冷戰(zhàn)的邏輯與方式。中朝兩國維護(hù)自身與地區(qū)安全的合作傳統(tǒng)應(yīng)該順應(yīng)時(shí)代的變遷，朝鮮需要走出其安全觀念上的冷戰(zhàn)誤區(qū)，中國也須繼續(xù)堅(jiān)持朝鮮半島無核化目標(biāo)，推動各方以對話方式解決安全關(guān)切、實(shí)現(xiàn)地區(qū)長治久安。

（作者：中國國際問題研究所亞太安全與合作研究部主任、研究員 虞少華 來源：中國日報(bào)網(wǎng) 編輯：劉夢陽）

本文系中國日報(bào)網(wǎng)專稿，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。