新華社東京5月12日電 題:人們?yōu)槭裁捶磳θ毡拘迲棧?/p>
新華社記者吳谷豐
近來,以日本首相安倍晉三為代表的日本右翼勢力大肆鼓吹修憲,妄圖修改二戰(zhàn)后將日本引向和平發(fā)展道路的“和平憲法”。這種倒行逆施的做法遭到日本國內(nèi)及國際社會的一致反對。人們擔(dān)心,修憲有可能使日本偏離和平發(fā)展的道路,再次走上戰(zhàn)爭的歧途。
二戰(zhàn)中,日本軍國主義發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭給亞洲各國人民帶來了莫大的傷害和痛苦,同時也使日本人民蒙受了深重災(zāi)難。戰(zhàn)后60多年來,日本奉行“和平憲法”,承諾永遠(yuǎn)放棄發(fā)動戰(zhàn)爭這一國家主權(quán),給日本帶來了前所未有的和平與繁榮,也為日本人民帶來了福祉。
但在日本右翼眼中,“和平憲法”卻是他們摒棄戰(zhàn)后國際秩序、整飭軍備以恢復(fù)戰(zhàn)前“榮光”道路上的最大絆腳石。如何才能清除這一障礙?他們的答案就是修憲。
在自民黨去年4月出臺的修憲草案中,核心內(nèi)容是修改憲法第九條。這一條款共有兩項規(guī)定,第一項為:日本永遠(yuǎn)放棄作為國家主權(quán)發(fā)動的戰(zhàn)爭、武力威脅或使用武力作為解決國際爭端的手段;第二項為:為達(dá)到前項目的,不保持陸海空軍及其他戰(zhàn)爭力量,不承認(rèn)國家的交戰(zhàn)權(quán)。
自民黨的修憲草案刪除了“永遠(yuǎn)放棄”中的“永遠(yuǎn)”和“不保持陸海空軍及其他戰(zhàn)爭力量”,將自衛(wèi)隊提升為“國防軍”,并允許其行使集體自衛(wèi)權(quán)和在海外行使武力。
不過,再高明的文字游戲也無法掩蓋日本右翼的險惡居心——為保持戰(zhàn)爭力量松綁,而此舉也遭到了日本社會的普遍反對。
首先,不少政黨反對修憲。在執(zhí)政聯(lián)盟的公明黨黨首山口那津男看來,憲法第九條在實現(xiàn)戰(zhàn)后日本的和平與繁榮方面功不可沒,應(yīng)當(dāng)堅持;日本共產(chǎn)黨委員長志位和夫認(rèn)為,第九條是日本不再成為侵略國家的國際承諾,并宣稱誓死捍衛(wèi)第九條;社民黨黨首福島瑞穗說,修改第九條就是讓日本成為可以發(fā)動戰(zhàn)爭的國家,假如在伊拉克戰(zhàn)爭前修憲,日本就可以與美國一起殺害伊拉克人民。
其次,日本知識和文化界人士同樣反對修憲。早在2004年6月,諾貝爾文學(xué)獎得主大江健三郎等日本著名人士就發(fā)起成立了“九條之會”組織,他們通過演講和著書,捍衛(wèi)憲法第九條,反對修憲。此后,日本各界和各地相繼成立“九條之會”,開展捍衛(wèi)憲法活動。
第三,多數(shù)日本民眾反對修憲。侵華日軍老兵神宮寺敬說,安倍等政客根本不知道什么是戰(zhàn)爭,參加過戰(zhàn)爭的老兵應(yīng)當(dāng)向更多的國民講述戰(zhàn)爭的悲慘,共同維護(hù)“和平憲法”;中學(xué)生中野說,學(xué)習(xí)歷史的意義在于防止過去的錯誤重演,“和平憲法”表明了日本國民“不再發(fā)動戰(zhàn)爭”這一強(qiáng)烈愿望,應(yīng)當(dāng)繼承。
第四,日本媒體也反對修憲。日本《每日新聞》社論指出,如果在將自衛(wèi)隊升格為“國防軍”后廢除“專守防衛(wèi)”原則,并像“正常軍隊”一樣擁有攻擊能力強(qiáng)大的武器,那將是重大的戰(zhàn)略調(diào)整,勢必遭到國際社會特別是曾經(jīng)遭受日本侵略的亞洲國家的反對。
不獨日本國內(nèi),日本右翼的修憲圖謀也遭到國際社會反對。中國外交部發(fā)言人華春瑩指出,歷史是一面鏡子,只有誠實地面對過去,才能真實地?fù)碛形磥恚豁n國總統(tǒng)樸槿惠表示,在不以正確的歷史認(rèn)知為前提的情況下,很難面向未來改善韓日關(guān)系。美國《華盛頓郵報》也質(zhì)問:為何過去幾十年來,德國能夠誠實面對歷史并由此鞏固自身在歐洲的地位,一些日本人卻如此難以承認(rèn)事實?
歷史事實證明,日本過去對外侵略擴(kuò)張害人又害己,戰(zhàn)后走和平發(fā)展道路利己又利人。如不能以史為鑒,徹底反省、清算和正視歷史,將永遠(yuǎn)走不出歷史的陰影,非但無法贏得鄰國的信任,與鄰國的關(guān)系也沒有未來,日本勢必再次誤入歧途。