2010年5月11日下午，莫言先生做客新華網(wǎng)，與網(wǎng)友進(jìn)行交流互動(dòng)，共同探討文學(xué)與讀書。圖為嘉賓與主持人合影。新華網(wǎng) 楊剛攝

　　新華網(wǎng)北京5月11日電 著名作家莫言先生11日做客新華網(wǎng)，與網(wǎng)友進(jìn)行交流互動(dòng)，共同探討文學(xué)與讀書。

　　主持人：日本諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者大江健三郎認(rèn)為您是中國問鼎諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的人選，對于諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)可以說是中國人的一個(gè)心結(jié)，您怎么看待諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)與中國作家的關(guān)系？

　　莫言：一涉及到文學(xué)獎(jiǎng)，話題就非常復(fù)雜，尤其是像諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)在世界上這么有影響力的獎(jiǎng)項(xiàng)。每年到那個(gè)時(shí)候，媒體都要拿著這個(gè)話題做一些文章，實(shí)際上跟作家的寫作并沒有多少關(guān)系，也有一些批評家在諷刺挖苦中國作家有諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)焦慮癥。這個(gè)諷刺不一定是正確的，其實(shí)有的時(shí)候我們已經(jīng)忘掉了，是他們沒有忘掉。以前講一個(gè)老和尚和一個(gè)小和尚過河，老和尚背著一個(gè)女人過河，小和尚問師傅說為什么背個(gè)女人過河？師傅說我早已經(jīng)把她放下，你怎么還沒放下。我相信沒有人會(huì)反對這個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)給中國作家，但是好象也沒有說哪個(gè)作家非要努力創(chuàng)作來迎合這個(gè)獎(jiǎng)，這都是毫無科學(xué)說法的，不是說我要努力，刻苦訓(xùn)練，本來我能跳過兩米，結(jié)果跳過兩米一就得獎(jiǎng)了。文學(xué)獎(jiǎng)有時(shí)候正好相反，你鉚足勁說寫一本書要獲獎(jiǎng)，那也不一定。

　　你沒有太認(rèn)真地寫，很隨意、很放松地寫，也許寫出一部不錯(cuò)的作品，個(gè)人發(fā)奮要得什么獎(jiǎng)，是不可能寫出好小說的，忘掉所有的獎(jiǎng)項(xiàng)是所有作家最高的選擇。我們也要承認(rèn)，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)歷史上確實(shí)評出很偉大的作家，但是也有很一般的、被遺忘的作家也得了這個(gè)獎(jiǎng)。得獎(jiǎng)有一百多個(gè)作家，現(xiàn)在真正被記住、作品還在流傳的作家到底有多少個(gè)？每個(gè)讀者可以想一下。所以不要把這個(gè)問題當(dāng)做一個(gè)問題，最好忘掉他。至于大江康三郎先生對我的褒獎(jiǎng)，我看成是一個(gè)前輩作家對后輩作家的鼓勵(lì)，我跟他交往十幾年了，他也到我們故鄉(xiāng)去過，我們兩個(gè)應(yīng)該是忘年之交，又是文學(xué)同行。主要是我讀了他的小說，他也讀了我的小說，我們各自都在對方的作品當(dāng)中讀到了自己。

讀到了自己很多的生活經(jīng)歷和情感經(jīng)歷，讀到了我們對很多問題可以引為知己的看法，他對我的表揚(yáng)是我們建立在互相閱讀的基礎(chǔ)上。我個(gè)人要保持清醒頭腦，不能說大江健三郎是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者，說他喜歡我的作品就說明我的作品非常好。文學(xué)跟別的東西不一樣，文學(xué)的選擇性很強(qiáng)，同樣一部小說，張三認(rèn)為是黃金，李四認(rèn)為是馬糞，你不能說說是馬糞的人就不對。所以誰說誰有多了不起，誰說誰多么差根本沒有必要認(rèn)真，每個(gè)讀者都應(yīng)該有自己的判斷。評判一個(gè)作家最好的辦法不是聽別人說這個(gè)作家怎么樣，而是找這個(gè)作家的書讀一兩本，你自己肯定會(huì)得出結(jié)論，這個(gè)到底是好作家還是壞作家。

（來源：新華網(wǎng) 編輯：陳璐）