滿載出口商品的集裝箱車隊(duì)在浙江省義烏市國(guó)際物流中心等待通關(guān)（2011年12月19日攝）。新華社記者譚進(jìn)攝

【新加坡《聯(lián)合早報(bào)》1月20日文章】題：中國(guó)崩潰論可以休矣

“中國(guó)熊”預(yù)言從未應(yīng)驗(yàn)

自全世界的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開始指向中國(guó)拉動(dòng)以來：觀察家就一直為中國(guó)經(jīng)濟(jì)是軟著陸還是硬著陸絞盡腦汁。很多基金經(jīng)理都忙著做空中國(guó)，只是這幫“中國(guó)熊”叫喚了至少20年，卻也落空了20年。也許下一次中國(guó)不是硬著陸也不是軟著陸，而是根本不著陸。西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家犯的一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤，就是把經(jīng)濟(jì)史學(xué)的那套陳腔濫調(diào)搬到中國(guó)模式上來，用過去統(tǒng)計(jì)學(xué)的數(shù)據(jù)，來預(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)或者崩潰。把西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的這一套生搬硬套用來解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)，結(jié)果越說崩潰，中國(guó)經(jīng)濟(jì)反而發(fā)展得越好。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要保持9%的增長(zhǎng)率才能保持穩(wěn)定的就業(yè)率。在過去10年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了年均10%的增長(zhǎng)率，這證明了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)大的續(xù)航能力，甚至在全球金融風(fēng)暴中亦是如此。如果我們從中國(guó)1993年起始的“有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路”中學(xué)到了什么，那就是中國(guó)打破了無數(shù)“中國(guó)熊”對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性增長(zhǎng)及其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)影響力的成見。

中國(guó)政府在管理高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)方面功不可沒，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是許多“中國(guó)熊” 眼中的乏善可陳。誠(chéng)然，北京也犯了一些錯(cuò)誤，但是世界上又有哪個(gè)政府是沒有錯(cuò)誤的呢？中國(guó)經(jīng)濟(jì)在這次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中幾乎沒有什么大的損傷，這一點(diǎn)本身就很了不起。眼下全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)全靠中國(guó)高速前進(jìn)，所以“中國(guó)熊”大可不必如此幸災(zāi)樂禍，我們應(yīng)該寄望中國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)過渡。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)續(xù)航能力強(qiáng)

那么中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性到底如何？眼下，“中國(guó)熊“的觀點(diǎn)非常時(shí)髦，“硬著陸”的跡象很多：銀行過度擴(kuò)張信貸，房地產(chǎn)開發(fā)過熱，固定資產(chǎn)投資占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值( GDP)的三分之二。可是這一切不能抹殺中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一些強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)：中國(guó)的房屋購(gòu)買不像次貸化的美國(guó)，現(xiàn)金比率很高：自2000年以來城鎮(zhèn)人口可支配收入年均增長(zhǎng)7%：人均實(shí)際產(chǎn)出年均增長(zhǎng)10%到12%。這也就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)在看似不可能的情況下保持強(qiáng)勁續(xù)航能力的原因。

卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)的高級(jí)研究員裴敏欣指出，中國(guó)的銀行業(yè)擁有無限量的低息資本供應(yīng)，因此能夠在房地產(chǎn)上謀取利潤(rùn)，通過無窮無盡的信用擴(kuò)張來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展。2010年有報(bào)道說，中國(guó)有6500萬套空置的住房，購(gòu)買的目的不是居住而是套利。破裂的房產(chǎn)投機(jī)泡沫把美國(guó)經(jīng)濟(jì)拖入了谷底，中國(guó)會(huì)不會(huì)是下一個(gè)受害者？

但是中國(guó)的情況與美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家有所不同，在中國(guó)購(gòu)房的現(xiàn)金比例相當(dāng)高，不存在西方次貸化的高杠桿；而且中國(guó)政府出臺(tái)了限購(gòu)令之類的舉措打壓投機(jī)需求，在很大程度上房市泡沫已經(jīng)進(jìn)入了逐漸破滅的軌道，而且由于房市的產(chǎn)能長(zhǎng)期過剩，在很大程度上壓低了租金，對(duì)緩解泡沫也很有好處。

做空中國(guó)乃竹籃打水

其實(shí)中國(guó)的銀行業(yè)，正是有中國(guó)特色的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)調(diào)控工具，不管你能挑出多少毛病，這些國(guó)有銀行幾乎能向市場(chǎng)無限量地注入低息資本，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)也沒有問題，這是美國(guó)所做不到的：奧巴馬求爺爺告奶奶地要求美國(guó)銀行界多放信貸，可它們寧可把錢用來發(fā)獎(jiǎng)金也不愿意借給企業(yè)。這也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)為什么能逆流而上的一個(gè)重要原因。比起西方政府，中國(guó)政府調(diào)節(jié)市場(chǎng)快慢的財(cái)政政策和貨幣政策空間更大，手段更多，也更加收放自如。

而且中國(guó)老百姓的財(cái)富也在迅速增長(zhǎng)。2010年布魯金斯學(xué)會(huì)的一份報(bào)告指出，中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)人口會(huì)有顯著增長(zhǎng)。到2015年，國(guó)內(nèi)消費(fèi)占GDP比重將從33%上升到50%。這種轉(zhuǎn)型會(huì)為目前外向型經(jīng)濟(jì)的中國(guó)，提供新的高速增長(zhǎng)引擎。

總體說來，中國(guó)政府強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控，充裕的資本流動(dòng)性，巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，以及潛力無限的中產(chǎn)階級(jí)，這一切似乎都說明中國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)硬著陸，那些做空中國(guó)的“中國(guó)熊”只能是竹籃打水一場(chǎng)空。最著名的“中國(guó)熊”吉姆·查諾斯甚至沒有到過中國(guó)，建議他到中國(guó)走走，親身體會(huì)一下中國(guó)經(jīng)濟(jì)的獨(dú)特之處，要不然妄稱“中國(guó)專家”是很可笑的。（中國(guó)商務(wù)部新世紀(jì)跨國(guó)公司研究所常務(wù)理事吳迪美國(guó)化解國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)咨詢公司總裁丹尼爾·瓦格納）

（來源：新華網(wǎng) 編輯：陳笛）