境外媒體一碰到中國(guó)政治，就“很容易出假新聞”，像是中了魔。2008年CNN等西方媒體裁剪現(xiàn)場(chǎng)照片，故意把一些照片張冠李戴，人們記憶猶新。如今這樣的小動(dòng)作又被法新社等媒體用上了。
據(jù)一些網(wǎng)友揭發(fā)，一些境外媒體近來(lái)刊登中國(guó)“茉莉花革命”的照片，它們或者是中國(guó)人幾年前反日游行的照片，或者是“臺(tái)獨(dú)”分子今年2月在高雄抗議陳云林訪臺(tái)的照片，甚至中國(guó)內(nèi)地勞務(wù)市場(chǎng)上工人找工作的照片，也被拿來(lái)充數(shù)。圖片上都是群情激昂，場(chǎng)面宏大，傳遞出中國(guó)已經(jīng)“埃及化”的急迫情勢(shì)。
但這是一幫職業(yè)道德不怎么地的新聞人很想看到的中國(guó)，因?yàn)檫@個(gè)中國(guó)不存在，他們就拼裝，在互聯(lián)網(wǎng)上搜索，把面孔像中國(guó)人的大規(guī)模人群聚集照片強(qiáng)行往上貼。他們以為因?yàn)橛昧朔ㄎ摹⒂⑽摹⑴餐模蛘咧形姆斌w字做照片說明，中國(guó)網(wǎng)友就會(huì)看走眼，把它們放過去。誰(shuí)想還是被捉住了。
為什么這些造假的人這么膽大，或者總是這么“粗心”？說白了，是因?yàn)橐幌驅(qū)π侣務(wù)鎸?shí)很挑剔的西方社會(huì)，一面對(duì)中國(guó)就 “政治掛帥”起來(lái)，其他都可以大大咧咧了。“揭露”中國(guó)用了假材料，比為中國(guó)辯護(hù)用了真材料，罪過輕多了。批判中國(guó)這些年用了這么多假材料、假照片，沒聽說有一個(gè)西方新聞人因此丟飯碗，但因?yàn)樘嬷袊?guó)說了幾句公道話，“德國(guó)之聲”的張丹紅就被調(diào)走，不少人承受著巨大壓力。
其實(shí)西方媒體報(bào)道中國(guó)的不真實(shí)，不僅表現(xiàn)在圖片和其他材料使用的微觀上。一種偏見甚至惡意在西方媒體的對(duì)華報(bào)道中彌漫，造成了他們選材的偏頗，大多數(shù)具體報(bào)道都圍繞著預(yù)設(shè)的態(tài)度展開，這些報(bào)道的總和講述了一個(gè)古怪、不開放、對(duì)外界充滿敵意的中國(guó)。從宏觀上看，西方媒體在聯(lián)合向世界公眾撒一個(gè)關(guān)于中國(guó)的巨大謊言。
中國(guó)在它最開放、進(jìn)步最快的時(shí)候，受到西方輿論罕見的口誅筆伐，西方社會(huì)今天對(duì)中國(guó)的反感，比上世紀(jì)70年代中國(guó)還沒有改革開放時(shí)嚴(yán)重得多。中國(guó)所做的一切似乎都是錯(cuò)的，13億人常被說成受到“專制政權(quán)”愚弄的群體，如此巨大而復(fù)雜的國(guó)家，被用挪威那樣的幾百萬(wàn)人小富國(guó)經(jīng)驗(yàn)加以教訓(xùn)，稍微做點(diǎn)反思，這一切的荒謬性根本就藏不住。
讓我們大家都冷靜一些吧。中國(guó)的問題肯定比西方多多了，因?yàn)樵谖鞣侥切┐蠖嗍瞧恋男∮瓮媲埃袊?guó)就像一艘巨大的駁輪，中國(guó)要去的海，比西方見過的要深多了，中國(guó)復(fù)興要經(jīng)的風(fēng)浪，也足以把挪威那樣的小國(guó)沖平。但看看吧，中華文明經(jīng)歷了幾千年，我們今天還能看懂秦漢時(shí)老祖宗們寫的家書。“中國(guó)崩潰”大概不該是西方語(yǔ)言里的常用詞。
歡迎批評(píng)中國(guó)，帶點(diǎn)情緒批評(píng)，我們也會(huì)聽。但我們?cè)敢饪吹礁锌系呐u(píng)，因?yàn)槲覀冊(cè)敢馀c任何國(guó)家交好，我們?cè)跐撘庾R(shí)里，期待著從對(duì)我們的各種談?wù)撝校∽C別人對(duì)我們同樣充滿善意的判斷。我們希望對(duì)別人的一些疑慮，最終被證明是沒有必要的。
最后說一句，中國(guó)網(wǎng)民懂什么語(yǔ)的都有，他們熱衷政治，好辯論，監(jiān)督欲望極強(qiáng)。任何境外媒體造中國(guó)謠，不被捉住都將是極僥幸的事。
（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào) 編輯：柳洪杰）
