中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：2008年5月6日~10日，中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤的日本之行，無(wú)疑是給兩國(guó)關(guān)系注入活力的開拓之旅。兩國(guó)首腦互訪機(jī)制的恢復(fù)和確立是拉動(dòng)目前中日關(guān)系的最大動(dòng)力，在經(jīng)歷了小泉執(zhí)政5年兩國(guó)關(guān)系的低迷之后，當(dāng)前的中日關(guān)系正因?yàn)楹\濤的訪日而展現(xiàn)出“暖春”的生機(jī)，讓人們對(duì)全球視野下的中日關(guān)系充滿期待。
中日關(guān)系與“新亞洲主義”
中日關(guān)系的復(fù)雜性決定了雙邊交往既合作、又競(jìng)爭(zhēng)，既沖突、又充滿希望。這一關(guān)系的理論和歷史經(jīng)驗(yàn)都證明，要在這樣的關(guān)系中理清頭緒，并能有所作為，最重要的擁有是一種“新亞洲主義”——東亞國(guó)家共享的歷史與文化情感，以及基于這一情感萌生出來(lái)的對(duì)未來(lái)亞洲和平與繁榮共同的認(rèn)知與親近。
之所以把這樣一種觀念稱為“新亞洲主義”，借用外交部副部長(zhǎng)王毅的話來(lái)說(shuō)，東亞的未來(lái)不是單純的過(guò)去200年歷史的延續(xù)，而是過(guò)去2000年歷史的延續(xù)。基于這種文化與歷史延續(xù)，中日兩國(guó)對(duì)于各自的差異，本質(zhì)上應(yīng)該擁有超越其他國(guó)家關(guān)系的那種尊重和理解。
過(guò)去200年，如果說(shuō)日本懷有某種亞洲主義，那它在很大程度上是扭曲的。比如，明治維新之后，日本偏執(zhí)于“脫亞入歐”，狂妄地視亞洲和中國(guó)為“草芥”；二戰(zhàn)之后，日本沒(méi)有明確的自主國(guó)家定位，卑微地將安全托付給日美同盟。
“冷戰(zhàn)”結(jié)束后，日本國(guó)內(nèi)各種思潮空前激蕩。上世紀(jì)90年代初，代表日本“新國(guó)家主義”覺(jué)醒的小澤一郎提出了著名的“普通國(guó)家論”，而今天擔(dān)任日本民主黨黨首的他，卻成了自民黨右翼勢(shì)力主張修憲的重要反對(duì)者。從目前日本國(guó)內(nèi)的政治光譜來(lái)看，當(dāng)年被視為日本右翼的小澤以及中曾根康弘，今天都已是溫和派的代表。
未來(lái)的日本如何進(jìn)行國(guó)家定位，如何從二戰(zhàn)后軟化國(guó)家意識(shí)的和平主義轉(zhuǎn)向勢(shì)不可擋的追求國(guó)家榮譽(yù)與力量的“新現(xiàn)實(shí)主義”，仍然存在著很大的變數(shù)。但這一變數(shù)在二戰(zhàn)結(jié)束這么多年的今天，走向軍國(guó)主義復(fù)活的可能性已非常低。
即便如此，決定中日關(guān)系未來(lái)的最重要因素也不是經(jīng)濟(jì)，而是彼此的安全與戰(zhàn)略選擇。日本的安全與防務(wù)戰(zhàn)略需要“新亞洲主義”。今天的日本已經(jīng)離不開亞洲。中國(guó)已經(jīng)取代美國(guó)成為日本最大的貿(mào)易伙伴。日本經(jīng)濟(jì)利益的“根”已然“亞洲化”。但是，今天的日本，政治思想和價(jià)值認(rèn)同的“根”并沒(méi)有“亞洲化”。
福田康夫政府在推動(dòng)日本外交發(fā)展上最重要的貢獻(xiàn)，是通過(guò)改善與中國(guó)和亞洲鄰國(guó)的關(guān)系，讓日本經(jīng)濟(jì)與價(jià)值的“根”能夠盡可能“自然相連”，但是面對(duì)中國(guó)的快速發(fā)展以及由此伴生的日本民族主義思潮的復(fù)興，其防衛(wèi)與戰(zhàn)略選擇依然還處于轉(zhuǎn)型之中。著眼于全球市場(chǎng)和全球角色的日本，還是“根”在西方。日本外交今天最明顯的特點(diǎn)不是“新亞洲主義”，而是強(qiáng)調(diào)西方價(jià)值、制度與權(quán)力結(jié)構(gòu)主導(dǎo)下的“全球主義”。
持續(xù)穩(wěn)定的中日關(guān)系需要“新亞洲主義”。如果沒(méi)有“新亞洲主義”，在全球生態(tài)、環(huán)境、能源、資源等領(lǐng)域，中日合作不可能真正起步，中日關(guān)系也不可能真正順應(yīng)世界的期待。
胡錦濤主席的政治決斷
“新亞洲主義”能否主導(dǎo)未來(lái)的日本政治，能否主導(dǎo)未來(lái)的對(duì)華關(guān)系，取決于日本領(lǐng)導(dǎo)人的政治決斷。2008年5月胡錦濤主席對(duì)日本的訪問(wèn)，顯示了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)發(fā)展中日關(guān)系的政治決斷。日本政治家如何“接好球”，不僅事關(guān)兩國(guó)關(guān)系的未來(lái)，更事關(guān)亞洲政治的未來(lái)。
最近一段時(shí)間，中日關(guān)系在不斷改善的同時(shí)，也出現(xiàn)了一些不和諧因素。日本媒體大肆炒作的“毒餃子”事件、西藏問(wèn)題、中日東海油氣資源共同開發(fā)上的僵局、有關(guān)奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f的風(fēng)波，都對(duì)兩國(guó)關(guān)系產(chǎn)生了一定的影響。
在這種背景下，胡錦濤主席依然能夠如期訪日，這是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人真誠(chéng)地推動(dòng)和發(fā)展中日關(guān)系并身體力行的結(jié)果，是著眼于兩國(guó)關(guān)系大局而表現(xiàn)出政治決斷力的結(jié)果。正如胡主席訪日前夕接受日本記者聯(lián)合采訪時(shí)所說(shuō)，“我這次訪問(wèn)日本的目的是，增進(jìn)互信，加強(qiáng)友誼，深化合作，規(guī)劃未來(lái)，全面推進(jìn)中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系。”
正是基于這樣的決斷力，胡主席5月6日~10日對(duì)日本的訪問(wèn)取得了重大成果。5月7日，胡主席和福田首相簽署了《中日全面推進(jìn)戰(zhàn)略互惠關(guān)系的聯(lián)合聲明》。
作為規(guī)范和指導(dǎo)中日關(guān)系發(fā)展的第四項(xiàng)政治文件，與1998年的中日《聯(lián)合宣言》相比，此次簽署的《聯(lián)合聲明》有著幾個(gè)突出的特點(diǎn)：
首先，《聯(lián)合聲明》對(duì)兩國(guó)關(guān)系的定位更加清晰和準(zhǔn)確。聲明特別強(qiáng)調(diào)，兩國(guó)關(guān)系是彼此最重要的雙邊關(guān)系之一，兩國(guó)互為伙伴、互不視為威脅。
其次，《聯(lián)合聲明》將兩國(guó)發(fā)展互利合作關(guān)系應(yīng)該開展的具體內(nèi)容闡述得更加具體、細(xì)致。聲明明確指出，雙方?jīng)Q定在增進(jìn)政治互信、促進(jìn)人文交流和國(guó)民感情、加強(qiáng)互利合作等五大領(lǐng)域構(gòu)筑對(duì)話與合作框架，開展合作。
第三，《聯(lián)合聲明》對(duì)中日之間的歷史問(wèn)題有了更加積極的論述。1998年的中日《聯(lián)合宣言》強(qiáng)調(diào)正視歷史問(wèn)題是中日關(guān)系的基礎(chǔ)，而2008年的中日《聯(lián)合宣言》則指出，“雙方?jīng)Q心正視歷史、面向未來(lái)，不斷開創(chuàng)中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系新局面。”
同時(shí)，《聯(lián)合聲明》強(qiáng)調(diào)，“日本在戰(zhàn)后60多年來(lái)，堅(jiān)持走作為和平國(guó)家的道路，通過(guò)和平手段為世界和平與穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)，中方對(duì)此表示積極評(píng)價(jià)。”與此相對(duì)應(yīng)的是，對(duì)于中國(guó)快速發(fā)展給世界帶來(lái)的巨大機(jī)遇，日方表示積極評(píng)價(jià)。
這些都表明，時(shí)隔十年之后，中國(guó)國(guó)家元首對(duì)日本的訪問(wèn)，使得兩國(guó)的相互認(rèn)知達(dá)到了一個(gè)新的歷史性高度。
雖然這份《聯(lián)合聲明》不能被理解為中日兩國(guó)已經(jīng)完成了彼此關(guān)系的“再定義”，但它的基調(diào)是積極的，所展示的兩國(guó)對(duì)于彼此關(guān)系未來(lái)的基本態(tài)度是積極的。
胡錦濤主席與福田首相簽署《聯(lián)合聲明》后在聯(lián)合記者招待會(huì)上表示，“中日關(guān)系正站在新的歷史起點(diǎn)上，面臨進(jìn)一步發(fā)展的新機(jī)遇，雙方應(yīng)共同努力開創(chuàng)中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系全面發(fā)展新局面。”胡主席的這一番講話，貼切地點(diǎn)出了他此次訪問(wèn)日本的重大收獲。
當(dāng)然，這并不等于未來(lái)的中日關(guān)系可以一味樂(lè)觀。《聯(lián)合聲明》的簽署，并不能掩蓋中日之間仍然存在的各種分歧與爭(zhēng)議。盡管中日關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入了“暖春期”，但兩國(guó)關(guān)系長(zhǎng)期穩(wěn)定和緊密發(fā)展，還需要克服未來(lái)漫長(zhǎng)的“磨合期”。
日本的全球角色須從亞洲開始
胡錦濤主席此次的“暖春之旅”，是中日關(guān)系復(fù)蘇和升溫軌跡的延續(xù)，也是兩國(guó)致力于摸索和探討后“冷戰(zhàn)”時(shí)代新的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下重建友好關(guān)系新基礎(chǔ)的不懈努力。但是這條軌跡的延伸依然充滿艱辛。
未來(lái)的中日關(guān)系，不僅需要領(lǐng)導(dǎo)人的睿智、勇氣和決斷，更需要兩國(guó)人民都能形成一種堅(jiān)定的信念——兩國(guó)的合作與攜手是東亞的共同期待，是亞洲以及世界的共同期待。
中日兩國(guó)關(guān)系，不僅是區(qū)域性的、更是世界性的和全球性的。正如日本駐華大使宮本雄二所言，“日中兩國(guó)已經(jīng)成為可以左右急劇變化著的亞洲地區(qū)和整個(gè)世界的安定與發(fā)展的巨大存在。當(dāng)前，日中兩國(guó)在亞洲歷史上前所未有地?fù)碛辛斯餐瑸閬喼藜笆澜绲姆€(wěn)定與發(fā)展做出貢獻(xiàn)的能力和機(jī)遇。世界關(guān)注并期待著我們。對(duì)于日中兩國(guó)的將來(lái)，不必討論是合作還是對(duì)立，而是要討論如何以更加有效、盡責(zé)的形式去合作。”
中日關(guān)系又無(wú)疑是21世紀(jì)世界政治中最復(fù)雜的雙邊關(guān)系之一。從鄰國(guó)之間的地緣政治競(jìng)爭(zhēng)到兩國(guó)的領(lǐng)土爭(zhēng)端，從歷史問(wèn)題的糾紛到國(guó)民情感的隔閡，從力量崛起招致的“安全困境”到意識(shí)形態(tài)差異帶來(lái)的價(jià)值沖突，引發(fā)大國(guó)對(duì)抗的要素，在中日關(guān)系中都不同程度地存在。
然而，中日關(guān)系又是21世紀(jì)最富有希望和潛力的雙邊關(guān)系。塑造21世紀(jì)國(guó)際關(guān)系新時(shí)代的各種積極趨勢(shì)，在中日關(guān)系中又都普遍存在。從兩國(guó)日益不可分離的經(jīng)濟(jì)上的相互依賴，到2007年已經(jīng)達(dá)到600萬(wàn)人次的廣泛的雙邊交流；從不可阻止的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，到兩國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式的互補(bǔ)；從生態(tài)、環(huán)境保護(hù)上兩國(guó)的和諧同存，到2000年歷史交往而形成的深厚文化沉淀；從共同的由儒家文化而產(chǎn)生的“東亞企業(yè)精神”，到作為世界第二和第四大經(jīng)濟(jì)體對(duì)亞洲和世界繁榮與穩(wěn)定應(yīng)該擔(dān)負(fù)的共同責(zé)任；中日之間理應(yīng)為了兩國(guó)及人類的未來(lái)攜手合作。
對(duì)于這樣一種復(fù)雜而又具有戲劇性的中日關(guān)系，審視的立場(chǎng)和角度絕對(duì)不能是單一化的。
福田政府處理對(duì)華關(guān)系的務(wù)實(shí)立場(chǎng)令人尊敬。雖然在此次胡主席訪日過(guò)程中，福田首相對(duì)兩國(guó)關(guān)系的未來(lái)表現(xiàn)得比較“低調(diào)”，但其一系列做法是值得稱道的。例如，明確反對(duì)參拜靖國(guó)神社，不去揭這個(gè)中日關(guān)系中最大的“瘡疤”；強(qiáng)調(diào)只有深刻反省歷史才能更好地避免重蹈覆轍；即便兩國(guó)關(guān)系的實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議未能解決，依然強(qiáng)調(diào)首腦互訪；主張價(jià)值的普世主義，但又尊重東亞國(guó)家根植于歷史與傳統(tǒng)的價(jià)值。
最近，中日在東亞經(jīng)濟(jì)區(qū)域化進(jìn)程中的合作有了新的發(fā)展，中石油和新日本石油建立了合資公司開發(fā)石油的精煉項(xiàng)目，中日韓與東盟10國(guó)決定共同抵御金融風(fēng)險(xiǎn)，中日韓三國(guó)在應(yīng)對(duì)沙塵暴上組織了共同研究。這一系列利好消息無(wú)疑顯示了中日雙方在政治關(guān)系改善的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)合作出現(xiàn)了深入發(fā)展的良好勢(shì)頭。
日本對(duì)于中國(guó)將做什么樣的戰(zhàn)略性回應(yīng)？21世紀(jì)以來(lái)，人們已經(jīng)看到三種方式：一是小泉模式，即日本外交繼續(xù)堅(jiān)持日美主軸，罔顧國(guó)內(nèi)民意實(shí)行親美主義，不惜激化中日歷史沖突；二是安倍模式，在繼續(xù)保持對(duì)美關(guān)系優(yōu)先的前提下，提升日本的國(guó)家能力，通過(guò)撕裂亞洲區(qū)域政治的“價(jià)值外交”來(lái)抬升日本的“美麗國(guó)家”形象，不惜在戰(zhàn)略上疏遠(yuǎn)中國(guó)；三是福田主義，繼續(xù)堅(jiān)持西方價(jià)值的同時(shí)尊重亞洲基于歷史與傳統(tǒng)的基本價(jià)值，將日本與中國(guó)等亞洲國(guó)家關(guān)系的改善列為日本親美政策的“平行線”。
“新亞洲主義”鼓勵(lì)日本的全球角色，但同時(shí)要求日本增強(qiáng)對(duì)亞洲合作與繁榮的促進(jìn)作用，從國(guó)民情感到利益訴求上接納在制度、發(fā)展水平及安全關(guān)注上與其有所不同的中國(guó)和亞洲其他國(guó)家。如果日本得不到中國(guó)和亞洲國(guó)家的真正認(rèn)同和接納，那么兩國(guó)關(guān)系在全球合作中的潛力與前景就難以真正實(shí)現(xiàn)。“全球之行，始于亞洲”，日本的“全球大國(guó)”角色必須從亞洲開始，從穩(wěn)定的中日關(guān)系開始。 （朱鋒 北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授）
（來(lái)源：環(huán)球雜志）
