cnn網(wǎng)站圖中沒(méi)有暴徒向車(chē)輛投擲石塊。
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線(xiàn)消息：加拿大西蒙·弗雷澤大學(xué)華裔傳播學(xué)教授趙月枝3月31日在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，主要西方媒體對(duì)西藏暴力事件的歪曲報(bào)道已經(jīng)讓中國(guó)受眾認(rèn)識(shí)到了它們宣揚(yáng)的所謂“客觀(guān)性”之虛偽。
趙月枝認(rèn)為，主要西方媒體對(duì)西藏暴力事件的報(bào)道不存在客觀(guān)性，一邊倒地站在“西藏流亡政府”一邊，連起碼的平衡也沒(méi)有，其實(shí)并不奇怪。
首先，西方媒體的報(bào)道原則是由國(guó)家利益、主流意識(shí)形態(tài)、商業(yè)利益和記者作為中產(chǎn)社會(huì)階層自身的社會(huì)利益決定的。在其主流意識(shí)形態(tài)和議會(huì)政治框架內(nèi)，客觀(guān)性是存在的，但超越國(guó)家利益、超越意識(shí)形態(tài)的客觀(guān)性是沒(méi)有的。比如，西方媒體從來(lái)沒(méi)有宣稱(chēng)過(guò)要對(duì)共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)保持客觀(guān)和中立。
其次，在美國(guó)新聞歷史上，客觀(guān)性的興起與西方商業(yè)媒體把資本的利益當(dāng)作社會(huì)的“普遍利益”的“社會(huì)共識(shí)”密切相關(guān)。而客觀(guān)性這一政治層面的本質(zhì)又與市場(chǎng)化媒體和它們的廣告商尋求受眾最大化的商業(yè)動(dòng)機(jī)與行為聯(lián)系在一起。
趙月枝說(shuō)，上世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著美國(guó)壟斷資本對(duì)媒體控制的強(qiáng)化以及美國(guó)對(duì)外政策中出現(xiàn)了更明顯的霸權(quán)傾向，美國(guó)主流媒體在報(bào)道中大有連最基本的表面客觀(guān)性也不顧的新發(fā)展趨勢(shì)。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇的條件下，在反恐的語(yǔ)境下，赤裸裸的傾向性新聞儼然已成了美國(guó)媒體服務(wù)于政府，并在新聞市場(chǎng)中爭(zhēng)取受眾的法寶。美國(guó)主流新聞的客觀(guān)獨(dú)立原則受到前所未有的挑戰(zhàn)。同時(shí)，西方媒體基于新聞商業(yè)化而發(fā)展起來(lái)的新聞價(jià)值觀(guān)，如注重突發(fā)事件、沖突、獵奇與聳人聽(tīng)聞等，又在特定的條件下，起到了“唯恐天下不亂”的效果。
總之，在這次對(duì)西藏事件的報(bào)道中，西方的國(guó)家利益、政治意識(shí)形態(tài)恰好與西方媒體的商業(yè)利益相輔相成，從而把西方媒體的政治意識(shí)形態(tài)傾向性和所謂“客觀(guān)性”的相對(duì)和虛偽暴露無(wú)遺。
趙月枝認(rèn)為，西方關(guān)于西藏暴力事件的報(bào)道，對(duì)中國(guó)受眾是個(gè)震動(dòng)，由此導(dǎo)致的反思西方媒體所宣稱(chēng)“客觀(guān)性”的虛偽一面令人欣慰，也為更深刻和全面理解西方新聞媒體的本質(zhì)提供了契機(jī)。（駐渥太華記者楊士龍）
（來(lái)源：新華網(wǎng)）
