中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息:如果說，十年前對“一國兩制”
能否在香港取得成功持懷疑態(tài)度還大有人在的話，那么十年后的今天，持這種態(tài)度的人應(yīng)該不多了。一個回歸十年后更加繁榮穩(wěn)定的香港，一個回歸八年后更加繁榮穩(wěn)定的澳門，都令人信服地表明，“一國兩制”的構(gòu)想是正確的，它以嶄新的思路、富于想象力的開創(chuàng)精神為國家間解決歷史遺留的主權(quán)、領(lǐng)土問題以及一國內(nèi)重大制度差別問題提供了最佳的解決模式，顯示了強大的生命力。
“一國兩制”的強大生命力在于：
它為國家之間解決歷史遺留的主權(quán)、領(lǐng)土問題開辟了一條和平道路
主權(quán)和領(lǐng)土問題事關(guān)國家和民族的核心利益，爭論雙方向來都很難妥協(xié)讓步，過去通常通過訴諸武力或以武力脅迫的方式來解決。武力方式留下的后遺癥太嚴(yán)重，往往多少代人都不能消弭。而鄧小平提出的“一國兩制”構(gòu)想，為各方接受，從而使中英之間、中葡之間通過談判方式順利解決了復(fù)雜的歷史問題。這種和平談判方式，最大限度地減少了沖突、損失和社會震蕩，完全符合人民的愿望。
它體現(xiàn)了利益兼顧、各方共贏的公平理念
香港和澳門是中國固有領(lǐng)土不可分割的組成部分，主權(quán)屬于中國政府；香港和澳門是英國和葡萄牙通過武力占領(lǐng)的。收回香港、澳門，中國政府恢復(fù)行使主權(quán)，這是中方的核心利益，必須堅持，不容討論。但英國在香港畢竟經(jīng)營了一個半世紀(jì)，有巨大的商業(yè)利益，葡萄牙在澳門經(jīng)營了四個多世紀(jì)，也有巨大的商業(yè)利益。“一國兩制”的解決方式，尊重并保護了他們既有的商業(yè)利益，同時使他們在政治上能體面撤出，中英關(guān)系、中葡關(guān)系也不會因此受到傷害。香港人民和澳門人民長期在資本主義制度下生活，在“一國兩制”框架下，香港和澳門高度自治，“港人治港”，“澳人治澳”，原有的社會制度和生活方式50年不變，這就最大限度地保障了香港人民和澳門人民的政治和經(jīng)濟利益。
利益兼顧，各方共贏，最大限度地減少了各種可能的阻力，這是香港和澳門順利回歸和回歸后保持穩(wěn)定繁榮的關(guān)鍵。
它體現(xiàn)了從現(xiàn)實出發(fā)的實事求是精神
任何構(gòu)想，任何方式、模式或選擇，只有符合實際才是可行的。回歸前，明擺著的現(xiàn)實是：一、香港和澳門是英國和葡萄牙在東方最后的殖民地，他們應(yīng)該徹底結(jié)束殖民主義、帝國主義時代的罪惡歷史，20世紀(jì)末以前他們必須從中國固有的土地上離開；中國是個有力量的國家，它不僅有理由而且有能力收回香港和澳門；二、中國內(nèi)地是社會主義制度，香港和澳門是資本主義制度，差別很大。面臨這樣的現(xiàn)實，中國政府確定了實事求是的目標(biāo)：只收回領(lǐng)土，恢復(fù)行使主權(quán)，不求實行統(tǒng)一的社會制度。這就輕松地找到了打開歷史難題之門的鑰匙。
它是經(jīng)得起長期考驗的百年大計
如果一種政治模式或辦法能一時解決某個歷史難題，但是留下的矛盾和后遺癥很多，隨著時間推移，摩擦不斷，沖突頻生，社會動蕩不已，那么這種模式或辦法，就不是好模式、好辦法，充其量只能算是權(quán)宜之計。這方面的實例在世界上并不少見。
而“一國兩制”則顯示了它是確保港澳長期繁榮穩(wěn)定的堅固基石。香港十年、澳門八年的歷史告訴世人，兩地政治穩(wěn)定，經(jīng)濟繁榮，民生改善，社會祥和，與內(nèi)地平等互利，合作共進，特區(qū)政府與中央政府關(guān)系和諧，配合默契，各方面都展現(xiàn)了港澳兩地美好的發(fā)展前景。也許有人會說，十年、八年的成功還不足已令人信服。但毫無疑問，未來將有更多的事實更有力地證明“一國兩制”是經(jīng)得起考驗的。
它為解決臺灣問題、實現(xiàn)兩岸和解提供了示范
眾所周知，“一國兩制”構(gòu)想，本來是鄧小平為解決臺灣問題而設(shè)計的，只是因為“九七大限”先到，就將這一構(gòu)想運用到解決香港問題，接著用于解決澳門問題。香港、澳門的成功實踐證明，這種方式完全適用于解決臺灣問題。今天，臺灣島內(nèi)仍有一些人完全否定“一國兩制”，也有些人認(rèn)為按“一國兩制”方針解決臺灣問題“是矮化了臺灣”。但是越來越多的臺灣有識之士，從香港和澳門的實踐中看出，“一國兩制”不僅對國家和民族最終和平統(tǒng)一有利，而且對臺灣自身也可以說是有百利而無一害。事實上，在國家統(tǒng)一問題上還有誰能提出比“一國兩制”更好的方案呢？
臺灣問題，是民族內(nèi)戰(zhàn)的產(chǎn)物，與香港問題、澳門問題不同。臺灣當(dāng)局或臺灣政黨為了追求臺灣更多的自治權(quán)利，為了提高談判籌碼，或許可以理解，但拒絕“一國兩制”則是完全不理智的。除非頑固堅持“臺獨”分裂立場，否則沒有拒絕“一國兩制”的理由。實行“一國兩制”的前提，是維護國家領(lǐng)土和主權(quán)完整，奉行一個中國原則，促進祖國和平統(tǒng)一。搞“臺獨”的人不可能贊成“一國兩制”。但必須指出，要和平解決臺灣問題，沒有比“一國兩制”更好、更符合臺灣利益、更符合兩岸人民愿望、更合情合理合法的選擇。
它的適用范圍將超越港澳回歸
“一國兩制”的基本精神，對解決其它國家領(lǐng)土、主權(quán)、制度、民族、宗教紛爭問題也有借鑒價值。原香港基本法咨詢委員會秘書長梁振英6月6日在北京紀(jì)念香港回歸10周年座談會上發(fā)言時談到，深受魁北克問題困擾的加拿大曾派政府官員專程赴港，認(rèn)真了解“一國兩制”、“港人治港”、高度自治的構(gòu)想，以及基本法咨詢和起草的經(jīng)過，他們對各章節(jié)，尤其是“中央和特別行政區(qū)關(guān)系”十分感興趣。去年，歐洲某國駐港總領(lǐng)事陪該國駐華大使訪港，也是專門了解“一國兩制”在港落實情況，表示要參考香港經(jīng)驗，研究引用“一國兩制”解決該國主權(quán)和領(lǐng)土紛爭問題，同時化解國內(nèi)的分離主義勢力。這說明“一國兩制”已引起國際社會越來越大的關(guān)注。
“一國兩制”構(gòu)想在香港和澳門的成功實踐，必將增強全體中國人對祖國和平統(tǒng)一的信心。同時，它也為世界的和平與發(fā)展提供了一種成功的范式。我們相信，再過10年，20年，人們將會以更豐富的事實、更深刻的認(rèn)識、更廣闊的歷史視野，來評說“一國兩制”的意義。
（來源：新華網(wǎng) 編輯：夏亞）