中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：中國(guó)警方最近在新疆帕米爾高原的偏僻山區(qū)，摧毀了恐怖分子的一個(gè)秘密訓(xùn)練基地，打死18名“東突”分子，活捉17人，并繳獲一批武器，而一名警察也在交火中身亡。
在中國(guó)近年來打擊“疆獨(dú)”勢(shì)力的行動(dòng)中，這是最激烈的一次武力沖突。值得注意的是，這一事件也首次直接證實(shí)，中國(guó)的國(guó)境之內(nèi)存在著具有國(guó)際背景的恐怖主義基地。
在中國(guó)摧毀“東突”秘密基地之后，美國(guó)上周二在索馬里南部邊境地區(qū)，也對(duì)卡伊達(dá)非洲細(xì)胞組織的秘密基地，展開了致命的空襲行動(dòng)。
值得關(guān)注的是，中美兩國(guó)對(duì)彼此行動(dòng)的態(tài)度。作為在非洲事務(wù)中擁有重要發(fā)言權(quán)的北京，此次并沒有和歐洲國(guó)家一起指責(zé)華盛頓；而過去一直以雙重標(biāo)準(zhǔn)來看待中國(guó)反恐的布什政府，此次卻對(duì)中國(guó)打擊“疆獨(dú)”勢(shì)力的行動(dòng)選擇了沉默。這個(gè)現(xiàn)象看上去微不足道，但實(shí)質(zhì)上卻不尋常。
自千禧年以來，世人一直在津津樂道于中美兩國(guó)的利益沖突和戰(zhàn)略對(duì)抗；而兩國(guó)本身的政策智囊或政治人物也都在潛意識(shí)中把對(duì)方視為威脅。這些過度的議論，特別是被夸大的“沖突論”和“威脅論”，使中美兩國(guó)在看待某些國(guó)際問題時(shí)往往失之偏頗，進(jìn)而導(dǎo)致決策不夠到位。其中的典型事例，莫過于在攸關(guān)共同安全利益的問題上出現(xiàn)了認(rèn)識(shí)上的偏差。
在反恐問題上，中美兩國(guó)都面臨著恐怖主義的威脅，可是在最初一段時(shí)間里，雙方對(duì)各自的打恐行動(dòng)也有類似上述的認(rèn)識(shí)偏差。北京曾對(duì)美國(guó)軍事實(shí)力進(jìn)入中亞地區(qū)感到十分擔(dān)憂；華盛頓對(duì)中國(guó)打擊“疆獨(dú)”勢(shì)力的行動(dòng)，一度也有諸多異議和阻撓。從表面上看，雙方確實(shí)有戰(zhàn)略利益的沖突，但一步一步深層發(fā)展下去，它們都能發(fā)現(xiàn)彼此的利益其實(shí)是無法切割的。
在全世界，美國(guó)所受的恐怖主義威脅可以說最為嚴(yán)峻，而以“疆獨(dú)”為目標(biāo)的恐怖勢(shì)力也已成為中國(guó)的頭號(hào)威脅。隨著2008年北京奧運(yùn)會(huì)的日益接近，中國(guó)在安全上的最大隱憂，就是境內(nèi)外“東突”恐怖分子相互勾結(jié)，伺機(jī)在邊境地區(qū)、乃至在內(nèi)陸城市，制造震驚世界的恐怖事件。如同美國(guó)反恐需要全世界的支持，中國(guó)在遏制和防范“東突”勢(shì)力方面，也要世界各國(guó)的支持，特別是美國(guó)。
中美在全球有利益分歧，存在著一些潛在的戰(zhàn)略沖突，這些都是無可避免的，也不應(yīng)該妨礙雙方共同處理至關(guān)重要的安全問題。否則，兩國(guó)在其他更多領(lǐng)域的共同利益，都將因之而受損。
目前，美國(guó)主導(dǎo)的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)因一度誤入歧途，而失去了原來的國(guó)際支持和動(dòng)力。在這種情況下，中美兩國(guó)有必要在政治上相互支持，在技術(shù)層面加強(qiáng)合作，包括情報(bào)交換和打恐手段的交流。此次中國(guó)警方突襲恐怖分子的秘密訓(xùn)練基地之后，西方媒體認(rèn)為其方式具有“美國(guó)特色”。假若真是如此，那就再次說明中美在反恐方面確實(shí)存在著很多共同利益。
中美在反恐領(lǐng)域的相互需求，勢(shì)必會(huì)促使兩國(guó)在對(duì)方所關(guān)切的其他國(guó)際事務(wù)中，愿意進(jìn)行更有成效的合作，其中包括朝核問題、伊朗問題，乃至非洲的蘇丹問題。
在整體上，當(dāng)前的世界秩序基本上符合中美雙方的戰(zhàn)略目標(biāo)和利益，兩國(guó)確確實(shí)實(shí)是“利益相關(guān)者”。因此，減少這些因素對(duì)這一秩序的沖擊，應(yīng)付各種勢(shì)力對(duì)這一秩序的挑戰(zhàn)，是兩國(guó)必須承擔(dān)的責(zé)任。（來源：金羊網(wǎng)-新快報(bào)
作者：杜平 作者系海外資深時(shí)事評(píng)論員）
（編輯：王建芬）