中國網(wǎng)訊 據(jù)俄羅斯《每周論據(jù)》6月8日報道，美國務院月初發(fā)布的核報告被各大媒體廣為報道。報告稱，俄擁有的洲際導彈數(shù)量比美國要少三分之一。事實情況果真如此嗎？美俄這兩個當今世界的超級核大國究竟孰弱孰強，還是不分仲伯？
一組枯燥數(shù)字
美國國務院6月1日對外公布了一組枯燥數(shù)字，涉及美俄兩國部署的戰(zhàn)略核力量載具數(shù)量、已安裝的戰(zhàn)斗部和彈頭數(shù)量，以及部署和未部署的發(fā)射裝置總量。其中未部署載具包括處于貯存、維修、試驗和生產(chǎn)狀態(tài)的運載工具。報告顯示，美國擁有882件部署的載具，加上未部署載具總共1124件。而俄羅斯擁有的載具總數(shù)為865件，其中包括部署的521件。
美國人部署的核彈頭數(shù)量為1800，而俄羅斯人的這一數(shù)量為1537枚。但是，報告并未公布未部署的核彈頭數(shù)量。
此次美國務院公布核數(shù)據(jù)，應該是第三階段削減進攻性戰(zhàn)略武器條約框架下的首次信息交換。但奇怪的是，俄羅斯外交部并未發(fā)布相應的報告。或許，美國人在公布此報告之前，就事先征得了俄方的同意。
統(tǒng)計背后的玄機
按照新的削減戰(zhàn)略武器條約，重型轟炸機被計為只攜帶一枚核彈的載具。但事實上，俄羅斯的圖-160可搭載12枚巡航導彈，而每架圖-95MS搭載導彈的數(shù)量達到16枚。這樣，俄實際的戰(zhàn)略導彈數(shù)量還要增加不少于570枚。
美國的戰(zhàn)略轟炸機整體狀況則要差一些。B-1B轟炸機無法攜帶核彈，而被大肆宣揚且造價昂貴B-2A轟炸機也只能運載自由落體核彈，能否突破俄羅斯的防空系統(tǒng)還都是個問題，最多只能被用于進行二次核打擊。只有B-52H轟炸機可以攜帶巡航導彈，但是美空軍現(xiàn)役最年輕的B-52H都已經(jīng)服役20余年。目前該型轟炸機的總數(shù)量為74架，但能真正投入使用的只有45架。
當然，俄戰(zhàn)略轟炸機部隊面臨的問題也很大。發(fā)動機維修國家訂單總是姍姍來遲，而且數(shù)量太少。如果發(fā)動機仍然得不到及時維修，俄現(xiàn)役轟炸機終有一天會全部“趴窩”了。
根據(jù)官方統(tǒng)計數(shù)字，2010年，俄羅斯擁有611件部署的載具，2679枚部署的核彈。而且，上述數(shù)字沒有把維修中的潛艇和轟炸機計算在內(nèi)。那么，僅僅數(shù)月之后，近百件戰(zhàn)略載具和1000多枚核彈都蒸發(fā)到哪里去了？
事實上，盡管確實有一些超期核彈退役封存，但俄核武庫的總量未沒有大的削減，玄機只在于統(tǒng)計規(guī)則的改變。如前所言，俄美兩國的戰(zhàn)略轟炸機均未列入值勤的核力量序列。所以說，其實俄核力量也沒有縮水多少。美國務院數(shù)據(jù)反映出的核實力“真實”圖景，只是建立在削減戰(zhàn)略武器條約概念和術語之上，而非現(xiàn)實的戰(zhàn)斗單位上。核彈頭的統(tǒng)計數(shù)字存在相當大的誤差――此次計算的只是核彈上現(xiàn)有攜帶的彈頭數(shù)量，而以前計算的卻是該型導彈可搭載彈頭的最大數(shù)目。戰(zhàn)略轟炸機攜帶核彈數(shù)的統(tǒng)計方式也有所變化，每架飛機只算作一枚核彈。此外，庫存的彈頭也沒有計算在內(nèi)。
所以說，美俄核實力的所謂“劇減”只是體現(xiàn)在紙面之上。兩國真實核潛力保持均勢。雖然紙面上的核彈數(shù)量俄比美少三分之一，但是就熱核彈頭的總當量而言，俄卻占有近乎一倍的優(yōu)勢。另外，俄羅斯戰(zhàn)術核武器的數(shù)量也比美多得多，所以俄一直反對將戰(zhàn)術核武列入統(tǒng)計范疇。
裁減，但不會傷筋動骨
根據(jù)美俄于去年簽署的削減進攻性戰(zhàn)略武器條約，兩國應將部署的彈頭降到1550枚以下，部署的核武運載工具（包括陸基及潛基洲際彈道導彈、重型轟炸機）數(shù)目降至700以下。這就意味著美國還需要繼續(xù)削減核武庫的數(shù)量，而俄羅斯還有增加的空間。目前，美國人已經(jīng)計劃焊封住“俄亥俄”級戰(zhàn)略核潛艇24個發(fā)射井中的4個，這樣，“三叉戟-2D5”核彈數(shù)量將有所減少。此外，美還計劃銷毀掉數(shù)十枚不久前改進的“民兵-3”型洲際導彈。但很明顯，這都是有限的削減，對美國的核實力不會造成傷筋動骨的影響，更何況美在全球加緊部署的反導系統(tǒng)將是更具威脅的戰(zhàn)略武器。（寧遠）
