中國(guó)海軍艦艇編隊(duì)
美國(guó)海軍第五艦隊(duì)艦艇編隊(duì)。
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：據(jù)中青網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)環(huán)球戰(zhàn)略網(wǎng)1月21日刊發(fā)題為“評(píng)估中國(guó)海軍艦隊(duì)”的文章，用大量數(shù)字對(duì)比了中美兩國(guó)海軍主要作戰(zhàn)艦艇的數(shù)量，結(jié)論說(shuō)中國(guó)海軍當(dāng)前尚不具備與美國(guó)海軍抗衡的實(shí)力。
先拿中美艦艇數(shù)量做對(duì)比
美環(huán)球戰(zhàn)略網(wǎng)提供的數(shù)字清楚地表明，美國(guó)海軍實(shí)力領(lǐng)先中國(guó)很多。例如在重要的主戰(zhàn)艦艇上，美國(guó)海軍有11艘核動(dòng)力航母及22艘導(dǎo)彈巡洋艦，而中國(guó)海軍目前還沒有這兩型軍艦；驅(qū)逐艦方面，美國(guó)海軍有52艘，中國(guó)海軍有26艘；潛艇方面美國(guó)海軍有72艘，均為核動(dòng)力，中國(guó)海軍有62艘潛艇（其中53艘是柴電動(dòng)力）。
今年1月13日，美國(guó)眾議院軍事委員會(huì)網(wǎng)站，披露了美軍太平洋總部司令威拉德有關(guān)中國(guó)軍力最新進(jìn)展的講話內(nèi)容。威拉德提供的中國(guó)海軍艦艇數(shù)量與環(huán)球戰(zhàn)略網(wǎng)有微小差異，如他認(rèn)為中國(guó)擁有的驅(qū)逐艦?zāi)壳盀?7艘，比環(huán)球戰(zhàn)略網(wǎng)宣稱的多一艘，其他則大致相同。
雖然在個(gè)別數(shù)字如兩棲艦艇數(shù)量上，中國(guó)海軍的58艘超出美國(guó)（30艘）近一倍，但眾所周知，美國(guó)海軍的兩棲艦艇無(wú)論是噸位和功能，都超出中國(guó)很多。通過(guò)環(huán)球戰(zhàn)略網(wǎng)和威拉德公布的數(shù)字，我們可以看出，不但目前中國(guó)海軍和美國(guó)存在著相當(dāng)差距，而且受兩國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)及科技實(shí)力差異的影響，這種差距短時(shí)間內(nèi)難以彌補(bǔ)。
認(rèn)為中國(guó)海軍有三大短板
環(huán)球戰(zhàn)略網(wǎng)在文章后半部分點(diǎn)評(píng)了中國(guó)海軍目前的幾點(diǎn)不足。
首先，大多數(shù)中國(guó)艦艇無(wú)論在服役年限上還是在設(shè)計(jì)理念上，都顯得比較陳舊。美國(guó)海軍聯(lián)盟網(wǎng)站在《今日中國(guó)海軍》一文中稱，雖然中國(guó)近年來(lái)建造了部分新型艦艇，但這種新型的優(yōu)良裝備只占中國(guó)海軍的10％左右，目前只有這10％的裝備能夠以穩(wěn)定的步伐進(jìn)行現(xiàn)代化。環(huán)球戰(zhàn)略網(wǎng)在去年12月刊文分析說(shuō)，與日本海軍相比，中國(guó)海軍的老舊艦艇較多。
其次，中國(guó)海軍在一些重要裝備上仍有空白。例如中國(guó)的海岸線遼闊，但缺乏海事巡邏機(jī)。相比之下，美國(guó)有數(shù)百架P－3巡邏機(jī)（及新型的P－8），這些巡邏機(jī)是美海軍監(jiān)視西太平洋動(dòng)向的“王牌”。中國(guó)艦隊(duì)的防空反導(dǎo)能力薄弱，而美國(guó)驅(qū)逐艦和巡洋艦上大多裝備了先進(jìn)的“宙斯盾”防空系統(tǒng)。雖然中國(guó)正在建造航母并升級(jí)其海軍航空兵部隊(duì)，但美國(guó)11艘航母上載有10個(gè)艦載機(jī)聯(lián)隊(duì)，能快速部署到全球，這種戰(zhàn)力遠(yuǎn)程投送能力也超出中國(guó)海軍很多。
第三，中國(guó)海軍的發(fā)展受地緣政治制約比較嚴(yán)重。面臨著韓國(guó)和日本等國(guó)海軍的競(jìng)爭(zhēng)，而這兩個(gè)國(guó)家恰恰是美國(guó)在亞太地區(qū)的主要盟友，所以中國(guó)幾乎所有的艦艇是沿著自身海岸進(jìn)行部署。而借助盟國(guó)的牽制，美國(guó)只用大約1／3的海軍艦艇就能應(yīng)對(duì)中國(guó)。
中美海軍使命大不同
近年來(lái)，無(wú)論是美國(guó)國(guó)會(huì)、國(guó)防部還是海軍內(nèi)部，針對(duì)中國(guó)海軍的研究報(bào)告非常多，但大多是在極力渲染“中國(guó)威脅論”，對(duì)中國(guó)海軍的現(xiàn)代化進(jìn)程進(jìn)行妖魔化。美國(guó)海軍專家羅納德·歐儒克的研究報(bào)告，向我們揭示了一個(gè)重要原因，即用多大的力度評(píng)估中國(guó)海軍，事關(guān)美國(guó)海軍相應(yīng)地能拿到多大預(yù)算。
歐儒克在去年12月23日向眾議院提交的題為《中國(guó)海軍的現(xiàn)代化》的報(bào)告中，開篇就提到：“在美國(guó)防務(wù)開銷上發(fā)生的辯論中，一個(gè)重要議題就是美國(guó)需要用多大精力，放到應(yīng)對(duì)未來(lái)中國(guó)海軍力量的提升上來(lái)。許多用來(lái)應(yīng)對(duì)中國(guó)海軍的項(xiàng)目，要在美國(guó)海軍的預(yù)算內(nèi)來(lái)實(shí)現(xiàn)。”因此，渲染“中國(guó)海軍威脅論”是美國(guó)海軍高層樂于見到的，他們能借此拿到更多的防御預(yù)算。
在中美兩國(guó)海軍存在的現(xiàn)實(shí)差距上，歐儒克明確說(shuō)不能簡(jiǎn)單地以數(shù)字來(lái)比較。因?yàn)橐恢炾?duì)的艦艇數(shù)量（或者噸位）只是其作戰(zhàn)能力的局部指標(biāo)，還有其他重要因素決定海軍的作戰(zhàn)能力，如艦艇型號(hào)、艦載機(jī)型號(hào)和數(shù)量、C4ISR（計(jì)算機(jī)指揮、控制、通信以及情報(bào)偵察系統(tǒng)）的精密程度，以及后勤保障能力等等。他說(shuō)，中國(guó)在C4ISR、防空和反潛能力亟待提高。
歐儒克還認(rèn)為，一國(guó)海軍的任務(wù)使命會(huì)與其他國(guó)家大為不同，比如中國(guó)海軍的使命在于維護(hù)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的海洋權(quán)益，以及保護(hù)石油海上運(yùn)輸線等。而美國(guó)海軍的主要使命有：實(shí)施海洋控制，尤其是確保在東亞、中東附近海域的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；進(jìn)行戰(zhàn)略威懾；快速反應(yīng)，從海到陸進(jìn)行兵力投送；保持戰(zhàn)略海運(yùn)的安全等。海軍力量的評(píng)估應(yīng)該按照其各自的任務(wù)使命來(lái)進(jìn)行，而不是按相互間的對(duì)抗來(lái)進(jìn)行比較。這一點(diǎn)在評(píng)估中美兩國(guó)海軍實(shí)力時(shí)很重要，因?yàn)閮蓢?guó)海軍的任務(wù)差別非常大。
（來(lái)源：中青網(wǎng) 編輯：歐葉）
