環(huán)球在線消息：日本有可能攻擊朝鮮導(dǎo)彈基地的狂言，已被普遍看成日本近年來最大膽的心懷坦露。在世界對日本到底有沒有空襲朝鮮的能力眾說紛紜時，美國《紐約時報(bào)》指出，日本高官的這番言論背后隱藏著日本試圖借機(jī)修改憲法中關(guān)于“專守防衛(wèi)”的規(guī)定，甚至為“先發(fā)制人”大開綠燈。知日本者，美國也！在亞洲歷史上，日本曾經(jīng)是唯一擁有并且使用過“遠(yuǎn)程攻擊”能力的國家，這給美國太平洋艦隊(duì)和亞洲許多國家?guī)砹藶?zāi)難性打擊。這樣一個國家的領(lǐng)導(dǎo)人重提“遠(yuǎn)程攻擊”，外界怎么會相信那是一時的“氣話”呢？
·日本現(xiàn)在遠(yuǎn)程攻擊能力有限，但不是沒可能
日本有媒體認(rèn)為，日本政要只是說說而已，而不是實(shí)際行動，其他國家對此指責(zé)日本似乎“小題大做”。不過，據(jù)《產(chǎn)經(jīng)新聞》11日報(bào)道，日本政府已經(jīng)正式開始研究在敵方發(fā)射導(dǎo)彈之前摧毀敵方導(dǎo)彈基地的可能性和可行性。
據(jù)美國《新聞周刊》報(bào)道，盡管日本軍事預(yù)算數(shù)額居世界前列，但目前還沒有“遠(yuǎn)程攻擊”能力，日本自衛(wèi)隊(duì)缺少可以打到朝鮮的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，也沒有續(xù)航能力可以往返于朝鮮和日本之間的遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)等重要“遠(yuǎn)程攻擊”裝備。韓國《朝鮮日報(bào)》7月12日也認(rèn)為，日本目前獨(dú)自攻擊朝鮮導(dǎo)彈基地的能力還很有限。日本2004年曾制定開發(fā)類似“戰(zhàn)斧”式導(dǎo)彈的計(jì)劃，但由于各方反對，計(jì)劃最終未能實(shí)現(xiàn)。
不過，也有軍事分析認(rèn)為，日本可能仍然有能力對朝鮮導(dǎo)彈基地動武。1998年，朝鮮試射“大浦洞1”型導(dǎo)彈，日本防衛(wèi)廳在一片歇斯底里的報(bào)復(fù)聲中秘密制定了空襲朝鮮導(dǎo)彈基地的計(jì)劃。據(jù)日本《京都新聞》當(dāng)時披露：這一空襲方案確定啟用靠近日本海的石川縣小松空軍基地，4架F-4EJ戰(zhàn)機(jī)從海面超低空飛行進(jìn)入朝鮮領(lǐng)空，在朝鮮雷達(dá)發(fā)現(xiàn)之前，向朝鮮導(dǎo)彈基地投放16枚500磅MK-82炸彈，然后迅速從高空返回。日本自衛(wèi)隊(duì)的地面指揮所和空中預(yù)警機(jī)則負(fù)責(zé)提防朝鮮空軍的戰(zhàn)機(jī)攔截。軍事專家認(rèn)為，現(xiàn)在，日本的遠(yuǎn)程作戰(zhàn)能力更有了長足的發(fā)展，其主力戰(zhàn)機(jī)F-15J曾在空中加油機(jī)的支援下飛越過太平洋，往返朝鮮根本不是問題；炸彈也改為GPS制導(dǎo)的“聰明炸彈”，可在目標(biāo)區(qū)域防空炮火覆蓋范圍之外發(fā)射；航空自衛(wèi)隊(duì)擁有多種電子戰(zhàn)飛機(jī)，電子戰(zhàn)能力在亞太地區(qū)首屈一指，完全可以壓制住目標(biāo)區(qū)域的防空雷達(dá)以及對方起飛攔截戰(zhàn)機(jī)的機(jī)載雷達(dá)；日本還擁有2顆軍事偵察衛(wèi)星，并具有全天時、全天候偵察和一定的識別偽裝能力。
·二戰(zhàn)中日本曾“遠(yuǎn)程攻擊”中國上海
實(shí)際上，發(fā)展遠(yuǎn)程攻擊能力一直是日本夢寐以求的目標(biāo)，日本還曾使用“遠(yuǎn)程攻擊”給亞洲帶來了巨大災(zāi)難。自19世紀(jì)下半葉明治維新以后，日本基于本國縱深短淺、資源貧瘠的劣勢，提出“開拓萬里波濤”的戰(zhàn)略決策，這是該國最早的“遠(yuǎn)程攻擊”版本。在號稱關(guān)系“皇國興廢”的中日甲午戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭期間，聯(lián)合艦隊(duì)都以不宣而戰(zhàn)、遠(yuǎn)程奔襲拉開戰(zhàn)爭序幕。
在嘗到甜頭后，日本更是醉心于研制“遠(yuǎn)程攻擊”的軍事技術(shù)。世界第一架飛機(jī)從軍艦上起飛后，日本敏銳感覺到這是一個“好東西”，隨即建造出世界上第一艘專門航空母艦“鳳翔”號。到20世紀(jì)30年代，日本已擁有世界第二大海軍航空兵力量。1937年8月13日，日本發(fā)動入侵中國上海的行動，日軍專門編成對華作戰(zhàn)的“特設(shè)航空隊(duì)”，通過位于朝鮮、中國臺灣等殖民地機(jī)場，以及停泊在浙江附近水域的3艘航母，調(diào)集250架飛機(jī)轟炸上海。后來擔(dān)任美國陸軍部長的史汀生看到日軍的表現(xiàn)后，提醒美國注意日本羽翼漸豐的遠(yuǎn)程戰(zhàn)力，但美軍內(nèi)部對此卻置若罔聞。
1941年，日本偷襲珍珠港，183架飛機(jī)從6艘航空母艦上全部升空，瞬間摧毀了美國太平洋艦隊(duì)主力。在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)短短半年內(nèi)，日軍便幾乎控制了西太平洋的制空權(quán)和制海權(quán)，其“遠(yuǎn)程攻擊”能力也隨之達(dá)到頂峰。
·日本戰(zhàn)后一直夢想恢復(fù)“遠(yuǎn)程攻擊”能力
日本戰(zhàn)敗后，心有余悸的美國占領(lǐng)當(dāng)局迫使日本制定和平憲法，解除其陸海空武裝，并聲稱永不保有軍隊(duì)，所有剩余航空母艦和戰(zhàn)機(jī)全部拆毀。然而1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)剛有起色，日本厚生省所屬的舊軍人便蠢蠢欲動，秘密編制所謂的《關(guān)于軍備再建的資料》，明確提出：“日本應(yīng)當(dāng)保有的海上力量為，航空母艦4艘、巡洋艦4艘……”1958年，日本開始戰(zhàn)后第一次《防衛(wèi)力量整備計(jì)劃》，日本海上幕僚部也展開航空母艦“地下研究行動”，甚至委托技術(shù)研究所完成該艦的草案配備圖，不過，由于“違憲”，該計(jì)劃最后胎死腹中。
20世紀(jì)60年代，日本引進(jìn)美國F-4戰(zhàn)斗機(jī)時，圍繞要不要保留該機(jī)加油裝置的問題，曾引起過國內(nèi)外的激烈爭論。鑒于當(dāng)時國內(nèi)外形勢，“為避免給其他國家造成侵略、威脅的誤解”，日本決定在引進(jìn)的F-4戰(zhàn)斗機(jī)上不裝加油裝置。但在70年代后期日本引進(jìn)F-15J戰(zhàn)斗機(jī)時，政府卻悄悄保留該型機(jī)的空中加油裝置。
從日本目前的軍備發(fā)展方向來看，研發(fā)多種可對他國境內(nèi)縱深目標(biāo)發(fā)動“遠(yuǎn)程攻擊”的武器已成為其政策選擇根據(jù)。加拿大《漢和防務(wù)評論》曾指出，在發(fā)展彈道導(dǎo)彈技術(shù)上，日本開發(fā)的火箭射程齊全，技術(shù)遠(yuǎn)在印度、巴基斯坦、朝鮮甚至英法之上。這些火箭在加裝制導(dǎo)系統(tǒng)及彈頭之后，就是不折不扣的地對地彈道導(dǎo)彈。另外，日本還計(jì)劃從美國采購射程達(dá)2000公里的美制“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈和“聯(lián)合直接攻擊彈藥”，最終使日本擁有的精確制導(dǎo)導(dǎo)彈和炸彈達(dá)到1萬枚。
早在20世紀(jì)90年代，美國國際關(guān)系學(xué)家弗里德曼和勒巴爾所著的《即將到來的對日之戰(zhàn)》一書曾經(jīng)在美日引起巨大反響，書中對日本自衛(wèi)隊(duì)評價道：“日本擁有一支精悍的小部隊(duì)，但不能忽視的是，它還有一個可怕的軍事產(chǎn)業(yè)，可以制造最尖端的武器，而且也有批量生產(chǎn)的方法。……日本如果愿意成為又一個軍事大國，物質(zhì)上的障礙實(shí)際上是不存在的。”
·美國暗中拉住韁繩
僅從軍備能力來看，日本發(fā)展“遠(yuǎn)程攻擊”能力幾乎不存在問題。但在“軟環(huán)境”方面，日本受到多方面的限制。中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院的學(xué)者劉軍紅告訴記者，在日美軍事同盟中，美國給日本的軍事分工非常清楚，美攻日防，日本是協(xié)防地位。這是美國在亞太經(jīng)營了幾十年的平衡戰(zhàn)略安排，美國在這個地區(qū)有足夠的實(shí)力，不需要日本負(fù)責(zé)攻擊，它不會同意日本使用攻擊手段，這不符合美國的利益。
有分析認(rèn)為，盡管美國在表面上對日本擴(kuò)充戰(zhàn)備保持著欣賞甚至鼓勵的態(tài)度，但日本真要越過雷池半步、試圖發(fā)展“遠(yuǎn)程攻擊”武器，美國還是有所防范。以美國對日武器出口為例，日本現(xiàn)有的4艘“金剛”級驅(qū)逐艦完全依賴美國提供的“宙斯盾”指揮系統(tǒng)作戰(zhàn)，但美國卻沒有在上面安裝巡航導(dǎo)彈制導(dǎo)模塊。美國向日本提供的F-15J戰(zhàn)斗機(jī)，也沒有攜帶原有的遠(yuǎn)程空對地導(dǎo)彈。美國傳統(tǒng)基金會去年在美國的調(diào)查顯示，“日本軍力擴(kuò)張”已引起相當(dāng)一部分美國精英人士的警惕。
另外一個更重要的限制是日本和平憲法，其中第9條明確禁止日本擁有和使用攻擊性武器和手段。日本戰(zhàn)后走了幾十年的和平道路，雖然現(xiàn)在整個社會帶有右傾化，但和平思潮還是日本政治和社會環(huán)境中的主流。就連日本自民黨前副總裁山崎拓12日也表示：“根據(jù)憲法第9條規(guī)定，不可以草率地討論這個問題。這有使日本回到戰(zhàn)前狀態(tài)的危險(xiǎn)性。”
不過，也有分析認(rèn)為，日本高官的這種言論將在日本國內(nèi)造成輿論誤導(dǎo)，推動日本民意朝著拋棄“專守防衛(wèi)”的方向發(fā)展。如果這種趨勢毫無限制地發(fā)展下去，“和平憲法”也很難擺脫被扔進(jìn)太平洋的命運(yùn)。（來源：環(huán)球時報(bào)）
