86.3%受訪者感覺“哭窮帖”泛濫會(huì)產(chǎn)生社會(huì)負(fù)面效應(yīng)
民調(diào)揭示三類人最愛“哭窮”：矯情的中產(chǎn)小資、嫌貧愛富的人和不想也不會(huì)踏實(shí)奮斗的人
復(fù)旦大學(xué)心理學(xué)系主任孫時(shí)進(jìn)教授認(rèn)為，年輕人有再多錢也不夠用的這種不安全感，會(huì)讓他們變得不自信，使他們在生活和工作中找不到幸福感，只會(huì)覺得很累，仿佛是被迫做了自己不喜歡做的事情。另外，這種不安全感會(huì)在年輕人間互相感染，造成群體消極情緒，跟這種充滿“負(fù)能量”的人打交道，幸福感會(huì)降低。
最近，某銀行員工在網(wǎng)上發(fā)帖抱怨，年薪20萬元在北京生活壓力依然很大，生活在社會(huì)最底層。此說法引起不少網(wǎng)友熱議。近年來，在各大門戶網(wǎng)站、論壇、微博上，類似的“哭窮帖”并不鮮見：有人感嘆自己月入數(shù)萬過的卻是“窮人生活”；有白領(lǐng)發(fā)帖稱夫妻月入1.8萬元卻“窮得吃不起肉”……
上周，中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過題客調(diào)查網(wǎng)和民意中國網(wǎng)，對全國31個(gè)省（區(qū)、市）10562人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，55.6%的受訪者坦言如今“哭窮帖”較多，86.3%的受訪者感覺“哭窮帖”泛濫會(huì)產(chǎn)生一系列社會(huì)負(fù)面效應(yīng)，嚴(yán)重誤導(dǎo)閱歷不深的年輕人。
為什么當(dāng)下“哭窮帖”滿天飛
近來，北京某事業(yè)單位職員吳林凡總是刻意避開一些人和聚會(huì)，“因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在越來越多年輕人開始‘哭窮’。”在吳林凡看來，面對很多明明生活得不錯(cuò)的年輕人哭窮、抱怨，周遭一些還不如他的人真不知該如何回應(yīng)，“如今一些年輕人的圈子充滿了類似的‘負(fù)能量’，讓人很不舒服。”
調(diào)查顯示，59.7%的受訪者感覺身邊“哭窮”的人較多。
吳林凡告訴記者，前些年，年輕人的聚會(huì)議題通常是理想、抱負(fù)和完美的另一半，后來漸漸步入社會(huì)，大家發(fā)現(xiàn)，很多事情并不如意，但又沒時(shí)間或者沒意識去思考原因，總是怨天尤人，張口閉口“壓力大”，“這些人的特點(diǎn)是，自認(rèn)天之驕子卻又學(xué)無所長，憧憬富人生活卻又囊中羞澀，總想一鳴驚人卻又好高騖遠(yuǎn)。”
通常什么人愛“哭窮”？調(diào)查中，47.2%的受訪者首選“矯情的中產(chǎn)小資”，其次是“嫌貧愛富的人”（33.6%），排在第三位的是“不想也不會(huì)踏實(shí)奮斗的人”（29.9%）。
接下來還有：“炫富的人”（28.6%）、“文字撒嬌愛好者”（28.2%）、“網(wǎng)絡(luò)‘關(guān)注’焦慮癥患者”（26.9%）、“底層弱勢者”（24.7%）等。
不過，武漢市某廣告公司職員吳敏認(rèn)為，現(xiàn)在很多年輕人“哭窮”并非無理取鬧、惺惺作態(tài)，而是反映了他們的真實(shí)境遇。“我們父母年輕時(shí)雖然條件相對艱苦，但房子是分的，大學(xué)是免費(fèi)的，工作是包分配的，婚是裸著結(jié)的……而我們呢？努力奮斗10年也不一定買得起房子，怕丈母娘要求高讓父母幫襯點(diǎn)兒吧，又會(huì)被扣個(gè)‘啃老族’的帽子。壓力怎么不大啊？”
“他們的壓力當(dāng)然大啊，一畢業(yè)就要買房、買車，那可是發(fā)達(dá)國家也比不上的高檔生活啊。”吳林凡認(rèn)為，如今不少年輕人聲稱壓力過大，其實(shí)都是被“社會(huì)功利病”傳染的，在一個(gè)不崇尚知足品質(zhì)、拜金無上限的文化氛圍里，沒有定力的年輕人很容易感受挫折，充滿怨氣，卻不知古今中外欲壑皆難填。
為什么當(dāng)下“哭窮帖”滿天飛？調(diào)查中，60.0%的受訪者直指“部分年輕人對生活欲求不滿、期望值過高”；52.4%的人認(rèn)為“這是年輕人對生活壓力太大的一種嘲諷和無奈”；48.9%的人覺得原因是“年輕人似乎形成一種表達(dá)焦慮的‘慣性’”；32.8%的人選擇“這是部分年輕人不負(fù)責(zé)任炫耀自己”；另有31.5%的人將原因歸結(jié)為“有些年輕人對底層百姓生活缺乏了解”。
“這是一種不安全感的體現(xiàn)。”復(fù)旦大學(xué)心理學(xué)系主任孫時(shí)進(jìn)教授，在接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)指出，父母對金錢和未來的一系列不安全感，會(huì)潛移默化地傳染給孩子。所以，青年即便有再多錢，也會(huì)感覺不滿足。另外，這種不安全感會(huì)使現(xiàn)在年輕人想通過外在的物質(zhì)來獲得尊重和肯定。比如，一些人想通過消費(fèi)來證明自己的價(jià)值。所以，現(xiàn)在年輕人過高消費(fèi)、購買奢侈品以及攀比現(xiàn)象較多較重。
中國社會(huì)心理學(xué)會(huì)理事、華中科技大學(xué)公共管理學(xué)院教授陳志霞認(rèn)為，當(dāng)前社會(huì)“哭窮帖”越來越多，很重要的原因是很多人對物質(zhì)生活的期望值過高。在當(dāng)下以金錢、物質(zhì)為導(dǎo)向的人過多，因此表現(xiàn)出欲望膨脹、欲壑難填的情況。
“現(xiàn)在許多人買了房子就想住別墅，有了別墅又想要游艇，有了游艇又想要直升機(jī)……永遠(yuǎn)都想要跟最好的人比，卻不想踏實(shí)奮斗。”陳志霞說，這也折射出一種消極的人格特質(zhì)，習(xí)慣把自己的不快樂跟別人分享，更多地看到甚至夸大自己所缺少的東西，忽視自己所擁有的，缺乏感恩與感激的積極心態(tài)。
59.4%的人建議公眾不信不傳“哭窮帖”
民調(diào)顯示，86.3%的受訪者認(rèn)為，當(dāng)前“哭窮帖”泛濫會(huì)產(chǎn)生一系列負(fù)面效應(yīng)。具體而言，62.9%的人認(rèn)為這會(huì)“強(qiáng)化‘金錢至上’的錯(cuò)誤觀念”；57.8%的人擔(dān)心會(huì)“誤導(dǎo)社會(huì)情緒，讓人失衡與不滿”；52.7%的人覺得會(huì)“加劇攀比之風(fēng)”。
孫時(shí)進(jìn)教授認(rèn)為，年輕人有再多錢也不夠用的這種不安全感，會(huì)讓他們變得不自信，使他們在生活和工作中找不到幸福感，只會(huì)覺得很累，仿佛是被迫做了自己不喜歡做的事情，“人一攀比，就會(huì)迷失在物質(zhì)世界，無法回到內(nèi)心世界問自己‘最喜歡什么’、‘最擅長什么’。”另外，這種不安全感會(huì)在年輕人間互相感染，造成群體消極情緒，“跟這種充滿‘負(fù)能量’的人打交道，幸福感會(huì)降低。”
陳志霞指出，偶爾通過“哭窮”來宣泄心理壓力很正常，但是倘若在現(xiàn)實(shí)生活中形成時(shí)刻抱怨的消極情緒，容易衍生出群體無意識的消極心態(tài)，影響整個(gè)社會(huì)的發(fā)展，還會(huì)對社會(huì)價(jià)值趨向產(chǎn)生“金錢至上”的誤導(dǎo)，讓發(fā)帖人、看帖人產(chǎn)生嚴(yán)重的挫敗感。
我們該如何對待“哭窮帖”？調(diào)查中，59.4%的人建議公眾理性對待“哭窮帖”，不信不傳；51.6%的人認(rèn)為輿論不應(yīng)放大年輕人的焦慮；41.5%的人指出，網(wǎng)站、論壇等管理人員不該給假惺惺的“哭窮帖”提供生存之地。
成都市某私企職員趙柯認(rèn)為，在“焦慮”成為很多年輕人的“口頭禪”時(shí)，它未必全部與社會(huì)不公有關(guān)，只是現(xiàn)在不少媒體熱衷放大年輕人的焦慮。就像前段時(shí)間有媒體報(bào)道，一名18歲落水男孩被救起一樣，那個(gè)落水者分明已成年，但媒體仍稱其為“男孩”。有這般“寵愛”，年輕人的“抗壓力”又怎能不弱？
孫時(shí)進(jìn)建議，政府要盡快建立相對健全的醫(yī)療、養(yǎng)老等社會(huì)保障，為年輕人提供安全的、必要的體制保障。同時(shí)，我們的社會(huì)、學(xué)校與家庭教育，要學(xué)會(huì)尊重每個(gè)個(gè)體，給孩子們一個(gè)安全、自由的成長環(huán)境，讓青少年從小就能認(rèn)清自己，做自己喜歡做的事情，而不是讓他們在不停地比較中成長。年輕人只有對自己建立起深刻的認(rèn)識之后，才能正確釋放、疏導(dǎo)不良情緒。
來源：中國青年報(bào) 編輯：于姝楠
