孩子的右手缺少四根手指。本報(bào)記者王苡萱攝

產(chǎn)檢未查出新生兒缺四手指

產(chǎn)檢B超報(bào)告單為實(shí)習(xí)醫(yī)生代簽

今年2月18日，市民劉女士在密云縣醫(yī)院產(chǎn)下一右手掌骨和四指缺失的男嬰。然而之前的4次產(chǎn)前B超檢查均未查出畸形，家屬發(fā)現(xiàn)，多張報(bào)告單為實(shí)習(xí)醫(yī)生代簽。

3月28日下午，記者在密云縣醫(yī)院見到了剛滿月不久的嬰兒小燁，他右手只有拇指，且短了一截。26歲的劉女士看著熟睡的兒子，忍不住淚流滿面。她介紹，自己懷孕后在密云縣醫(yī)院婦產(chǎn)科建立了健康檔案，并于去年8月30日、11月22日和今年1月15日、2月14日做了4次B超檢查。“每次醫(yī)生都告訴我們胎兒一切正常，沒有說過有任何可疑或不確定的情況。”面對殘疾的兒子和日后高昂的治療費(fèi)用，初為人父母的劉女士和丈夫王先生陷入痛苦當(dāng)中。

家屬認(rèn)為，醫(yī)院應(yīng)對孩子的殘疾承擔(dān)責(zé)任，“如果提前告訴我，我們可以選擇不要這孩子”。記者發(fā)現(xiàn)，在產(chǎn)檢的4份《超聲影像報(bào)告單》中，胎兒各項(xiàng)指標(biāo)均為正常，但沒有記錄胎兒四肢的情況。報(bào)告單中注明，“因孕周、胎兒體位、羊水量及母體因素等影響超聲檢查，胎兒有些臟器及肢體不能清晰顯示”。但王先生認(rèn)為，這一說明只是報(bào)告單的常規(guī)格式。

此外，王先生還發(fā)現(xiàn)，在4份《超聲影像報(bào)告單》中，同一診斷醫(yī)師的簽名字跡卻完全不同。其中，3次的診斷醫(yī)師同為馬鳳春，記錄醫(yī)師則分別為郭偉、鄭海楠、石璐等3人。另一份報(bào)告單記錄醫(yī)師和診斷醫(yī)師則分別為王婷和畢超。王先生十分氣憤：“我去問了醫(yī)生，才知道都是由實(shí)習(xí)醫(yī)生代簽的！”

□院方回應(yīng)

新生兒缺陷與診療行為無因果關(guān)系

3月29日，密云縣醫(yī)院就此做出正式答復(fù)稱，依據(jù)《北京市產(chǎn)前診斷與產(chǎn)前篩查診斷工作規(guī)范》，四肢遠(yuǎn)端短骨不在超聲篩查范圍之內(nèi)。

但是，密云縣醫(yī)院承認(rèn)馬鳳春醫(yī)師簽字確實(shí)為記錄醫(yī)師代簽。院方稱，代簽行為不符合醫(yī)院規(guī)定，將追究相關(guān)人員責(zé)任。

院方稱，參與超聲記錄工作的實(shí)習(xí)醫(yī)生和另外兩名醫(yī)師是具備相應(yīng)資格的。為劉女士做產(chǎn)前超聲篩查的醫(yī)師馬鳳春已取得產(chǎn)前篩查合格證書。

院方表示，雖然檢查醫(yī)師口頭授權(quán)記錄人員代為簽字不符合規(guī)定，但這與該新生兒出生缺陷不存在因果關(guān)系。鑒于醫(yī)患雙方在該事件的認(rèn)知方面存在著巨大的差異，院方建議家屬通過北京市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會或司法訴訟途徑，合理合法維權(quán)。

□專家說法

病歷材料代簽違法

北京中醫(yī)藥大學(xué)教授卓小勤就此分析，《病歷書寫基本規(guī)范》明確規(guī)定，病歷等材料必須由醫(yī)師本人簽字，他人代簽屬于違法行為。而且，醫(yī)學(xué)生和試用期醫(yī)學(xué)畢業(yè)生參與醫(yī)學(xué)教育臨床診療活動必須由臨床帶教教師或指導(dǎo)醫(yī)師監(jiān)督、指導(dǎo)，不得獨(dú)自為患者提供臨床診療服務(wù)。上級醫(yī)師被代簽字無法證明其曾進(jìn)行指導(dǎo)。

卓小勤教授說，如果被代簽字的醫(yī)師承認(rèn)自己當(dāng)時在場，則其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。B超檢查是一種不精確的影像診斷，有可能查不出手指等肢體部位的情況。但診斷醫(yī)師應(yīng)盡到謹(jǐn)慎注意和充分告知的義務(wù)。

來源：京華時報(bào) 編輯：于姝楠