建議派——

@簡之路：保險(xiǎn)公司續(xù)保保費(fèi)要有顯著增加。

@虢冉：應(yīng)該有個(gè)前提條件，醉駕者無能力賠償時(shí)，才由保險(xiǎn)公司賠償。

@費(fèi)城的街頭：如果保費(fèi)不漲，是保護(hù)受害人的好法，如果保險(xiǎn)公司借機(jī)漲價(jià)，那是多數(shù)人為少數(shù)人買單的惡法。

保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人

醉駕傷人賠不賠，一直都很困擾

我省一家保險(xiǎn)公司從事理賠工作8年的相關(guān)負(fù)責(zé)人陳先生介紹，醉駕、無證駕駛等情況后肇事導(dǎo)致第三方傷亡，交強(qiáng)險(xiǎn)到底賠不賠這個(gè)問題一直困擾著保險(xiǎn)公司，迄今算經(jīng)過“3道彎”。

一開始 參照商業(yè)車險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)也出“拒賠書”

陳先生介紹說，首先，無證駕駛、醉駕、吸毒、濫用麻醉藥品或精神藥品后駕車出險(xiǎn)，故意制造交通事故等五種情況，在商業(yè)車險(xiǎn)都屬于免責(zé)范圍(迄今依然不賠)。這就導(dǎo)致了保險(xiǎn)公司人士在交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)施最初形成固有印象：交強(qiáng)險(xiǎn)也不賠。

“根據(jù)我們公司的數(shù)據(jù)，醉駕、無證等情況出險(xiǎn)理賠的，在所有理賠比例中，頂多占千分之五。再加上醉駕、無證本身就是違法行為，當(dāng)事人只要不是重大傷亡，一般都是私下協(xié)商調(diào)解，不找保險(xiǎn)公司索賠，所以這個(gè)比例就又降低了。”陳先生介紹，這樣一來，最初一段時(shí)間，保險(xiǎn)公司對(duì)本身就不多的案例“拒賠”，當(dāng)事人也并無異議，各自相安無事。

再后來 法院判你得賠，于是保險(xiǎn)公司老實(shí)賠，不追償

又過了一些時(shí)間，當(dāng)醉駕、無證駕駛肇事的當(dāng)事人被重大傷亡的第三方訴至法院時(shí)，一個(gè)問題隨之“浮出水面”——《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第22條明文規(guī)定：“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒的；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的”，保險(xiǎn)公司要在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)“墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償”，但是上述情況中造成的“受害人財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”。

陳先生介紹，只要當(dāng)事人起訴到法院、法院判保險(xiǎn)公司賠，保險(xiǎn)公司就去賠。限額一般在12萬以內(nèi)。這是因?yàn)椋粡?qiáng)險(xiǎn)的賠償上限為12.2萬，其中包含2千元的財(cái)產(chǎn)損失，1萬元的醫(yī)療賠償和11萬的死亡賠償。其中2千元財(cái)產(chǎn)損失不賠。所以通常就是兩種情況：如果第三者當(dāng)場死亡，則賠付11萬元；如果有搶救費(fèi)用，則在1萬元之內(nèi)按實(shí)際情況賠付。

到現(xiàn)在 保險(xiǎn)公司先賠再追償，但成功率只有50%

“起初不少保險(xiǎn)公司當(dāng)了‘冤大頭’，法院判賠就賠了，也想不到去追償。”陳先生以自己公司為例，后來是因?yàn)閺耐刑幍弥麄冏穬敵晒α耍畔肫饋砣プ穬敗２贿^，由于有的致害人家庭貧困等原因，追償成功率通常只有50%左右。

因此，近年來的現(xiàn)狀是：保險(xiǎn)公司在實(shí)踐層面上逐漸接受了這樣一種情況——如果醉駕、無證駕駛出險(xiǎn)索賠，交強(qiáng)險(xiǎn)可賠付。商業(yè)車險(xiǎn)依然不賠。但在法律層面上，一直還沒有明文規(guī)定。而“吸毒、濫用麻醉藥品或精神藥品”后出險(xiǎn)的，一般也是依據(jù)法院判例，各家保險(xiǎn)公司賠付情況不一。

對(duì)于意見稿的出臺(tái)，我省保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這等于首次在法律層面給出明文規(guī)定，對(duì)實(shí)踐層面的做法予以了肯定，有法可依。