a级毛片av无码,久久精品人人爽人人爽,国产r级在线播放,国产在线高清一区二区

2011第六屆中國(guó)作家富豪榜日前出爐，郭敬明以2450萬(wàn)元位居榜首。榜名“富豪”，卻難掩當(dāng)下眾多普通作家收入窘境。有評(píng)論指現(xiàn)行的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已多年未變，今年的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作家劉醒龍更是直指“好不容易寫(xiě)一個(gè)中篇，結(jié)果還不夠請(qǐng)人吃頓飯”。富豪榜制榜人吳懷堯在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，改善作家收入狀況最主要的是“尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，支持原創(chuàng)作品，打擊各種盜版”。

榜單之外的作家生存狀態(tài)

在今年的作家榜上，郭敬明、鄭淵潔、楊紅櫻等，都是往年的“常客”甚至冠軍。名列前茅的作家，又基本以年輕讀者為主要寫(xiě)作對(duì)象。有評(píng)論指出，這種“富豪”扎堆集中在類型文學(xué)領(lǐng)域的現(xiàn)象，不能代表所有作家的生存狀況，尤其是大多數(shù)收入并不豐厚的“弱勢(shì)”作家群體。

出席本次作代會(huì)的上海市作協(xié)副主席、兒童文學(xué)作家秦文君日前表示，雜志稿費(fèi)偏低、版稅起征點(diǎn)不合理等問(wèn)題已經(jīng)成為了困擾青年作家成長(zhǎng)的問(wèn)題。

重新奪回富豪榜首的郭敬明亦表示，“其實(shí)在其他行業(yè)，也許兩千萬(wàn)收入連前十名都進(jìn)不了。但在作家，就是第一。在大家對(duì)這個(gè)榜單紛紛關(guān)注的同時(shí)，也希望大家意識(shí)到，中國(guó)還有很多作家，收入很低，沒(méi)有副業(yè)，但依然堅(jiān)持著寫(xiě)作。希望大家除了關(guān)注榜單上的我們，也關(guān)注他們。支持正版，就是對(duì)他們作品最好的認(rèn)可。”

以790萬(wàn)元名列本次富豪榜第六的作家江南也認(rèn)同，目前中國(guó)作家的收入現(xiàn)狀都不太好，(只是)中國(guó)某些作家的收入算比較可觀。

關(guān)于多數(shù)作家的創(chuàng)作和生存境遇，媒體此前的報(bào)道和評(píng)論不在少數(shù)。有報(bào)道稱，有人為夢(mèng)想當(dāng)作家的孩子算了一筆賬：如果你想從事寫(xiě)作謀生，依現(xiàn)在文學(xué)期刊的稿酬標(biāo)準(zhǔn)，你得保證每個(gè)月寫(xiě)一部中篇小說(shuō)，而且確保其在省級(jí)以上刊物發(fā)表而編輯部不拖欠稿費(fèi)，這樣的情況下，你可掙到兩到三千元錢(qián)——寫(xiě)過(guò)文章投過(guò)稿的人都知道這有多難。

《中國(guó)青年報(bào)》此前的一篇評(píng)論亦指出，現(xiàn)在執(zhí)行的稿酬標(biāo)準(zhǔn)，為1999年國(guó)家版權(quán)局出臺(tái)的稿酬標(biāo)準(zhǔn)，原創(chuàng)作品每千字30～100元。與實(shí)際生活水平相比，明顯過(guò)低。而且，這樣的報(bào)酬還很不穩(wěn)定。作者好容易發(fā)表篇稿子，還不一定能拿到稿費(fèi)，甚至都不太敢要。

文章作者慨嘆，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)生了翻天覆地的變化，極低的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)仍雷打不動(dòng)、鐵板一塊。

今年茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)咧粍⑿妖執(zhí)孤屎粲酰Ｍ杳襟w的話語(yǔ)權(quán)替作家們爭(zhēng)取更高的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，“好不容易寫(xiě)一個(gè)中篇，挺難的，結(jié)果還不夠請(qǐng)人吃頓飯，在武漢差不多，在北京肯定是不夠的，而且還得交稅。物價(jià)漲了那么多，通貨膨脹那么厲害，稿費(fèi)多少年沒(méi)有人加，而且這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)家制定的，很不合理。”

改善多數(shù)作家收入偏低需要采取哪些措施？“中國(guó)作家富豪榜”創(chuàng)始人吳懷堯在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)說(shuō)：“最重要的改善手段我覺(jué)得是尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，支持原創(chuàng)作品，打擊各種盜版！”

富豪榜如何而來(lái)，是否準(zhǔn)確全面？ 制榜人：多地采訪 深入賣(mài)場(chǎng)

作家富豪榜自推出以來(lái)，一直伴隨著爭(zhēng)議，今年也不例外。榜單一出爐，就有不少質(zhì)疑的聲音，其中不少是針對(duì)榜單的數(shù)據(jù)來(lái)源、計(jì)算方法的。

《新華日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，這個(gè)榜單主要依據(jù)銷售統(tǒng)計(jì)，包括新華書(shū)店的銷售、二渠道主要是民營(yíng)機(jī)構(gòu)的銷售，還有網(wǎng)上銷售。一位業(yè)內(nèi)人士表示，一般來(lái)說(shuō)，新華書(shū)店的銷售數(shù)據(jù)相對(duì)比較準(zhǔn)確。而二渠道很多數(shù)據(jù)都是殘缺的，網(wǎng)上銷售賣(mài)家出于競(jìng)爭(zhēng)需要，給出的數(shù)據(jù)往往很難保證其準(zhǔn)確性。因而，這個(gè)作家富豪榜，從這單一的統(tǒng)計(jì)手段來(lái)看，存在明顯缺陷。

南京師范大學(xué)中文系副教授何平認(rèn)為，這個(gè)榜單冠名為“富豪榜”，充其量只是一個(gè)銷售量或者版稅收入的排行榜，即使是這樣，其中的數(shù)據(jù)采集也不夠準(zhǔn)確和全面，無(wú)法真正反映當(dāng)年中國(guó)作家的實(shí)際收入情況。

中國(guó)民主法制出版社副社長(zhǎng)劉明清則指出，榜單上所謂的版稅收入，實(shí)際上都只是大致推測(cè)而已。還有出版社負(fù)責(zé)人表示，作家版稅、圖書(shū)發(fā)行量、圖書(shū)銷售量都是出版機(jī)構(gòu)的商業(yè)秘密，不會(huì)輕易透露。

針對(duì)上述質(zhì)疑，吳懷堯回應(yīng)稱：“我們獲取數(shù)據(jù)的方式是深入國(guó)內(nèi)第一線圖書(shū)賣(mài)場(chǎng)。第六屆中國(guó)作家富豪榜的采訪地區(qū)包括北京、上海、武漢、成都、天津等地；采訪對(duì)象包括作家、出版機(jī)構(gòu)、圖書(shū)市場(chǎng)批發(fā)商、印刷廠、網(wǎng)上書(shū)店、實(shí)體書(shū)店。”

還有報(bào)道稱當(dāng)下作家收入并非只有版稅，還有其他來(lái)源，這些在榜單上未能體現(xiàn)。對(duì)此，吳懷堯表示，富豪榜對(duì)作家其他方面的收入也有關(guān)注，“但計(jì)算基礎(chǔ)是以版稅為準(zhǔn)”。

為保證榜單數(shù)據(jù)的真實(shí)和準(zhǔn)確，吳懷堯說(shuō)自己和大部分入榜作家有過(guò)直接接觸，“和首富作家(郭敬明)是面對(duì)面深入溝通”。

爭(zhēng)議富豪榜：作家當(dāng)“固窮”嗎

在關(guān)于作家富豪榜的種種爭(zhēng)議中，有一項(xiàng)是觀念之爭(zhēng)：作家是否應(yīng)該秉承“君子固窮”的理念，不為金錢(qián)所動(dòng)。

以大篇幅重磅報(bào)道今年作家富豪榜的《華西都市報(bào)》發(fā)表評(píng)論員文章稱，“看到這些讀者用錢(qián)投票選出的上榜作家，你會(huì)發(fā)現(xiàn)‘君子固窮’的念頭早該改改了。這些文化財(cái)富精英，不啻樹(shù)立一個(gè)個(gè)市場(chǎng)化寫(xiě)作標(biāo)桿，并拓展了大眾閱讀文化路徑。文化創(chuàng)富過(guò)程中，也涵養(yǎng)了更豐富的現(xiàn)代意蘊(yùn)和價(jià)值闡釋。”

吳懷堯本人在接受采訪時(shí)表示，明顯感覺(jué)到社會(huì)各界對(duì)作家富豪榜的認(rèn)可度越來(lái)越高。在反復(fù)考慮后，今年的主題被定為“寫(xiě)作致富光榮，閱讀改變?nèi)松薄６髂甑闹攸c(diǎn)，則會(huì)關(guān)注村鎮(zhèn)縣市青少年閱讀現(xiàn)狀。

不過(guò)，對(duì)這項(xiàng)以“富豪”為出發(fā)點(diǎn)的榜單，還是有不同的聲音存在。

南京大學(xué)文學(xué)院教授、博導(dǎo)張光芒就認(rèn)為，作家富豪榜的制作和發(fā)布，客觀上有一定的誤導(dǎo)作用。他強(qiáng)調(diào)，“文學(xué)的文化力量、精神力量具有永恒的價(jià)值，在什么時(shí)代都不會(huì)過(guò)時(shí)。一個(gè)有追求有文化理想的作家，應(yīng)該始終把作品的文化價(jià)值放在首位，而不是局限在財(cái)富上。”(張中江)

來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng) 編輯：馬原