華商協(xié)會盧俊卿和陳光標(biāo)資料圖片
杰商會系列觀察之七
——華商協(xié)會隱蔽收費模式揭秘 企業(yè)花萬元買牌牌
編者按:屢被指責(zé)作假的世界杰出華商協(xié)會,還有另外一種隱蔽的運作方式:發(fā)展大大小小、不同類型的行業(yè)協(xié)會(商會)。繳納十幾萬到幾十萬元不等的費用,企業(yè)和負(fù)責(zé)人即可成為行業(yè)協(xié)會的會長單位和會長。但即使成了副理事長單位,也沒逃脫1萬多元買個牌牌的命運,你說他厲害不厲害?……
華商協(xié)會隱蔽收費模式揭秘
屢被指責(zé)作假的世界杰出華商協(xié)會,還有另外一種隱蔽的運作方式:發(fā)展大大小小、不同類型的行業(yè)協(xié)會(商會)。繳納費用,企業(yè)和負(fù)責(zé)人即可成為行業(yè)協(xié)會的會長單位和會長。
這些或強或弱的行業(yè)協(xié)會,幾乎復(fù)制了世界杰出華商協(xié)會的某些運作方式。這些行業(yè)協(xié)會(商會)至少有15家,涉及多個行業(yè),甚至美容美發(fā)化妝品也有行業(yè)協(xié)會。“2007年、2009年這兩年是行業(yè)協(xié)會快速擴張期,那時候,盧俊卿一口氣成立了多家行業(yè)協(xié)會。不過,想成為行業(yè)協(xié)會會長、副會長,當(dāng)然不是看企業(yè)實力,而是要交納十幾萬到幾十萬元不等的費用。
企業(yè)花萬元買牌牌--養(yǎng)殖場主親述兩次赴會經(jīng)歷
何少文在浙江省杭州市余杭區(qū)瓶窯鎮(zhèn)馬頭山開辦了一家野豬養(yǎng)殖場,在當(dāng)?shù)匦∮忻麣狻W鳛槭澜缃艹鋈A商協(xié)會副理事長單位,去年和今年,他都接受邀請,上北京參加世界杰出華商協(xié)會的活動。
開會前報到時,何少文被要求交3600元會務(wù)費,但他沒想到的是,吃飯、住宿還要再交錢。“賓館一晚上好幾百,早餐更夸張,要80元啊!”在北京住了三個晚上,會務(wù)費3600元、加上來回1600元的飛機票和住宿、吃飯的費用,何少文花了一萬多元。“花了這么多錢,開會就給了一個牌牌。”
今年7月份,何少文再次接到了世界杰出華商協(xié)會業(yè)務(wù)員的電話,邀請他去北京參加華商協(xié)會舉辦的儒商大講壇活動。有了上次的經(jīng)歷,何少文這次干脆拒絕了。沒想到,對方一句話又讓他動心了。“開始說一分錢不要,還可以讓我和養(yǎng)殖大戶聊聊,介紹業(yè)務(wù)什么的。”聽說能拓展業(yè)務(wù),何少文還是決定去。
7月15日晚上9點多,接站的人把何少文接到了北京會議中心,而不是之前說好的釣魚臺國賓館。更讓何少文憤怒的是,需要交2900元住宿費。“我當(dāng)時就急了,要是住宿花錢,我干嗎不自己去找個便宜的旅館住啊?”最后,何少文還是不得不住在高檔的北京會議中心。“我為什么要住?都晚上十點了,那里前不著村后不著店的,我也沒別的地方住啊。”隔了一年,在這次儒商大講壇上,盧俊卿仍然講著去年已經(jīng)講過一遍的“幸福與企業(yè)”。
“第二天,碰到幾個成都的搞農(nóng)業(yè)的,但是也只是交流一下,人家不搞養(yǎng)殖,哪有什么業(yè)務(wù)啊?”何少文說,“倒是有幾個石家莊、內(nèi)蒙古的億萬企業(yè)老板訴苦說,他們就是騙錢的。”
住了兩個晚上,在何少文的要求下,他拿到了500元的退款,兩天花費了2400元。
“我這次真是被他們騙得太傻了。”……
緣于官本位思想下的權(quán)力崇拜
“合影經(jīng)濟”也好,“會議經(jīng)濟”也罷,盧俊卿依賴的,無非是一種“人脈經(jīng)濟”。名與利的誘惑,已經(jīng)讓人難以拒絕。而這種誘惑到了眼前,才會發(fā)現(xiàn)是水中月、鏡中花。很多企業(yè)老板深知,寫著獲獎的牌匾,帶不來太多的東西。之所以心甘情愿給盧俊卿送錢,是因為他們看到了華商協(xié)會背后,政治與權(quán)力的魅影。
如果說盧俊卿的“術(shù)”,是看到了企業(yè)的需求和弱點,還不如說,他擊中的是整個社會心態(tài)的軟肋:官本位思想下的權(quán)力崇拜。
在一個完全公平競爭的社會里,普通公民是斷不會把所謂“領(lǐng)導(dǎo)”的照片鑲在相冊中,掛在辦公室里炫耀的。做到這點,不僅僅需要一種個體的獨立人格,同時更在于經(jīng)濟競爭環(huán)境的清澈與獨立。人人都可以在一個公正、公平的環(huán)境里自由發(fā)展,又有誰會在“領(lǐng)導(dǎo)”面前折彎脊梁、硬生生擠出一臉笑意呢?
高子程:大愛無疆 和諧世界不必炒“中非希望工程”事件
高子程,著名律師,曾擔(dān)任陳良宇、黃松有、張恩照、李莊辯護律師。他建議,一、在華商協(xié)會未違反國家相關(guān)法律法規(guī)的前提下,社會大眾對其傳播華人慈善、塑造我國國際形象的善行應(yīng)予包容及鼓勵。二、立法引導(dǎo)主流媒體對此類事件合理合法解讀。
他認(rèn)為,大愛無疆,眾生平等。看到非洲兒童饑餓的眼神,就應(yīng)包容一切捐助或初步的善舉,然后,用我理性的聲音提示、修正、呵護善行,使之逐步規(guī)范和成熟。當(dāng)然,那將是幾近和諧的世界。所以,“中非希望工程”事件原本不必成為一個如此炒作的事件。
盧俊卿能否成為辛德勒?
看過《辛德勒名單》的人都知道,奧斯卡·辛德勒救出一千余名猶太人靠的是自己的公關(guān)才能,在軍官之間左右逢源,使他們都知道“他是會給出真正的實惠的”。我們完全可以說辛德勒靠的就是軍政各界要人的影響力,他所做的是另外一種形式的“趨炎附勢”。
現(xiàn)在經(jīng)媒體調(diào)查,發(fā)現(xiàn)盧俊卿因“合影”而成名成家,這段發(fā)家史與辛德勒倒頗有幾分相似。同時,到目前為止,我們還可以相信盧俊卿發(fā)展前進的方向也與辛德勒相似:辛德勒開工廠,千方百計,不惜代價地收納猶太人,為的是救人,所做的是善事;而盧俊卿的發(fā)家也幾乎可以說是用盡心機,他目前所作的有關(guān)希望工程的事業(yè),也是善事,似乎也是朝著救人救世的方向發(fā)展。
只不過,近段時間,輿論、媒體等對盧俊卿盧星宇這對具有傳奇色彩的父女卻不是那么買賬。在信息化的當(dāng)今,要想查一個人的底子,那簡直易如反掌。盧星宇擔(dān)任“中非希望工程”執(zhí)行主席,被稱為“盧美美”,同時也面臨從中獲利的質(zhì)疑;其父盧俊卿的包括“靠發(fā)假論文起家”“靠與政要合影起家”等等幕后消息也使得人們對所關(guān)心的“中非希望工程”“世界華商協(xié)會”產(chǎn)生了某些憂慮。
面對這些以慈善為名目的事業(yè),中國老百姓現(xiàn)在開始了質(zhì)疑,或者是開始了明確的、表達(dá)出來的質(zhì)疑。無論盧俊卿發(fā)家史是多么的傳奇,或者是多么的不堪,我們根本就不需要追究,只是他所涉及到的是慈善事業(yè)、公益事業(yè),要從這里面撈錢,那么就現(xiàn)在中國的情況來說,就等于是往槍口上撞。
我們不能真正地期望他是“奧斯卡·辛德勒”,不能期望他的不擇手段是為了救人救世,事實上,現(xiàn)代社會是沒有人能夠成為辛德勒的。
來源:新華財經(jīng) 編輯:馬原