中國日報網(wǎng)消息:在中國境內(nèi)有的航空公司飛機(jī)上,近一段時間乘客可能很難看到常用的“農(nóng)夫果園”飲料了。
前不久在社會上產(chǎn)生重大影響的“問題飲料”事件,嚴(yán)重影響了中國飲料行業(yè)巨頭農(nóng)夫山泉股份有限公司的銷售。在一些乘客的質(zhì)疑下,航空公司只能暫停在飛機(jī)上供應(yīng)這種飲料。
上個月,海口市工商局對當(dāng)?shù)厥袌龅娘嬃线M(jìn)行抽查,包括“農(nóng)夫果園”、水溶C100在內(nèi)的農(nóng)夫山泉公司的兩款飲料,以及統(tǒng)一(企業(yè))生產(chǎn)一款飲料被檢驗(yàn)出“總砷超標(biāo)”。
這一事件迅速占據(jù)各大報紙重要版面與網(wǎng)站顯著位置,有的報道稱“總砷”指無機(jī)和有機(jī)化合物中砷的總量,常說的砒霜中毒就是急性砷中毒。
海口市工商部門為此專門發(fā)出了消費(fèi)警示,農(nóng)夫山泉相關(guān)產(chǎn)品在當(dāng)?shù)囟鄠€地方被要求下架。
從11月底開始,廣東、廣西、河南、山東和云南等地的工商部門對農(nóng)夫山泉的兩款產(chǎn)品發(fā)布書面或口頭消費(fèi)警示,要求兩款產(chǎn)品暫時下架,提示消費(fèi)者不要購買。被要求下架的市場包括沃爾瑪、好又多、家樂福、世紀(jì)聯(lián)華等國內(nèi)外知名連鎖超市。
“問題飲料”事件發(fā)生時,農(nóng)夫山泉正在全國近3000家超市和賣場推廣“農(nóng)夫果園”和水溶C100兩款飲料。據(jù)公司最新統(tǒng)計,兩款產(chǎn)品銷量比事發(fā)前平均下降50%。
“據(jù)統(tǒng)計,相比活動開始的第一周,農(nóng)夫果園和水溶C100的銷售額分別下降了46%和53%。”農(nóng)夫山泉高層表示,“公司為這次活動投入的包括促銷員聘請等費(fèi)用都無法收回。”
即使在國內(nèi)沒有推廣活動的超市,兩款產(chǎn)品的銷售也遭受重大損失。在農(nóng)夫山泉列出的一份從11月28日到12月4日全國主要市場兩款產(chǎn)品銷量降幅表格上可以看出:大型超市中兩款飲料銷量合計較上一周下降52%;便利店中的降幅則從31%到65%不等。
農(nóng)夫山泉在一些大城市受到的沖擊尤其大。在距離海南省不遠(yuǎn)的廣州市,當(dāng)?shù)亍昂糜侄唷背兄袃煽町a(chǎn)品的銷量分別下降73%和91%,而“易初蓮花”銷量下降65%和88%。
新浪網(wǎng)曾對近20萬網(wǎng)民的調(diào)查顯示,有57.5%的人認(rèn)為農(nóng)夫山泉的飲料不安全,73.7%的人表示不會購買農(nóng)夫山泉的飲料。
環(huán)球網(wǎng)在“哪個飲料品牌最值得信任”調(diào)查中,對農(nóng)夫山泉依舊信任的不足5%,許多人對農(nóng)夫山泉的信任跌到谷底,農(nóng)夫山泉成為排名墊底的最不受信任品牌之一。
杭州市一位消費(fèi)者說,現(xiàn)在食品飲料市場中真真假假互相摻雜,消費(fèi)者幾乎無法判斷,只能依據(jù)經(jīng)驗(yàn)“舉一反三”,對相關(guān)食品敬而遠(yuǎn)之。
一位署名“宋桂芳”的作者在報紙上撰文表示,在食品安全問題頻頻出現(xiàn)的情況下,消費(fèi)者對疑似食品問題“寧可信其有不可信其無”。
幾年前,“老字號”中就出現(xiàn)過上海“冠生園”翻新陳年月餅餡的事情。在合肥,市民熟悉的“吉祥蛋撻”又被執(zhí)法部門發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題而被吊銷食品生產(chǎn)許可證,這一長期受消費(fèi)者信賴的品牌轟然倒塌。
分析人士指出,由于中國消費(fèi)者歷經(jīng)多次食品安全危機(jī),即使農(nóng)夫山泉與統(tǒng)一企業(yè)的三款飲料被復(fù)檢為全部合格,可企業(yè)品牌在消費(fèi)者眼中的美譽(yù)度也難免有所下降。
正如這位分析人員所說,即使12月1日對農(nóng)夫山泉飲料復(fù)檢合格后,農(nóng)夫山泉銷售下降、不被信任的情況依然沒有完全扭轉(zhuǎn)。網(wǎng)上調(diào)查顯示,12月6日仍有57.7%的消費(fèi)者表示不會購買農(nóng)夫山泉產(chǎn)品。
上海的分析師陳晨調(diào)查說,目前有消費(fèi)者對三款飲料抱有“懷疑”態(tài)度,并準(zhǔn)備減少對果蔬汁和相關(guān)品牌的消費(fèi)。
這一事件的最初源頭,就是對三款飲料前后矛盾的檢驗(yàn)結(jié)果。目前,海口市工商局已承認(rèn)工作有“失誤”,國家工商總局責(zé)成海南省工商局查清此事。
然而,事情仿佛并沒有就此結(jié)束,身受重創(chuàng)的農(nóng)夫山泉已接到多家經(jīng)銷商提出的退貨要求。“目前正是飲料企業(yè)同經(jīng)銷商簽訂明年經(jīng)銷合同的關(guān)鍵時刻,經(jīng)銷商簽約的信心正面臨考驗(yàn)。”一位業(yè)內(nèi)人士說。
浙江天冊律師事務(wù)所律師葉志堅(jiān)已向農(nóng)夫山泉公司出具了律師函,更有消息稱,農(nóng)夫山泉不排除通過法律渠道挽回經(jīng)濟(jì)與聲譽(yù)上的雙重?fù)p失。
“要知道,現(xiàn)在顛覆一個企業(yè)的成本很低,就好比潑出一盆臟水很容易,可把衣服洗干凈卻不是那么簡單。”農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒說。
在中國食品安全問題風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵的現(xiàn)實(shí)語境下,“問題飲料”事件如何收場,農(nóng)夫山泉等企業(yè)、消費(fèi)者甚至政府都需要一個說法,沒有人會任由這一震動2009年中國飲料市場的風(fēng)波謎一樣地開始,又謎一樣地結(jié)束。
來源:新華網(wǎng) 編輯:肖亭