銀行收費(fèi)公示:為何“猶抱琵琶半遮面”?
減免費(fèi)用“不主動”
除公示不足之外,銀行主動向消費(fèi)者減免的項目也不多。民生銀行自3月28日起免收賬戶信息即時通服務(wù)費(fèi);興業(yè)銀行自4月1日起減免借記卡掛失等部分收費(fèi)項目,行內(nèi)異地柜臺取款手續(xù)費(fèi)最高收費(fèi)額由500元下調(diào)為50元;工行從4月1日起取消“個人貸款合同變更”收費(fèi),同時降低“個人賬戶掛失、個人存款證明、匯款直通車、銀行卡補(bǔ)換卡”等收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
除此之外,大部分銀行收費(fèi)項目與此前相比并無多大改變。根據(jù)中國銀行業(yè)協(xié)會公布的數(shù)據(jù),對各家銀行稱謂不同而內(nèi)容實質(zhì)一樣的產(chǎn)品和項目進(jìn)行合并同類項后銀行服務(wù)產(chǎn)品和項目總計1076項,其中免費(fèi)項目占21%。
“利差和收費(fèi)確實是目前銀行盈利的兩個主要方面。但說實話,我也覺得一些收費(fèi)不盡合理。”建設(shè)銀行副行長朱小黃在接受記者采訪時曾坦言,如果能擴(kuò)大客戶群,達(dá)到規(guī)模效應(yīng),銀行多些免費(fèi)服務(wù)是可行的。
朱小黃認(rèn)為,由于缺乏完善的定價體系,目前國內(nèi)銀行確有一些收費(fèi)不盡合理。“目前銀行還不能完全核算到業(yè)務(wù)條線、客戶和產(chǎn)品,缺乏科學(xué)定價依據(jù)。”
此前銀監(jiān)會等三部委征求意見的《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理辦法》提出,商業(yè)銀行服務(wù)價格分別實行政府指導(dǎo)價、政府定價和市場調(diào)節(jié)價,銀行制定和調(diào)整服務(wù)價格,均應(yīng)進(jìn)行成本調(diào)查和綜合測算服務(wù)成本。
中央財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)教授郭田勇說,銀行在與消費(fèi)者的利益博弈中,處于相對優(yōu)勢地位,會選擇對自己比較有利的策略,再加上服務(wù)意識不強(qiáng),才會“公示不充分、減免不主動”。