由于萬德福商標(biāo)遭到了麥當(dāng)勞的起訴,韓頤和又注冊了萬代福商標(biāo),并已投入使用。本報記者歐陽曉菲攝
因認(rèn)為商評委通過的配有紅底黃字的“W”標(biāo)志侵犯了自己的商標(biāo)權(quán),麥當(dāng)勞將商評委告上法庭。日前,市一中院開庭審理了此案。北京市自強模范韓頤和因持有“W”商標(biāo),作為第三人出庭。
2001年,韓頤和的公司申請在餐館等服務(wù)項目上注冊了“WONDERFUL萬德福及圖”商標(biāo)(以下簡稱W商標(biāo))。2003年,麥當(dāng)勞向商標(biāo)局提交商標(biāo)異議書,稱W商標(biāo)與麥當(dāng)勞的“金色拱門圖形”(以下簡稱M商標(biāo))系列商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo),極易導(dǎo)致消費者混淆,要求商標(biāo)局撤銷W商標(biāo),但被駁回。
麥當(dāng)勞向商評委提出復(fù)議后,商評委于2010年裁定撤銷了W商標(biāo)在“餐館、咖啡館、雞尾酒會服務(wù)、飯店、酒吧、茶館服務(wù)”上的注冊,維持了在其他項目上的注冊。麥當(dāng)勞仍不滿,起訴要求徹底撤銷W商標(biāo)。
此案將擇日宣判。
各方觀點
麥當(dāng)勞“W”惡意臨摹“M”
麥當(dāng)勞認(rèn)為,他們做的是大眾快餐,食用麥當(dāng)勞的人也很可能繼續(xù)去買衣服、享受其他服務(wù),因此W商標(biāo)會減弱M商標(biāo)的顯著性。“麥當(dāng)勞是馳名商標(biāo),經(jīng)過這幾年的宣傳,我們在中國早就已經(jīng)深入人心、家喻戶曉,我們的權(quán)利應(yīng)該得到保護(hù)”。
為了證明自己的說法,麥當(dāng)勞還拿出了一些媒體報道和自行制作的宣傳手冊,稱其在2001年時已經(jīng)是全國快餐的龍頭企業(yè)。此外,麥當(dāng)勞還指責(zé)韓頤和是在惡意注冊,并稱其是特意臨摹M商標(biāo),用山寨商標(biāo)惡意挑戰(zhàn)麥當(dāng)勞。
商評委“W”不會誤導(dǎo)消費者
商評委否定了麥當(dāng)勞的說法,稱其提交的證據(jù)沒有一份來自于官方,所以無法證明其早在2001年就成為了馳名商標(biāo)。
此外,商評委還指出,在其他項目上允許“W”商標(biāo)的注冊,不足以誤導(dǎo)消費者。
韓頤和麥當(dāng)勞意在壟斷
“你M商標(biāo)正著是個門,我W商標(biāo)反過來是個容器,含義是個‘碗’,跟你麥當(dāng)勞有什么關(guān)系?”韓頤和在法庭上指責(zé)麥當(dāng)勞的霸道:“英文字母有26個,你用了M,就禁止我使用W,你無非就是企圖利用M商標(biāo)限制后來者的創(chuàng)新,給他人進(jìn)入快餐服務(wù)業(yè)設(shè)置障礙,以漸漸壟斷快餐服務(wù)業(yè)。”韓頤和稱,W是中國人長期使用的漢語拼音,卻被麥當(dāng)勞武斷地認(rèn)識是由M旋轉(zhuǎn)而來。
他認(rèn)為,任何人均有權(quán)利將M使用在商品和服務(wù)上,如摩托羅拉公司的“M”商標(biāo)、美國馬斯公司的“M&M’s”商標(biāo)、馬可波羅酒店的“M”商標(biāo)等均被核準(zhǔn)注冊為商標(biāo),更何況無論在整體還是文字上,W商標(biāo)都不與M商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。
來源:京華時報 編輯:于姝楠