a级毛片av无码,久久精品人人爽人人爽,国产r级在线播放,国产在线高清一区二区

原告公司指迅雷為侵權(quán)錄音制品網(wǎng)上傳播“提供渠道和便利” 每首侵權(quán)歌曲索賠25萬元

核心提示：

網(wǎng)絡(luò)年代，在網(wǎng)上下載音樂已經(jīng)成了很多人的生活習(xí)慣，然而這看似簡單的行為，背后涉及了諸多利益體的博弈。

在眾多下載、上傳工具中，迅雷作為影響廣泛的下載渠道，首當(dāng)其沖受到了音樂制作方的“圍攻”，被告上了法庭，原告赫然是港臺唱片業(yè)7大巨頭，索賠金額達(dá)到2050萬元，每首涉案歌曲索賠25萬元。

究竟迅雷需不需要為網(wǎng)友免費聽歌埋單呢？

本報深圳訊（記者王納）這或是一起將影響網(wǎng)絡(luò)音樂消費模式的訴訟。包括索尼、華納、新藝寶、環(huán)球在內(nèi)的7家港臺大唱片公司，將深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡稱“迅雷公司”）告上法庭，索賠2050萬元，理由是“明知或應(yīng)知未經(jīng)他人許可上傳侵權(quán)的錄音制品，提供搜索、鏈接、榜單及下載服務(wù)”。

前日，此案在深圳中院第二次開庭，迅雷公司稱其只提供搜索功能，之后用戶下載的涉及侵權(quán)音樂文件均來自第三方服務(wù)器，和迅雷公司無關(guān)。目前該案仍在進(jìn)一步審理中。

每首侵權(quán)歌曲索賠25萬元

起訴迅雷的7家港臺音樂公司包括：Sony Music Entertainment Hong Kong Limited（香港）、臺灣索尼音樂娛樂股份有限公司（臺北）、華納唱片有限公司（香港）、華納國際音樂股份有限公司（臺北）、環(huán)球唱片有限公司（香港）、環(huán)球國際唱片股份有限公司（臺北）、新藝寶唱片有限公司（香港）。

臺灣索尼等7家公司訴稱：迅雷公司在其網(wǎng)站和相關(guān)網(wǎng)站上，以各種方式提供了原告公司擁有版權(quán)錄音制品的大量深度鏈接，以及試聽和下載等服務(wù)，向網(wǎng)絡(luò)用戶提供涉案錄音制品侵權(quán)復(fù)制品。

此外，迅雷公司還在其“迅雷音樂網(wǎng)”上提供并引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶使用“迅雷5”和“網(wǎng)頁迅雷”下載軟件以及“迅雷聽聽”插件，利用迅雷下載軟件組建并經(jīng)營一套“迅雷音樂服務(wù)系統(tǒng)”，以多種方式向用戶提供更為便捷、高效的音樂試聽和下載服務(wù)。

迅雷通過其音樂網(wǎng)站和音樂服務(wù)系統(tǒng)提供深度鏈接的如楊丞琳《理想情人》等涉案錄音制品，均未經(jīng)過7家原告公司授權(quán)，屬于網(wǎng)絡(luò)上非法傳播的侵權(quán)錄音制品。

迅雷公司通過迅雷服務(wù)提供的用戶搜索、榜單分類、在線試聽、多資源下載等多種方式，為侵權(quán)錄音制品在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播，提供了渠道和便利條件，客觀上參與、幫助了侵權(quán)錄音制品的非法傳播。在主觀上，迅雷公司明知網(wǎng)絡(luò)上傳播的是侵權(quán)錄音制品，卻為了參與、幫助侵權(quán)而特別設(shè)計和運(yùn)營迅雷服務(wù)，具有明顯的主觀過錯。

臺灣索尼等7家公司請求法院判令迅雷公司立即停止侵權(quán)，并公開賠禮道歉，賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計2050萬元，同時支付公證費、律師費等維權(quán)合理費用。

原被告雙方在庭上均表示愿意接受調(diào)解，隨后法官分別向兩方代理人單獨做了調(diào)解工作。

迅雷自陳：

已涉30多起侵權(quán)訴訟

遭索賠2180萬元

今年6月9日，迅雷向美國證券交易委員會提交上市申請，計劃在納斯達(dá)克IPO，股票代碼為“XNET”，計劃融資2億美元。

在招股書風(fēng)險因素說明中，迅雷陳述了目前及未來可能繼續(xù)面對的侵權(quán)訴訟和相關(guān)索賠，這些糾紛大部分都同“迅雷看看”及“狗狗搜索”相關(guān)。招股書顯示，迅雷2010年收到了涉嫌侵權(quán)訴訟案件126件，今年一季度收到了10件。

迅雷在招股書中陳述道，截至今年3月31日，87.7%的相關(guān)案件已解決或被法院駁回。在已結(jié)束審理的案件中，迅雷有一場敗訴，被判同聯(lián)合被告人一起向原告賠償10萬元。

目前，仍有30多個針對迅雷侵權(quán)的訴訟案件還未宣判，索賠金額約2180萬元（約合340萬美元）。

爭議焦點：

迅雷是否明知侵權(quán)而故意為之？

臺灣索尼等7公司認(rèn)為：

網(wǎng)絡(luò)上充斥著未經(jīng)授權(quán)復(fù)制和傳播的音樂作品，這已經(jīng)眾所周知。遺憾的是，迅雷公司在“明知和應(yīng)知”的主觀狀態(tài)下，沒有采取任何有效核查或預(yù)防侵權(quán)的措施，反而故意以各種方式向公眾宣傳、推廣、搜集和提供侵權(quán)音樂深度鏈接，以用戶搜索、榜單分類、在線試聽等多種方式，全方位、多角度為侵權(quán)錄音制品的大規(guī)模非法下載、上傳提供諸多設(shè)施和便利，將侵權(quán)后果延伸和放大。

迅雷公司提供的“狗狗搜索引擎”、“狗狗音樂搜索頻道”等軟件及其插件，完全是建立在盜版音樂的基礎(chǔ)上。原告曾在2009年5月、6月向迅雷兩次發(fā)出侵權(quán)通知，但迅雷公司沒有采取任何措施制止侵權(quán)錄音制品的傳播。

迅雷公司：

“迅雷5”確實內(nèi)嵌了上述插件，但并未“利用技術(shù)侵權(quán)”，何況“狗狗”去年年底已經(jīng)脫離“迅雷”。至于所謂的“榜單”，并不是迅雷公司主觀進(jìn)行人為編排，而是機(jī)器通過一首歌用戶下載或試聽的頻率，從而直接抓取形成榜單的。這些歌曲也并非存儲在迅雷的服務(wù)器中，而是用戶通過鏈接第三方網(wǎng)站獲取的。

來源:廣州日報 編輯:孫遲