陸清云和胡育鵬生活在廣州。小陸在一家著名的視頻網(wǎng)站工作，小胡則做汽車銷售。他們不是本地人，對這座城市雖說不上處處滿意，卻有一處覺得舒心：住得挺好。原因是：他們租住在市中心地段，離他們倆單位都近，去上班，哼著歌、散著步，10分鐘準到。超滿意！盡管月收入兩三萬，但這對80后小夫妻的信條卻是：不買房。（《人民日報》1月10日）
近日《人民日報》刊文稱：超前買房加劇漲價壓力，竭力呼吁先租后買；現(xiàn)在，《人民日報》刊文再以實例舉證：房價上漲，有些人“淡定”不買房，同樣過得幸福快樂。作為全國最大的黨報——人民日報，在房價持續(xù)上漲、政策“打壓”卻不能見效的境遇下，登高振臂高呼，通過輿論呼吁消費者淡定，倡導公眾樹立理性購房消費觀，可謂用心良苦，既體現(xiàn)了黨報的職能所在，又彰顯了其社會擔當。
陸清云和胡育鵬這對80后小夫妻面對房價上漲，保持“淡定”不買房，的確過得幸福灑脫——租住的房子離單位近，哼著歌十分鐘就到單位，無堵車、擠車之苦；薪酬高不買房，不當“房奴”，無還貸款之壓力；不用啃老，而且可以瀟灑周游世界……他們的觀點是：租房比買房更符合經(jīng)濟理性；人的增值比房子增值重要；千萬別把人生困在一所房子里。
或許，這對80后小夫妻的觀點能有人認同；但他們的那份“淡定”，恐怕“和者”寥寥。在我看來，這對夫妻不買房的“淡定”，其實就是假淡定，不過是一種自我解嘲而已。
首先，“80后”是一個年輕的社會群體，除了工作，掙錢大多喜歡享受，比如吃喝玩樂等。但他們畢竟會長大。房屋不僅僅是居住之地，還附加諸多權利。比如，沒有房子，生了孩子無地落戶，上學更要處處擇校，并且繳納昂貴的擇校費。屆時，這類“80后”尚能淡定否？假如自己只是“飄族”，隨時會“飛來飛去”，買房當然沒有必要。
其次，房價不可能永遠漲下去；但房價大幅下降的可能性也很小，這是社會常識和共識。誠然，這對80后小夫妻的不買房“淡定”，讓他們品嘗到了一番人生快樂。但對于買房者而言，他們的不“淡定”買了房，卻體驗了另外一番人生樂趣。比如我，10年前，在濟南市花14萬元買了一套85平方米的房子；而今這套房市值已達百萬，價格10年漲六七倍。今天，不僅有了房，孩子落戶、入學全“搞定”，還省下每月價格不菲的租房費。若說淡定，比起不買房者，我等買房者、包括早期“房奴”，更為淡定、超越，幸福指數(shù)更高！
筆者絕非鼓噪高房價，也非倡導非理性購房，只是認為：抑制房價，不能仰仗公眾不買房，尤其是通過“淡定”心態(tài)自我麻醉。買房當然要量力而行，但在房價居高不下、房租跟風而漲的時代背景下，人的工資收入遠跟不上房子漲價，租房不如買房，其實更理性、更劃算、更“淡定”。
不買房而能“淡定”，前提是有充足的廉租房可租；房屋別“綁架”太多的民生權利。其實，買房不應該與“淡定”有關，而與房價合理與否有關。面對不斷躥高的房價，若說不買房是“淡定”，除非他是“免俗”之人，真的是心懷“禪心”進入“禪境”了。但蕓蕓眾生，有幾人能免俗呢？（惠銘生原題：房價上漲，不買房的“淡定”是假淡定）
來源：中國青年報 編輯：鄧京荊
