北京大學(xué)近日宣布，該校世界歷史專業(yè)博士于艷茹發(fā)表的論文存在嚴(yán)重抄襲行為，決定撤銷其博士學(xué)位，此事迅速成為熱點(diǎn)新聞。可令人稍感意外的是，北大嚴(yán)懲學(xué)術(shù)不端的行動(dòng)并未得到輿論一致點(diǎn)贊。

最早舉報(bào)于艷茹論文存在抄襲的《國(guó)際新聞界》主編、中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院陳力丹教授回應(yīng)說(shuō)，對(duì)于艷茹應(yīng)該以批評(píng)教育為主。

陳力丹的回應(yīng)再次把這一事件的輿論熱度推向新的高度。據(jù)中青輿情監(jiān)測(cè)室對(duì)北大撤銷于艷茹博士學(xué)位這一教育熱點(diǎn)新聞的監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，輿論場(chǎng)上，微博、論壇等新媒體平臺(tái)對(duì)此關(guān)注度高，占到83.8%；紙質(zhì)媒體、門戶網(wǎng)站等只占15.1%。

陳力丹教授說(shuō)，他的意見是以北大以往處理抄襲事件和中國(guó)目前的道德環(huán)境與境外較好道德環(huán)境的比較作為參照的，因?yàn)楸贝蠼淌谕跄吵u外國(guó)人10萬(wàn)字作為自己著作，受到的處理是撤銷博導(dǎo)資格，教授照當(dāng)。“而現(xiàn)在這位北大的博士生抄了幾千字，撤銷她的博士學(xué)位意味著她什么都沒有了，相比之下，考慮到當(dāng)事人還年輕，應(yīng)該給出路。”

陳力丹認(rèn)為，若整個(gè)社會(huì)道德環(huán)境比較好，大家都遵守道德規(guī)范的情況下，對(duì)違規(guī)者嚴(yán)厲處罰可以起到警示作用。眼前，我們道德環(huán)境整體不大好，“大偷”不受處罰，“小偷”卻被逼到死地，結(jié)果有失公平、公正。

中青輿情監(jiān)測(cè)室統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，和陳力丹教授持有相似觀點(diǎn)的網(wǎng)友達(dá)24.5%，另有36.8%的網(wǎng)友認(rèn)為這是學(xué)術(shù)大環(huán)境使然。

“北大應(yīng)當(dāng)慎重考慮，這樣處理太簡(jiǎn)單粗暴！”網(wǎng)友“靜琰”直接為“于博士”鳴不平。

也有網(wǎng)友支持北大。“論文抄襲、學(xué)術(shù)造假已成為痼疾。北大對(duì)于艷茹博士論文抄襲一事經(jīng)過(guò)5個(gè)月調(diào)查，決定按有關(guān)規(guī)定和程序?qū)徸h撤銷其博士學(xué)位，應(yīng)該拍手叫好。”名為“雨之時(shí)評(píng)”的網(wǎng)友說(shuō)，造假者付出代價(jià)是應(yīng)有之義，“零容忍”不好嗎？

對(duì)此，社會(huì)文化評(píng)論員凌國(guó)華反駁說(shuō)，學(xué)術(shù)生態(tài)問(wèn)題重重，學(xué)術(shù)丑聞一再?zèng)_擊正道人心，“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的處理方式只能揚(yáng)湯止沸，撤銷博士學(xué)位容易，凈化學(xué)術(shù)生態(tài)不易。

中國(guó)教育新聞網(wǎng)也發(fā)文說(shuō)，要想真正凈化學(xué)術(shù)生態(tài)，剎住學(xué)術(shù)抄襲之風(fēng)，關(guān)鍵是要對(duì)現(xiàn)行的學(xué)術(shù)不端鑒定機(jī)制進(jìn)行改革。當(dāng)相關(guān)舉報(bào)出現(xiàn)以后，要改變目前由大學(xué)或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)內(nèi)部調(diào)查并給出處罰意見的做法，應(yīng)該把調(diào)查鑒定的權(quán)力轉(zhuǎn)移到權(quán)威獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)。

南開大學(xué)傳播學(xué)系陳鵬副教授表示，在國(guó)外，導(dǎo)師要負(fù)連帶責(zé)任。在中國(guó)目前導(dǎo)師對(duì)申請(qǐng)學(xué)位過(guò)程中發(fā)表的論文并不一定承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)該有一種機(jī)制，來(lái)保障導(dǎo)師對(duì)學(xué)生的責(zé)任。

據(jù)中青輿情監(jiān)測(cè)室統(tǒng)計(jì)，有7.9%的網(wǎng)友要求追究相關(guān)導(dǎo)師的責(zé)任。其中“回首渡客”網(wǎng)友說(shuō)，“導(dǎo)師不被處理，就不是于艷茹抄襲事件的最終結(jié)果”。另一名叫“曰若不敏”者則詰問(wèn)說(shuō)，“導(dǎo)師、答辯組的責(zé)任呢？”

中青輿情監(jiān)測(cè)室認(rèn)為，在嚴(yán)懲學(xué)術(shù)不端行為、補(bǔ)個(gè)人誠(chéng)信短板的同時(shí)，國(guó)家也應(yīng)該早日建立起學(xué)術(shù)規(guī)范制度，讓學(xué)術(shù)監(jiān)督和懲戒有章可循，有法可依。唯有如此，浮躁的學(xué)風(fēng)及學(xué)術(shù)泡沫才有可能得到根本的遏制，中國(guó)學(xué)術(shù)共同體的尊嚴(yán)才能得以恢復(fù)與維護(hù)。