為了求證妥善解決論證此案的法律依據(jù)，陳旭律師特別邀請國內(nèi)多名訴訟法學(xué)的專家學(xué)者論證，專家們出具意見書認為，作為一個改變訴訟主體身份關(guān)系的離婚訴訟，衡水中院的原審程序存在管轄錯誤、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利、未經(jīng)合法傳喚缺席判決等嚴重違法行為，作出的判決當(dāng)屬無效。專家們認為，為糾正錯誤的判決結(jié)果，再審程序中應(yīng)撤銷原判，裁定駁回男方起訴。
陳旭律師說：“雖然這只是一起特殊的個案，但其中卻蘊含了一個極為危險的信號：如果現(xiàn)存的婚姻關(guān)系可以通過這樣的訴訟程序予以任意解除，那婚姻家庭的穩(wěn)定性、社會關(guān)系的確定性都將受到嚴重破壞。糾正此案中的錯誤處理，不僅是給宋女士一個公道，更是對社會公共利益的一個交待。”
記者在3月24日專門給衡水中院發(fā)函希望采訪核實宋女士反映的問題，但法院接到傳真后立即回復(fù)記者說，所有采訪須經(jīng)河北省高院批準才行。記者隨后又致電河北省高院政治部宣傳處，工作人員表示“應(yīng)該沒有這個規(guī)定”。最后，省高院接收了記者的采訪函，轉(zhuǎn)達給衡水中院。但是，十多天過去了，記者一直沒有接到任何答復(fù)。
此外，記者根據(jù)宋女士提供的兩個電話聯(lián)系此案男方當(dāng)事人，請其提出意見。其中一個號碼沒有接通，另一個由宋女士丈夫的公司下屬接了電話，其公司同事專門了解了記者所需核實的內(nèi)容，但表示無法代為回復(fù)，將進行轉(zhuǎn)達。截至記者發(fā)稿時，還未得到實質(zhì)性回復(fù)。
來源：北京晚報 編輯：馮媛
