|
|
||||||||
前晚,李某某的一審主辯律師陳樞發(fā)微博稱,他對(duì)市律協(xié)的處罰表示接受。而在李某某等5人強(qiáng)奸案中,為王某擔(dān)任二審辯護(hù)律師的周翠麗,則于當(dāng)日上午向北京市律師協(xié)會(huì)執(zhí)業(yè)紀(jì)律與執(zhí)業(yè)調(diào)處委員會(huì),正式提交了復(fù)查申請(qǐng)書(shū)。對(duì)于最后的處理結(jié)果,市律協(xié)表示仍需等待。
據(jù)了解,此前市律協(xié)曾通報(bào),周翠麗等6名律師曾因涉嫌違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范的行為,被律紀(jì)處處分。如果律師不服,可在30個(gè)工作日內(nèi)向律協(xié)申訴。
陳樞稱,“京律紀(jì)處(2014)第5號(hào)”文件中認(rèn)為,他作為辯護(hù)人,不應(yīng)當(dāng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體,采取“隔空喊話”、“打口水戰(zhàn)”的方式表達(dá)意見(jiàn),更不應(yīng)違反訴訟制度泄露當(dāng)事人隱私、披露不公開(kāi)審理的案件信息。北京市律師協(xié)會(huì)給出了通報(bào)批評(píng)的處分。
對(duì)此,陳樞表示:接受該處分決定,不申請(qǐng)復(fù)查。
陳樞表示,“為此向涉案的所有自然人、辦案機(jī)關(guān)和其他涉案單位、律師行業(yè)以及所有社會(huì)大眾,表示誠(chéng)懇的道歉。”他強(qiáng)調(diào)自己秉持無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn),“自己不能為了自身的名利得失,而像游蛇一樣不斷改變自己的基本辯護(hù)觀點(diǎn),甚至見(jiàn)利忘義,見(jiàn)風(fēng)使舵,趨炎附勢(shì),以鄰為壑。”
與陳樞的態(tài)度截然相反,在接到處分決定書(shū)之后,1月18日,周翠麗律師發(fā)微博曝光了律紀(jì)處對(duì)自己的《處分決定書(shū)》及公開(kāi)申辯書(shū)。并于第二天將這份公開(kāi)申辯書(shū)送達(dá)市律協(xié)。1月27日上午,北京青年報(bào)記者接到了周翠麗律師“正式復(fù)查申請(qǐng)書(shū)已提交”的短信。
周翠麗律師表示:“早前,我將在網(wǎng)上的申辯格式作為復(fù)查申請(qǐng)書(shū)提交律協(xié)是錯(cuò)誤的,我明知格式錯(cuò)誤仍提交,是因?yàn)橘€氣。我已提交正式規(guī)范格式的復(fù)查申請(qǐng)書(shū)。我現(xiàn)在認(rèn)為,將未生效的處分決定全文發(fā)布是錯(cuò)誤的,公開(kāi)申辯不認(rèn)為有錯(cuò)。因?yàn)椋氖菂f(xié)會(huì)的,不是我個(gè)人的。沒(méi)生效就有可能改正,我不應(yīng)將未生效的公文發(fā)布。我已將公文刪除。我在氣頭上這么做是錯(cuò)誤的,應(yīng)該糾正,應(yīng)該道歉。應(yīng)該有信心糾正錯(cuò)誤,應(yīng)該讓協(xié)會(huì)有機(jī)會(huì)補(bǔ)充調(diào)查,改正錯(cuò)誤。一是一,二是二。格式錯(cuò)了,我改正;申辯沒(méi)錯(cuò),我堅(jiān)持。”
市律協(xié)表示,針對(duì)李某某案律師違規(guī)違紀(jì)的調(diào)查仍處在申訴階段,待30天申訴期過(guò)后,會(huì)向社會(huì)和媒體通報(bào)。