前晚，李某某的一審主辯律師陳樞發(fā)微博稱，他對(duì)市律協(xié)的處罰表示接受。而在李某某等5人強(qiáng)奸案中，為王某擔(dān)任二審辯護(hù)律師的周翠麗，則于當(dāng)日上午向北京市律師協(xié)會(huì)執(zhí)業(yè)紀(jì)律與執(zhí)業(yè)調(diào)處委員會(huì)，正式提交了復(fù)查申請(qǐng)書(shū)。對(duì)于最后的處理結(jié)果，市律協(xié)表示仍需等待。

據(jù)了解，此前市律協(xié)曾通報(bào)，周翠麗等6名律師曾因涉嫌違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范的行為，被律紀(jì)處處分。如果律師不服，可在30個(gè)工作日內(nèi)向律協(xié)申訴。

陳樞稱，“京律紀(jì)處（2014）第5號(hào)”文件中認(rèn)為，他作為辯護(hù)人，不應(yīng)當(dāng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體，采取“隔空喊話”、“打口水戰(zhàn)”的方式表達(dá)意見(jiàn)，更不應(yīng)違反訴訟制度泄露當(dāng)事人隱私、披露不公開(kāi)審理的案件信息。北京市律師協(xié)會(huì)給出了通報(bào)批評(píng)的處分。

對(duì)此，陳樞表示：接受該處分決定，不申請(qǐng)復(fù)查。

陳樞表示，“為此向涉案的所有自然人、辦案機(jī)關(guān)和其他涉案單位、律師行業(yè)以及所有社會(huì)大眾，表示誠(chéng)懇的道歉。”他強(qiáng)調(diào)自己秉持無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)，“自己不能為了自身的名利得失，而像游蛇一樣不斷改變自己的基本辯護(hù)觀點(diǎn)，甚至見(jiàn)利忘義，見(jiàn)風(fēng)使舵，趨炎附勢(shì)，以鄰為壑。”

與陳樞的態(tài)度截然相反，在接到處分決定書(shū)之后，1月18日，周翠麗律師發(fā)微博曝光了律紀(jì)處對(duì)自己的《處分決定書(shū)》及公開(kāi)申辯書(shū)。并于第二天將這份公開(kāi)申辯書(shū)送達(dá)市律協(xié)。1月27日上午，北京青年報(bào)記者接到了周翠麗律師“正式復(fù)查申請(qǐng)書(shū)已提交”的短信。

周翠麗律師表示：“早前，我將在網(wǎng)上的申辯格式作為復(fù)查申請(qǐng)書(shū)提交律協(xié)是錯(cuò)誤的，我明知格式錯(cuò)誤仍提交，是因?yàn)橘€氣。我已提交正式規(guī)范格式的復(fù)查申請(qǐng)書(shū)。我現(xiàn)在認(rèn)為，將未生效的處分決定全文發(fā)布是錯(cuò)誤的，公開(kāi)申辯不認(rèn)為有錯(cuò)。因?yàn)椋氖菂f(xié)會(huì)的，不是我個(gè)人的。沒(méi)生效就有可能改正，我不應(yīng)將未生效的公文發(fā)布。我已將公文刪除。我在氣頭上這么做是錯(cuò)誤的，應(yīng)該糾正，應(yīng)該道歉。應(yīng)該有信心糾正錯(cuò)誤，應(yīng)該讓協(xié)會(huì)有機(jī)會(huì)補(bǔ)充調(diào)查，改正錯(cuò)誤。一是一，二是二。格式錯(cuò)了，我改正；申辯沒(méi)錯(cuò)，我堅(jiān)持。”

市律協(xié)表示，針對(duì)李某某案律師違規(guī)違紀(jì)的調(diào)查仍處在申訴階段，待30天申訴期過(guò)后，會(huì)向社會(huì)和媒體通報(bào)。